1705319787
1705319788
所有无政府主义者对现状感到不幸福。所有A是B。
1705319789
1705319790
汤姆是一个无政府主义者。（所有）C是A。
1705319791
1705319792
因为我们明显是在处理模式1，所以结论是：
1705319793
1705319794
汤姆对现状感到不幸福。（所有）C是B。
1705319795
1705319796
三段论的研究可能听起来没什么可大惊小怪的。毕竟，我们不用三段论来谈话，否则肯定会极其无聊。尽管如此，三段论却是我们在试图确定真相时最有价值的工具之一。它迫使我们清楚地表达自己准确的意图；它不给推论留任何余地，它要求我们绝对精确和清晰；它迫使我们区分证据和结论，明确表达准确的证据，并仔细检查证据和结论之间的关系。通过要求我们明确表达我们的前提条件，它让我们能够区分事实的命题和个人见解的命题。三段论法迫使我们确定是在处理事实的问题还是在处理推理的问题。换而言之，如果我们不同意某个结论，三段论法能让我们迅速确定，我们是因为不同意结论所基于的一个（或更多）前提条件而不同意该结论，还是因为这些前提条件的使用方式有缺陷而不同意该结论。三段论法用得干净利索时，可以剥离不必要的冗词赘语，剥离那些掩饰谬误的冗词赘语，并且合乎逻辑而又客观地揭示谬误。
1705319797
1705319798
1705319799
1705319800
1705319802
有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信 第17章 结语
1705319803
1705319804
通过向智者学习而建立并占据稳定而固若金汤的位置，着实令人欣慰；
1705319805
1705319806
而在你脚下的人正向四面八方漫游徘徊，努力寻求某种生存之道，
1705319807
1705319808
争名夺利，朝思暮想地攫取权力和出人头地。
1705319809
1705319810
——卢克莱修（Lucretius）
1705319811
1705319812
自前述章节中收集到的可能最重要的原则如下：
1705319813
1705319814
a.要警惕任何使用绝对口吻说话的人：他们使用这样的词语，所有、没有、没人、从来没有、总是、每个人、必须、一……就……他们谈到一群人时仿佛所有成员都具有同样的特征、信念或态度。
1705319815
1705319816
b.要警惕一概而论，尤其是没有支撑的一概而论，或者只有一两个特定的、不常见的或极端的例子支撑的以偏概全。
1705319817
1705319818
c.要警惕所有使用感性语言、主观评价性语言而不考虑客观情况和事实的人。
1705319819
1705319820
d.不要把意见、态度、个人偏见、推测、个人保证或无支撑的一概而论与真凭实据混淆。
1705319821
1705319822
e.确定所讨论的问题清晰而明确，它的盘根错节与复杂性都已确认无误，它的目标已经确认无误，并且语言和概念已经做好定义。
1705319823
1705319824
f.确定证据与所讨论的特定主题相关，而不是与某些有关联的主题相关。
1705319825
1705319826
g.当提到权威时，不要自动承认权威，除非他/它的资格与所讨论的问题有关。
1705319827
1705319828
h.确保结论是由证据推断而来。
1705319829
1705319830
i.确保你没有置他人于不得不做推测的境地，确保自己没有处于不得不做推测的境地。换而言之，确保论证的必要步骤没有省略，避免做出假设。
1705319831
1705319832
j.无论何时，不要让理性的讨论变成激烈的争论。当讨论变得激烈之后，停止讨论，确定问题的根源，澄清所有误解，然后将讨论重新带回主题。当人们有不同意见时，确保他们知道意见分歧的具体性质。
1705319833
1705319834
k.确保证据是完整的，而不是有选择性的。
1705319835
1705319836
l.不要诡辩，不要为争论而争论。
[
上一页 ]
[ :1.705319787e+09 ]
[
下一页 ]