1705319901
1705319902
Michalos，Alex C.，Improving Your Reasoning，Englewood Cliffs，N.J.：Prentice-Hall，Inc.，1970.Michalos展示了大约100种谬误并举例说明。有时候举例说明略有不足，但分类方式很重要。
1705319903
1705319904
Parkinson，C.Northcote，Parkinson’s Law，New York：Ballantine Books，1971.
1705319905
1705319906
Peter，Laurence J.and Raymond Hull，The Peter Principle，New York：William Morrow and Company，Inc.，1969.
1705319907
1705319908
Ruby，Lionel and Robert E.Yarber，The Art of Making Sense，3rd ed.，New York：J.B.Lippincott Company，1974.
1705319909
1705319910
Thouless，Robert H.，Straight and Crooked Thinking，London：The English Universities Press Ltd.，1953.Simon and Schuster now publishes it under the title How to Think Straight.这是一本绝对精彩而诙谐的小书，完全忠实于它的原始书名。它深入探讨了许多诀窍，并告诉你该如何应对这些伎俩。
1705319911
1705319912
Weinland，James D.，How to Think Straight，Totowa，New Jersey：Littlefield，Adams&Co.，1963.
1705319913
1705319914
Willis，Hulon，Logic，Language，and Composition，Cambridge，Mass.：Winthrop Publishers，Inc.，1975.一本匠心独运之作，以语法、标点符号、拼写、写作和风格的原则讨论章节点缀逻辑讨论的章节。
1705319915
1705319916
Ziegelmueller，George W.and Charles A.Dause，Argumentation：Inquiry and Advocacy，Englewood Cliffs，N.J.：Prentice-Hall，Inc.，1975.本参考文献最具价值的书之一。
1705319917
1705319918
辅助参考
1705319919
1705319920
Beiser，Arthur，The Mainstream of Physics，Reading，Mass.：Addison-Wesley Publishing Company，Inc.，1962.
1705319921
1705319922
Bailey，Thomas A.，The American Pageant，4th ed.，Lexington，Mass.：D.C.Heath and Company，1971.
1705319923
1705319924
Hoyt’s New Cyclopedia of Practical Quotations，New York：Funk&Wagnalls Company，1927.
1705319925
1705319926
Hurd，Charles，A Treasury of Great American Speeches，New York：Hawthorn Books，Inc.，1959.
1705319927
1705319928
The Oxford Dictionary of Quotations，London：Oxford University Press，1941.
1705319929
1705319930
1705319931
1705319932
1705319934
有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信 补遗
1705319935
1705319936
一位善于观察的读者提醒出版商有关古拉（Gula）先生曾经犯下的一个错误，出现在第16章。我们已经改正了此错误，但由于古拉先生已无法再授权，我们认为最好解释一下做了什么改动，以及为什么。
1705319937
1705319938
问题中的三段论是：“狗是一种犬科动物。狼是一种犬科动物。因此，狼是狗。”古拉先生然后写：“P=犬科动物，一个类别：大项。M=狗，一个子类，犬科动物的一种。S=狼，一个子类，犬科动物的一种。”
1705319939
1705319940
在逻辑三段论法中，S表示结论的主语，P表示结论的述语，而M是中项——为双方共用。三段论的第一行（称为大前提）连接M和P，而第二行（称为小前提）连接M和S。
1705319941
1705319942
所以在古拉的示例中，“狗是一种犬科动物”是大前提，连接中项M和述语P。“狼是一种犬科动物”是小前提，连接中项M和主语S。因此中项M必须是“犬科动物”，因为只有它出现在两个前提条件中。
1705319943
1705319944
古拉先生的错误在于把P认成一个类别。他说犬科动物是一个类别，狼和狗各是一个子类别，这是正确的。但这个类别（包含其他两个子集的大集合）是中项M，不是述语P。根据定义，中项M是连接主语S和述语P的项——和类别的作用一样。
1705319945
1705319946
有一个相似的错误发生在此内容的下面，在有关无政府主义者的讨论中。在最简单的词项中，古拉先生无意中地将M指成了P。我们已经改正了这两个问题。
1705319947
1705319948
克雷格R.史密斯（Craig R.Smith）
1705319949
1705319950
编者
[
上一页 ]
[ :1.705319901e+09 ]
[
下一页 ]