1705379499
[9]《太平寰宇记》卷一《河南道》载：“隋大业元年，以汴水迂曲，回复稍难，自大梁城西凿渠，引汴水入，号通济渠。”
1705379500
1705379501
[10]《元和郡县志》卷六《河南道》载：“隋炀帝大业元年更令开导，名通济渠。自洛阳西苑引谷、洛水，达于河。自板渚引河入汴口，又从大梁之东引汴水入于泗，达于淮。”史念海《中国的运河》提出：“隋及唐初，运道仍以溯泗入汴为常。唐中叶以后，新道才畅通无阻。”
1705379502
1705379503
[11]《隋书》卷三《炀帝纪》载：“四年春正月乙巳，诏发河北诸郡男女百余万开永济渠，引沁水南达于河，北通涿郡。”
1705379504
1705379505
[12]《资治通鉴》卷一八一，隋炀皇帝大业六年冬十二月己未：“敕穿江南河，自京口至余杭，八百余里。”
1705379506
1705379507
[13]邹逸麟：《从含嘉仓的发掘谈隋唐时期的漕运和粮仓》，《文物》1974年第2期。
1705379508
1705379509
[14]《资治通鉴》卷二二六，唐德宗建中元年六月甲午。
1705379510
1705379511
[15]《通典》卷七《食货七》。
1705379512
1705379513
[16]参见史念海：《中国的运河》，陕西人民出版社1988年版，第210—247页。图13-1根据史念海《中国的运河》插图改绘。
1705379514
1705379515
[17][宋]李觏：《直讲李先生文集》卷二八《寄上富枢密书》。
1705379516
1705379517
[18]《元史》卷六四《河渠志》。
1705379518
1705379519
[19]参见史念海：《中国的运河》，陕西人民出版社1988年版，第267—286页。
1705379520
1705379521
[20]史念海：《论〈禹贡〉的著作年代》，《陕西师范大学学报》1979年第3期。
1705379522
1705379523
[21]谭其骧：《鄂君启节铭文释地》，《中华文史论丛》第二辑；谭其骧：《再论鄂君启节地理答黄盛璋同志》，黄盛璋：《关于鄂君启节交通路线的复原问题》，均见《中华文史论丛》第五辑。
1705379524
1705379525
[22]《资治通鉴》卷二五○，唐懿宗咸通四年秋七月，胡三省注引范成大《桂海虞衡志》。
1705379526
1705379527
[23][宋]余靖：《武溪集》卷五《韶州真水馆记》。
1705379528
1705379529
[24][宋]范成大：《骖鸾录》。
1705379530
1705379531
[25][宋]余靖《武溪集》卷五《韶州新修望京楼记》载：“广之旁郡一十五，韶最大，在楚为边邑，在越为交衢，治城城居武水东，真水西，境压骑田、大庾二岭。”
1705379532
1705379533
[26][宋]余靖《武溪集》卷五《韶州真水馆记》载：“自京都沿汴绝淮由堰道入漕渠，溯大江度梅岭下真水，至南海之东、西江者，唯岭道九十里为马上之役，余皆篙工楫人之劳，全家坐而致万里。故之峤南虽三道，下真水者十七八焉。”
1705379534
1705379535
[27][宋]陈渊：《默堂集》卷二一《陈伯瑜宣义行状》。
1705379536
1705379537
[28]《汉书》卷六《武帝纪六》。
1705379538
1705379539
1705379540
1705379541
1705379543
中国历史地理十五讲 第十四讲 地理形势与古代战略空间的演变
1705379544
1705379545
军事地理是一个极具魅力的研究领域，这项研究不仅将军情战事置于大地之上，且融山川关险于谋略之中。因此天下形胜不仅被书写于兵书之中，也被兵家视作攻守备战之要旨。明末清初顾祖禹所著《读史方舆纪要》就是一部综记“山川险易，古今用兵战守攻取之宜，兴亡成败得失之迹”的历史军事地理著作。时至今日品评军事、论略古代战事几成时尚，并由此而诞生以历史军事地理为前提的“棋盘型格局”“九边、四角、四边”说[1]。这一说法不无道理，但关键之处在于其时间节点，即站在当代的视角看历史，所有历史无论秦汉两晋隋唐两宋元明清，均处于同一空间，那么当代地理学家所论列的山川形势、关隘险阻，在历史的诠释中自然不分彼此，纳入貌似有序的格局之中；但是，真正的历史中，中国的核心政权并非一直就拥有为后人视作天下的空间，自然也并非一直就存在“棋盘型格局”乃至“四角、四边”的军事地理形势。站在今天的立场逆向看历史，“棋盘型格局”或许存在，但历史毕竟是顺向发展的，依循时间序列，中国核心政权从中原向四周的空间扩展中，应该存在一个始终如一且贯穿历史的大战略，以及制约大战略的大地理。
1705379546
1705379547
看问题的视角不同，得到的结论自然不同，就军事地理而言从战略着眼与从战事着眼所思考的内容会有差异。战略是服从国家或政治集团既定的政治目标，全面规划、部署、运用以军事为基点包括政治、经济、外交所有力量的谋略，谋略的核心是政治，军事仅是其中的主要手段。战略视角下的军事乃至军事地理具有宏观性，局部战争仅是大战略中的一个环节。具体的战事就不同了，这一概念涉及具体的行阵征战之事，关注的则是一地一战之得失。因此战略与战事从属于不同的领域，前者是政治，体现的是政治家的谋略；后者是军事，实现的是军事家的智慧。
1705379548
[
上一页 ]
[ :1.705379499e+09 ]
[
下一页 ]