1705401080
437
1705401081
1705401082
653
1705401083
1705401084
252
1705401085
1705401086
英国
1705401087
1705401088
635
1705401089
1705401090
245
1705401091
1705401092
2634
1705401093
1705401094
1017
1705401095
1705401096
272
1705401097
1705401098
105
1705401099
1705401100
美国
1705401101
1705401102
80
1705401103
1705401104
31
1705401105
1705401106
404
1705401107
1705401108
156
1705401109
1705401110
93
1705401111
1705401112
36
1705401113
1705401114
数字取整可能造成表面上的换算差异。
1705401115
1705401116
资料来源：World Bank, World Development Indicators and Population Reference Bureau, World Population Data Sheet 2005.
1705401117
1705401119
人口过剩
1705401120
1705401121
人口密度的概念常令人很容易想到人口过剩或过度拥挤。记住以下这点是明智的，即人口过剩（overpopulation）所反映的是一种基于观察的价值判断，或者是一处环境或地域不能支持当地现有人口的情况（人口不足［underpopulation］是与之相关而对立的概念，指一国或一地区人口过少，难以充分开发其资源以改善居民生活水平的情况）。
1705401122
1705401123
人口过剩不一定是人口密度高的必然后果。摩纳哥是位于欧洲南部的一个公国，面积仅及纽约中央公园的一半，人口原始密度高达每平方千米1.7万人。位于中国和俄罗斯西伯利亚之间的蒙古，面积达156.5万平方千米，每平方千米只有1.6人；比它面积大一点的伊朗，每平方千米42人。中国沿海城市澳门，每平方千米2.4万人；阿根廷大西洋沿岸马尔维纳斯群岛⑨ ，境内每5平方千米至多1人。从这些人口密度的对比中，我们不能得出任何有关这些地区生活状况、收入水平、粮食供应或繁荣程度的结论。
1705401124
1705401125
人口过剩所反映的是土地的人口承载力（carrying capacity）——在现行技术条件下一个区域在可持续的基础上所能支持的人口数——而不是单位面积上的人口数。一个大量使用灌溉、化肥和杀虫剂的高能耗商品农业地区，能支持的高生活水平人口的数量，远高于第10章所述的刀耕火种地区。利用煤矿、铁矿之类的资源，而且可以进口粮食的工业社会与技术不甚发达的社会相比，在同样人口密度下不会感到人口压力。
1705401126
1705401127
由于人口承载力与经济发展水平有关，图6.21之类的地图所展示的，是当前人口分布与密度的格局，而与生活状况无关。许多工业化、城市化国家比发展中国家人口密度低、生活水平高。美国还有许多未被利用、未有人定居的土地，其人口密度低于所有土地均为可耕地的孟加拉国，后者2005年每平方千米有大约1000人，是世界上人口最稠密的非岛屿国家。同时，许多非洲国家人口密度低，生活水平也低，而日本人口密度既高又富裕。
1705401128
1705401129
人口过剩可以和生活水平或生命状况相提并论，它反映了人口数量与土地人口承载力之间不平衡的情况。衡量的这种不平衡状况或许是食物的热量供应不能满足个人日常能量需要，或不能满足正常营养平衡的需求。不幸的是，膳食不足——对预期寿命、体力和精神发育都有长期的负面影响——是发展中国家最可能遇到的情况，这些国家人口大部分属于年轻的年龄组（图6.11）。
[
上一页 ]
[ :1.70540108e+09 ]
[
下一页 ]