1705415388
1705415389
437
1705415390
1705415391
653
1705415392
1705415393
252
1705415394
1705415395
英国
1705415396
1705415397
635
1705415398
1705415399
245
1705415400
1705415401
2634
1705415402
1705415403
1017
1705415404
1705415405
272
1705415406
1705415407
105
1705415408
1705415409
美国
1705415410
1705415411
80
1705415412
1705415413
31
1705415414
1705415415
404
1705415416
1705415417
156
1705415418
1705415419
93
1705415420
1705415421
36
1705415422
1705415423
数字取整可能造成表面上的换算差异。
1705415424
1705415425
资料来源:World Bank, World Development Indicators and Population Reference Bureau, World Population Data Sheet 2005.
1705415426
1705415428
人口过剩
1705415429
1705415430
人口密度的概念常令人很容易想到人口过剩或过度拥挤。记住以下这点是明智的,即人口过剩(overpopulation)所反映的是一种基于观察的价值判断,或者是一处环境或地域不能支持当地现有人口的情况(人口不足[underpopulation]是与之相关而对立的概念,指一国或一地区人口过少,难以充分开发其资源以改善居民生活水平的情况)。
1705415431
1705415432
人口过剩不一定是人口密度高的必然后果。摩纳哥是位于欧洲南部的一个公国,面积仅及纽约中央公园的一半,人口原始密度高达每平方千米1.7万人。位于中国和俄罗斯西伯利亚之间的蒙古,面积达156.5万平方千米,每平方千米只有1.6人;比它面积大一点的伊朗,每平方千米42人。中国沿海城市澳门,每平方千米2.4万人;阿根廷大西洋沿岸马尔维纳斯群岛⑨ ,境内每5平方千米至多1人。从这些人口密度的对比中,我们不能得出任何有关这些地区生活状况、收入水平、粮食供应或繁荣程度的结论。
1705415433
1705415434
人口过剩所反映的是土地的人口承载力(carrying capacity)——在现行技术条件下一个区域在可持续的基础上所能支持的人口数——而不是单位面积上的人口数。一个大量使用灌溉、化肥和杀虫剂的高能耗商品农业地区,能支持的高生活水平人口的数量,远高于第10章所述的刀耕火种地区。利用煤矿、铁矿之类的资源,而且可以进口粮食的工业社会与技术不甚发达的社会相比,在同样人口密度下不会感到人口压力。
1705415435
1705415436
由于人口承载力与经济发展水平有关,图6.21之类的地图所展示的,是当前人口分布与密度的格局,而与生活状况无关。许多工业化、城市化国家比发展中国家人口密度低、生活水平高。美国还有许多未被利用、未有人定居的土地,其人口密度低于所有土地均为可耕地的孟加拉国,后者2005年每平方千米有大约1000人,是世界上人口最稠密的非岛屿国家。同时,许多非洲国家人口密度低,生活水平也低,而日本人口密度既高又富裕。
1705415437
[
上一页 ]
[ :1.705415388e+09 ]
[
下一页 ]