1705417958
历史上公路与铁路对促进政治一体化起过重要作用。在美国和加拿大，两国不仅在新地区开辟定居点，而且还增加了乡村与城市地区的相互作用。由于交通系统在国家经济发展中起着重大作用，由此可以推断，一国的经济越发达，其交通系统很可能也越发达。同时，发达程度越高，投资于交通线路建设的钱也越多。二者相互强化。
1705417959
1705417960
国家内部交通与通讯的发展虽然受到鼓励，但在国家之间又常常被减弱或至少受到控制，这是为了限制与外国的空间相互作用以增进国家的内聚力而有意为之（图9.21）。控制的手法包括通过关税与禁运来限制贸易、对出入境移民设置法律屏障和通过护照与签证的必备条件来限制旅行。
1705417961
1705417962
1705417963
1705417964
1705417965
图 9.21 加拿大—美国铁路的不连续性。加拿大和美国各自开发独立的铁路系统，把各自的大草原地区与不相连的核心区衔接起来。尽管19世纪和20世纪初进行了广泛的铁路建设，但是所形成的路网即使在最近轨道被废弃之前在边境地带也是不连续的。请注意政治界线造成了相邻领土之间空间相互作用的不便。有许多支线通达边境，但是只有8条穿过边界。事实上，长约480千米的边界上没有铁路连接两边。国界——以及其代表的文化分隔——降低了人们所期望的其他方面相互作用的程度。例如，如果只考虑距离这个制约因素，那么加拿大和美国之间城市通话的数量将远低于人们的期望值。
1705417966
1705417967
地理学与生活（插图第11版） [:1705409802]
1705417968
离心力：对国家权威的挑战
1705417969
1705417970
国家的内聚力不易形成，形成以后也不易保持不变。破坏稳定性的离心力却永远存在，播撒着内部不和的种子，挑战国家的权威（见“恐怖主义与政治地理”专栏）。交通与通讯可能因国家的形状不佳或面积太大而受到阻碍，令国内有些地区游离在外。组织管理不善的国家可能失去其公民的忠诚。有些国家的公共机构促进团结，而在其他国家中可能是一种分裂的力量。
1705417971
1705417972
专栏 9-5 恐怖主义与政治地理
1705417973
1705417974
艾伦·杰克逊（Alan Jackson）在他关于2001年9月11日恐怖主义分子袭击美国的歌中唱道：“当地球停止转动时你在哪里？”你或许知道问题的答案，或许你总想知道问题的答案。当然，地球不会真的停止转动，但这就是千百万从未遭受过恐怖主义的美国人的感受。
1705417975
1705417976
什么是恐怖主义？它和政治地理如何发生联系？所有国家都会经受恐怖主义吗？恐怖主义是新现象吗？有什么方法可以防止它？很难回答，但是试图回答这些问题可能有助于我们理解这种现象。
1705417977
1705417978
恐怖主义（terrorism）是对平民和有象征意义的目标有计划地使用暴力的行动，用以宣扬一种动机，恫吓或强迫平民大众，或影响政府的行为。像2001年9月11日那样的国际恐怖主义，包含跨国界的行动。国际恐怖主义的目的是恫吓其他国家的人民。国内恐怖主义由一些个人或小组的行动组成，反对本国公民或政府。国家恐怖主义是由某一政府力量实行的。亚国家恐怖主义（subnational terrorism）是由政府以外的集团实行的。
1705417979
1705417980
因此，恐怖主义是一种武器，是以恫吓为目的的一种武器，其受害者通常是平民。
1705417981
1705417982
国家恐怖主义很可能和国家的概念一样古老。例如，早在公元前146年，罗马军队洗劫并完全摧毁了迦太基城，烧毁城市，屠杀男人、女人和儿童，并在田地里撒盐使庄稼不能生长。一些政府使用系统的暴力与恫吓政策以进一步统治和控制本国人民。纳粹德国、柬埔寨波尔布特政权都是20世纪国家恐怖主义的例子。国家首脑下令谋杀、关押或放逐国家的敌人——政治家、知识分子、持不同政见者——和敢于批评政府的任何人。在卢旺达、南斯拉夫、萨达姆·侯赛因执政期的伊拉克，针对少数民族与其他宗教的国家恐怖主义给政府提供了一种巩固权力的方法。在每种情况下，都造成有计划的屠杀或对少数民族的集体谋杀。政府或政府部门发动军事战役对付少数族群。
1705417983
1705417984
亚国家恐怖主义发端晚得多，与民族国家的兴起同时。亚国家恐怖主义是那些感到受本国或他国政府不正当待遇的人实施的。例如，一个少数民族群体感到国家政府夺取了他们的领土，并将他们并入一个较大的政治实体，如西班牙的巴斯克人，他们就采取恐怖主义行动抵抗政府。感到受本国政府压迫的政治团体、种族或宗教群体，如在美国俄克拉何马城安放并引爆炸弹的人，他们实行国内恐怖主义行动。
1705417985
1705417986
19世纪中叶以来，几乎每个国家都曾在某个时刻经受过某种形式的恐怖主义袭击。这些行动形形色色，诸如19世纪40年代和19世纪晚期美国和欧洲无政府主义对政治领袖的暗杀，1970年魁北克解放阵线（Front for the Liberation of Quebec, FLQ）对加拿大政府官员的绑架，以及1995年日本奥姆真理教在东京地铁施放沙林毒气。
1705417987
1705417988
然而，这些袭击者在政治上和宗教上的目的会在世界舞台上造成混乱。2001年，路透社告诫其记者停止使用恐怖主义一词，因为“一个人眼中的恐怖主义是另一个人眼中的自由战士”。恐怖主义的定义有赖于界定动机的能力。
1705417989
1705417990
虽然可能难以区别恐怖主义的类型，但是要防止恐怖主义更加困难。一般来说，各国政府与国际组织对恐怖主义有4种共同回应：
1705417991
1705417992
减少或排解恐怖主义的原因。在有些情况下，政治上的变革能够减少恐怖主义威胁。例如，1988年北爱尔兰《耶稣受难日协定》（Good Friday Agreement）导致恐怖主义行动的减少；西班牙政府准予巴斯克人在某些地区的自治帮助平息了ETA的行动，并减少了巴斯克人对此类行动的支持。
1705417993
1705417994
增加对亚国家团伙监督的国际合作。阿拉伯海湾国家受到巴林和沙特阿拉伯恐怖主义犯罪的刺激，于1998年同意交换有关恐怖主义团伙的情报，分享有关预防恐怖主义行动的情报，并在研究恐怖主义犯罪方面互相帮助。
1705417995
1705417996
增加国家安全措施。2001年9月11日以后，美国政府组织了国土安全部，把航空交通筛查置于联邦政府控制之下，并加强削弱对外国恐怖主义组织财政的支持。欧盟一致同意冻结列入恐怖主义组织名单的任何团伙的资产。
1705417997
1705417998
动用单边或多边的军事手段对抗恐怖主义者或资助恐怖主义的政府。“9·11事件”以后，美国领导几个盟国攻击了窝藏本·拉登恐怖主义基地组织的阿富汗政府。
1705417999
1705418000
对恐怖主义的每种回应都耗资巨大，政治上困难重重，和（或）对平民的生活与自由可能有害。各国政府必须决定采取哪一种或同时采取几种回应以尽可能得到最有益的效果。
1705418001
1705418002
例如，宗教组织（organized religion）可能是一种潜在的离心力。它可能和国家争夺人民的忠诚。国内多数派和少数派之间，宗教信仰——如北爱尔兰天主教徒与新教徒之间、克什米尔地区和印度古吉拉特邦的印度教徒和穆斯林之间——的矛盾可能动摇社会秩序。一种占优势的信仰，其内部对立的宗派主义观点也可能激起国内冲突。近年来人民看到好战团体试图推翻官方的政策和世俗主义宪法制定的政策，或者取代他们认为推行其宗教法规不力的政府。宗教激进主义导致1979年伊朗国王被推翻；最近，好战分子成为阿富汗、阿尔及利亚、突尼斯、埃及和沙特阿拉伯等国动乱的因素。
1705418003
1705418004
民族主义既可以是一种有力的向心力，也可以是一种潜在的极具破坏性的离心力。我们在上文识别了国家与民族关系的4种类型：民族国家、多民族国家、部分民族国家和无国家民族（图9.4）。民族国家的概念是指这些国家以某个民族为核心组成，国家与民族相一致。由此迈出一小步就能得出这样的假设：每个民族都有权拥有自己的国家或领土。
1705418005
1705418006
在包含多个民族与未同化少数民族的国家里，存在着种族或民族矛盾，存在着不同的文化以及语言与宗教的多样性，这样的国家里离心力尤其强烈，容易受到来自边界以内的民族主义的挑战：一国人口不是由一种共享的民族意识结合起来，可能因分别效忠于几个地方族群而导致分裂，这样的国家就饱受亚民族主义（subnationalism）之害。就是说，许多人首先效忠于人口较少的传统族群或民族。
1705418007