1705421987
图 13.1 不同学科分支的地理学家眼中的中西部。认识空间等级的需要与划定区域单位的需要相一致并不意味着边界标准的选择也完全一致。所有资料来源都认为中西部是美国空间结构中一个重要的区域实体，对其核心区的认识也一致。但是，在对其限制性特征评价方面存在差异。
1705421988
1705421989
资料来源：(a) John H. Garland, ed., The North American Midwest. New York: Wiley, 1955; (b) John R. Borchert and Jane McGuigan, Geography of the New World. Chicago: Rand McNally, 1961; and (c) Otis P. Starkey and J. Lewis Robinson, The Anglo-American Realm. New York: McGraw-Hill, 1969.
1705421990
1705421991
区域是心中影像的空间表述，或是用以分析手头问题的总结。虽然由于区域有着自然、文化或组织等许多方面的属性，因此可能存在着很多种区域，但是地理学家只选择对了解某特定专题或空间问题有用的那些区域变量进行研究。其他区域变量则因与问题无关而被置之度外。
1705421992
1705421993
上文述及“玉米带”时，我们把美国国土中具有共同农业经济和市场实践的这部分划分出来，而不考虑——在那种概括水平上——区域内部基于坡度、土壤类型、州界或人口特性的差异。划分时假定“玉米带”的界线划在这样的地方：此区域内部的一致性特征有了重大改变，以至于其他农业经济占据了主导地位，因而需要做不同的区域概括。区域的内容间接表明了它的定义并决定了划界的基础。
1705421994
1705421995
尽管各区域之间差异很大，但是它们都享有和地球空间有关的共同特征：
1705421996
1705421997
区域具有区位。区位通常表现在所选择的地区名称中，如中西部、近东、北非等。区域名称的这种形式强调相对区位的重要性（见第1章）。
1705421998
1705421999
区域具有空间范围。空间范围以地域来识别，该地域内所界定的特征或对自然、文化或组织内容的概括保持不变。
1705422000
1705422001
区域具有边界。划定边界的基础是研究的特征在地域上的延伸范围。由于区域是靠所划定区域的特征来识别的，因此区域边界就划在那些特征不再存在或不居主导地位的地方。区域边界很少像图13.2或本书和其他地理教科书所表示的那样分明，更常见的情况是，随着所划定区域的特征由区域核心向四周逐渐减弱，一个独特的核心区和另一个区域之间必然存在着一条宽阔的过渡带。根据世界区域地图的比例尺和大多数区域讨论的概括性特点，划出线性边界。
1705422002
1705422003
1705422004
1705422005
1705422006
1705422007
1705422008
1705422009
1705422010
图 13.2 1649年德国亚琛。对区域范围的认同意味着对区域边界的认可。在某些界定的点上，城市被非城市（nonurban）取代，中西部终止扩张而大平原开始发育，或者雨林消失而热带草原出现。当然，区域边界罕有像中世纪城墙那样精确而可见的标志。现代城市无计划地向外蔓延可能使边界更难界定，但是城市概念中边界的重要性依然存在。
1705422011
1705422012
1705422013
1705422014
1705422015
1705422016
区域可能是形式区也可能是功能区。如第1章所示。
1705422017
1705422018
形式区（formal region）是一种或数种自然特性或文化特性基本一致的地区。我们在前述各章里遇到过此类形态上的自然区，如副热带湿润气候带和非洲的萨赫勒地区，也遇到过形态上的（均质的）文化区，其中存在着标准化的语言、宗教、种族或生活特征。对开页中的各国地图和地形区图显示出其他的形式区模式。无论依据什么来界定，形式区都是能够做出一致属性有效概括的最大的区域。对其中一部分的描述也适用于该区域的其他部分。
1705422019
1705422020
相反，功能区（functional region）是一种空间系统，以赋予它动态的、有组织的基础相互作用与相互联系来界定。只有在确立该区域的交换作用保持不变的情况下，其边界才保持恒定。图1.10所示通勤区的形状和大小，只有在它所依赖的道路格局和住宅区保持不变的情况下才能维持原状。
1705422021
1705422022
区域是分等级安排的。尽管区域间规模、类型和概括度各不相同，但是没有哪一个区域可以作为理解区域的关键而独立存在。每个区域仅能解释空间现实的一部分。
1705422023
1705422024
按照形式区规模由小到大的顺序，美国东部德玛瓦半岛（Delmarva Peninsula）可视为大西洋海岸平原的一部分，该平原又是北美东部大陆性湿润气候区的一部分，这是随概括水平和目的变化而改变区域认知基础的一种递阶系统① （图13.3）。芝加哥中心商务区是功能区递阶系统中的一个土地利用综合体，它描述了以该中心商务区为核心的芝加哥市和大都市区的空间影响。此类连续系统中所识别出的每个区域实体可能是一个独立单位，也可能是更大的、同样有效的地域单位的一部分。
1705422025
1705422026
1705422027
1705422028
1705422029
图 13.3 区域递阶系统。用不同标准划分的区域递阶系统可能存在区域嵌套。每个区域单位都具有内在一致性。对区域组分的认识有助于对整个区域单位的理解。
1705422030
1705422031
此类连续系统还可以反映出用以界定区域的现象的空间优势强度等级。唐纳德·迈尼希（Donald Meinig）特别关注按文化群体分布划分的区域，但是这种划分方法也应用到按其他标准划分的区域，他提出“核心”一词，用以指区域特性最集中和一致性最突出的中央地段。他把文化（或其他本质特征）占主导、但发展强度较弱且整体性较差的地区标志为“域”（domain）。最后，迈尼希提出“圈层”（sphere）一词，用以表示面积最宽广但区域特征表现最弱的地域，其中某些典型特征虽然存在但在空间上不再占主导地位。
1705422032
1705422033
并非所有地区都像地理学家所构想和分析的形态区和功能区那样，具有严格和客观的结构。有些地区只是泛泛地存在于其居民或族群的感觉中，可以意会为感知区（perceptual region）、俚俗区（popular region）② 或方言区（vernacular region）。这些区域就像一般人所构建的心像地图那样，反映了个人和人群对区域的认同——地方感。感知区或乡土区就像形态区和功能区一样，规模可能差别很大，从城市邻里单位（美国城市中的西裔聚居区、“小哈瓦那”、市中心）到大陆上的大片区域（迪克西③ ）不等。随着个人和群体的心智和感情的建立，要了解俚俗区那些人的生活和行为，俚俗区的概念比地理学家提出的相对客观的区域更直接、更有意义。
1705422034
1705422035
对区域性质与区域概念的这些归纳是想牢固地灌输一种思想，即区域是人类为某种目的而进行的理性创造。区域把我们的注意力聚焦到空间一致性上面，使我们居住的世界中看似混乱的自然与文化特征变得清晰。区域为我们提供有目的地组织空间资料的框架。
1705422036