1705428300
〔153〕《史记》卷六○《三王世家》，页2111。
1705428301
1705428302
〔154〕清陈寿祺《左海文集》卷三《秦琅邪台刻石考》，页67b。
1705428303
1705428304
〔155〕宋赵明诚《金石录》卷一三“秦琅邪台刻石”条，页242。
1705428305
1705428306
〔156〕清陈寿祺《左海文集》卷三《秦琅邪台刻石考》，页69。
1705428307
1705428308
〔157〕清王昶《金石萃编》（北京，中国书店，1985）卷四《琅邪台刻石》，页3b—4b。
1705428309
1705428310
〔158〕《史记》卷六《秦始皇本纪》，页267。
1705428311
1705428312
〔159〕清阮元《揅经室三集》卷三《秦琅邪台石刻十三行拓本跋》，页642—643。清王昶《金石萃编》卷四《琅邪台刻石》，页4b。
1705428313
1705428314
〔160〕案如前文所述，《史记》卷六《秦始皇本纪》（页246—247）之唐张守节《正义》，谓秦始皇琅邪刻石时参与海上议功德事之“王离以下十人从始皇”，“十人名字并刻颂”，所说即少算一人，很可能对王昶有误导作用。
1705428315
1705428316
〔161〕清王昶《金石萃编》卷四《琅邪台刻石》，页4b。
1705428317
1705428318
〔162〕清陈寿祺《左海文集》卷三《秦琅邪台刻石考》，页69。
1705428319
1705428320
〔163〕宋欧阳修《集古录跋尾》（北京，中国书店，1986，《欧阳修全集》本）卷一“秦峄山刻石”条，页1100。
1705428321
1705428322
〔164〕宋乐史《太平寰宇记》卷二四密州诸城县“琅邪山”条，页3b—4a。
1705428323
1705428324
〔165〕柯昌泗《语石异同评》卷一，页3—4。
1705428325
1705428326
〔166〕《史记》卷二八《封禅书》，页1370。
1705428327
1705428328
〔167〕宋赵明诚《金石录》卷一三“秦泰山刻石”条，页241。
1705428329
1705428330
〔168〕《汉书》卷二五上《郊祀志》上唐颜师古注，页1205。
1705428331
1705428332
〔169〕清王士禛《池北偶谈》（北京，中华书局，1982）卷二六《谈异》之“琅邪秦碑”条，页616。
1705428333
1705428334
〔170〕清陈寿祺《左海文集》卷三《秦琅邪台刻石考》，页67b。
1705428335
1705428336
〔171〕清官修《四库全书总目》（北京，中华书局，1965，影印清乾隆浙江刻本）卷一二二《子部·杂家类》之“池北偶谈”条，页1056。
1705428337
1705428338
〔172〕案《太平御览》卷五八九《文部·碑》（页2654）引晋虞喜《志林》，亦述及此“秦始皇碑”，文字略同于《晋书·地道记》和《水经·淮水注》，而《太平御览》引文简略，没有涉及此碑位置。虞喜与王隐行年大致相当，俱两晋间人，或谓《水经注》所记未必出自王隐《晋书》，而是出自虞氏《志林》。不过，覈诸《水经注》全书，可见郦氏屡屡称引王隐《晋书·地道记》，却从未提及虞喜的姓名和《志林》一书，从而可知实际上并不存在这样的可能。据《晋书》（北京，中华书局，1974）卷八二《王隐传》（页2143）记载，王隐因承受乃父王铨未就遗稿而编撰《晋书》，虞喜弟虞预时亦私撰《晋书》，尝因“不知中朝事”而“数访于隐，并借隐所著书窃写之”，故知虞喜所述秦始皇碑事，很有可能也是直接出自王隐《晋书》。
1705428339
1705428340
〔173〕北魏郦道元《水经·淮水注》，据清王先谦《合校水经注》卷三〇，页455。
1705428341
1705428342
〔174〕清官修《嘉庆重修一统志》（北京，中华书局，1986，影印清道光进呈写本）卷一〇五《海州直隶州·古迹》之“秦碑”条，页4554。
1705428343
1705428344
〔175〕清官修《嘉庆重修一统志》卷一〇五《海州直隶州·山川》之“秦山”条，页4538。
1705428345
1705428346
〔176〕清谢元淮《养默山房诗稿》（清光绪元年谢氏养默山房刻本）卷二三《胊海集》一《游秦山》，页15a。
1705428347
1705428348
〔177〕清陈梦雷《钦定古今图书集成》之《方舆汇编·职方典》卷七四三《淮安府部汇考》三“淮安府山川考”二，页6736。
1705428349
[
上一页 ]
[ :1.7054283e+09 ]
[
下一页 ]