1705430883
1705430884
〔13〕《山海经·西山经》，据袁珂《山海经校注》（上海，上海古籍出版社，1980）卷二，页61。案关于《山海经》“西山经”篇所从属之“五藏山经”部分的成书年代，诸家看法不一，但不出春秋末期至战国后期之间，与《禹贡》的成书时间，均相去不远。
1705430885
1705430886
〔14〕清胡渭《禹贡锥指》（上海，上海古籍出版社，1996）卷一○，页313。
1705430887
1705430888
〔15〕清王念孙《读书杂志》（北京，中国书店，1985）之《汉书》第七“入河”条，页7—8，页313。
1705430889
1705430890
〔16〕案清胡渭在《禹贡锥指》中（卷一○，页313）提到，过去有人怀疑，“禹时漆沮，本入河；其后改流入渭。明成化中，乃复故”，即洛河下游河道的归属关系，前后有过变动。但是，胡渭对此不以为然，谓之“非也”。
1705430891
1705430892
〔17〕《史记》卷二九《河渠书》，页1410。
1705430893
1705430894
〔18〕《汉书》卷一九下《百官公卿表》下，页772—773。
1705430895
1705430896
〔19〕《史记》卷二九《河渠书》，1409—1410。梁萧统《文选》卷一汉班固《西都赋》，页24。
1705430897
1705430898
〔20〕《史记》卷二九《河渠书》，页1409。
1705430899
1705430900
〔21〕《史记》卷二九《河渠书》，页1409—1410。
1705430901
1705430902
〔22〕《汉书》卷六《武帝纪》，页165。《史记》卷二九《河渠书》，页1409—1410。《汉书》卷二九《沟洫志》，页1679。
1705430903
1705430904
〔23〕马正林《渭河水运和关中漕渠》，刊《陕西师大学报》，1983年第4期，页92—102。
1705430905
1705430906
〔24〕《三辅黄图》（西安，陕西人民出版社，1980，陈直《三辅黄图校证》本）卷六，页135。
1705430907
1705430908
〔25〕《三辅黄图》卷一引《庙记》，页23。
1705430909
1705430910
〔26〕梁萧统《文选》卷一汉班固《西都赋》，页23。
1705430911
1705430912
〔27〕《三辅黄图》卷一，页19。
1705430913
1705430914
〔28〕嘉庆《长安县志》（台北，成文出版社，1969，《中国地方志丛书》影印1936年排印本）卷一四《山川志》下“《水经注》水道考”条，页407—409。
1705430915
1705430916
〔29〕足立喜六《長安史蹟の研究》（东京，东洋文库，1933）第四章第七节《漕渠の遺蹟》，页77—78。
1705430917
1705430918
〔30〕《隋书》（北京，中华书局，1973）卷六一《郭衍传》。宋王钦若等《册府元龟》（北京，中华书局，1960）卷四九七《河渠》二，页5949。
1705430919
1705430920
〔31〕《旧唐书》（北京，中华书局，1975）卷一七二《李石传》，页4485。
1705430921
1705430922
〔32〕《旧唐书》卷一○五《韦坚传》，页3222；卷一七二《李石传》，页4485。
1705430923
1705430924
〔33〕元骆天骧《类编长安志》（北京，中华书局，1990）卷六《山水类》“沣水”条，页172。
1705430925
1705430926
〔34〕《史记》卷六《秦始皇本纪·正义》（页260）及宋宋敏求《长安志》（北京，中华书局，1990，《宋元方志丛刊》影印清毕沅校勘本）卷一二长安县（页140）引《括地志》。
1705430927
1705430928
〔35〕北魏郦道元《水经·渭水注》，据清王先谦《合校水经注》卷一九，页10a—12b。
1705430929
1705430930
〔36〕梁萧统《文选》卷一汉班固《西都赋》（页24）也说漕渠是“溃渭洞河”。北魏郦道元《水经·渭水注》（清王先谦合校本，页16b）亦同样记载漕渠是“东至于河”。
1705430931
1705430932
〔37〕马正林《渭河水运和关中漕渠》，刊《陕西师大学报》，1983年第4期，页98—100。
[
上一页 ]
[ :1.705430883e+09 ]
[
下一页 ]