1705434421

1705434422 应该说，在历史上的多数时间里，海陆之间的对抗与合作所存在的实际上是一种相互交替的关系，而不是彼此绝对替代和简单排斥的关系；二者之间所表现出的因而是一种历史性的双向互动过程。也就是说，在某些时候海权与陆权之间很难避免对抗，而在另一些时候海权与陆权之间也可能被驱使走向合作。如19世纪英国和俄国就在欧亚大陆的中亚地区进行了十分激烈的地缘政治角逐，但在第一次世界大战期间它们却团结一致反对德国，虽然这种合作过程也有一些问题。在第二次世界大战中，陆权国家德国与海权国家日本勾结起来，共同对付另一些陆权国家和海权国家，而后面这些国家完全超越了所谓海陆关系中的对抗因素进行了成功的合作。又如上面提到的美国和苏联的例子，第二次世界大战时这两个国家共同组建了反法西斯的统一战线，进行了卓越的战略合作，保证了战争的胜利；但在冷战时期它们却从事着地缘政治上的尖锐对抗。这以反例（从反面）说明了海陆关系中对抗与合作的交替性质和过程（实际上，这种对抗尽管与地缘政治密切相关，但两极均势和意识形态的对立也是其主要原因，以核武器为主的军备竞赛是另外一个主要原因。特别是后者使过去那种“草原强盗”和“海洋强盗”之间的对抗变成了两个武装到牙齿的核巨人之间的对抗）。至于说到地理上彼此邻近而地理素质不甚相同的法国和英国（英国是典型的海岛型国家，而法国是大陆型国家，虽然它也具备海陆两种素质），在历史上它们之间的对抗与合作也是常常处于交替状态的，在战后以来欧洲一体化进程中，二者之间的关系基本上以合作为主调。战后德国与美国在北约组织中的联盟关系大致也属于同样的情况，人们无法再用海权国家与陆权国家的对抗，或海陆关系的对峙来解释这种关系。从此可以看到，海权国家与陆权国家之所以能够进行战略上的合作，是因为它们存在着共同的战略需要，而这完全可能超越地缘政治上二分的限制。总之，循着地缘政治的发展线索，可以看到，因受地理因素的制约，海权国家与陆权国家存在着对抗的潜在的或者说诱发性的原因，但相互间的合作也经常出现，只要具备战略上合作的条件或潜力，它们走向合作还带有一定的必然性。因此，历史的总体景观是，海权国家与陆权国家之间的对抗与合作是彼此交替的复杂现象，二者之间的绝对对抗并不见得是地缘政治的常态。其中，到底是对抗为主还是合作为主，是一种复杂的国际政治互动过程，取决于多方面的条件和经常变化的因素。

1705434423

1705434424 更深入地讲，地缘政治学二分论所揭示的对抗性逻辑并不完全能够反映国际政治的全部性质，因为该逻辑意味着国家间的互动是按照零和博弈的规则来进行的，而实际上这种互动也常常是能够按照双赢或共赢博弈的规则来进行的。国际合作的存在就说明国家间关系具有双赢或共赢的性质。从历史上看，冲突与合作、对抗与和平都是国际政治的基本内容，也都反映了国际政治的本质，不能强调一个方面而忽视另一个方面。地缘政治学二分论所揭示的对抗性逻辑很难从历时性角度（历史）涵盖国际政治的本质和特征，也很难从共时性（空间）角度涵盖它们。把一部国际政治的历史说成是海权与陆权、“心脏地带”与“边缘地带”永恒对抗的历史，是对国际政治本质的一种粗暴的解释；把横向的地理空间因素当成国家间冲突和对抗的客观基础，同样是对国际政治本质的一种简单化的歪曲。因此，准确地把握国际政治的本质，应该看到国家间在发生冲突和对抗的同时，也十分注重彼此合作的必然性和重要性。而且，随着国际政治的深入发展，冲突正在走向合作，对抗正在走向缓和与和平；合作与和平逐渐成为国际政治的主要趋势，也成为国家间互动的本质特征。在当代国际政治中，即使是那些在地缘政治中带有二分特征的权力因素也已具有了与以往不同的性质和特点，陆权和海权的概念已并不完全再带有谋求霸权和对外扩张的天性，“大陆心脏地带”和“边缘地带”也已并不会完全重复包围和反包围的对抗逻辑。虽然它们很难脱去自身的地理外壳，并且在表明国际政治的地理空间区分和间隔分布方面这些“地理外壳”仍然具有显见的价值，但在内容上，它们已经融进许多的政治、经济、科技、社会和文化等因素，不再以军事安全因素为主。基于此，我们所说的和平、合作与发展是国际政治的主题和本质，应该更多地反映在地缘政治学的理论中；换言之，从对抗性思维转向融合性思维是地缘政治学的必然走向。

1705434425

1705434426 此外，还有很重要的一点，随着人类社会的发展，人类对自己面临的地理环境有了新的认识。这种新的认识，是一种以地球为家和善待地理环境的思想。而这在国际政治中所产生的重要影响，就是国家树立了要与自己面临的地理环境善处，要与其他国家共存的融合性思维。这样，过去那种以人性恶为假定的地缘政治学思维需要修正，虽然人性中总难排除恶的一面，国家之间也总会有提防的一面，然而地缘政治学理论完全可以把和谐共处的融合性思维、而不是对抗性思维作为新的主题。我们看到，即使是地缘政治学中的理性主义也强调，二分论所谓的“现实政治”公式是可以被推翻的，因为合理地构建地缘政治关系有助于和平局面的营造。基于这样的认识，地缘政治学在道义和现实层面都不应该仅仅是为侵略扩张政策张目的工具，在内容上它并不都是“生存空间”的邪说和国际政治的厚黑学，它也有为人和国家所利用的“为善之道”，即它可以变成一种国际社会和平与合作的理论。这已经成为今天理解地缘政治学时的一个新的价值判断。确实，由于地缘政治学观念的变化，由于其他多种因素的渗透，地缘政治本身出现了软化的逻辑和柔性的特征。特别是，决定论思维导向的削弱，直接导致地缘政治学中对抗与冲突的两极性原理的退位，和谐共处与相互融合的逻辑正在逐步占据了市场。换言之，地缘政治学中的对抗性思维开始被融合性的思维所取代，从而具有了某种人文主义的导向。帕克新近指出，随着冷战的结束，地缘政治学的景观已经因其多样性和精妙而显得温和并具有人道的和人性化的特点，这与意识形态对抗时期的严酷和单调乏味形成鲜明的对比(36)。应该说，传统地缘政治要素的整合已经面临着新的必要条件，一直发展着的地缘政治学也在不断调整自己的理论角度以适应国际政治现实的巨大变化。在全球化和相互依赖的新时代，以融合性思维代替对抗性思维将使地缘政治学迎来其新的发展阶段。

1705434427

1705434428 (1) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第127页。

1705434429

1705434430 (2) 《世界系统》，第29页。

1705434431

1705434432 (3) B. J. C. Mckercher and Lawrence Aronsen, The North Atlantic Triangle in A Changing World: Anglo—American—Canadian Relations, 1902—1956, University of Toronto Press, 1996, p. 110.

1705434433

1705434434 (4) Eugene V. Rostow, Toward Managed Peace: The National Security Interests of the United States, 1759 to the Present, Yale University Press, 1993, p. 5.

1705434435

1705434436 (5) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第64页。

1705434437

1705434438 (6) 〔美〕罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，中国人民公安大学出版社1992年版，第110页。

1705434439

1705434440 (7) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第58页。

1705434441

1705434442 (8) 参见《权力与相互依赖》，第181—183页。

1705434443

1705434444 (9) 《世界系统》，第132页。该书作者还认为，“海上及空中是双极，大陆是多极的状态是发生战争可能性小的时期。”

1705434445

1705434446 (10) 参见《国际关系中的经济因素》，第35—37页。

1705434447

1705434448 (11) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第146页。

1705434449

1705434450 (12) Ola Tunander, Pavel Baev, Victoria Ingrid Einagel, Geopolitics in Post-War Europe: Security, Territory and Identity, London: Sage Pub., 1997, p. 217.

1705434451

1705434452 (13) Gerald R. Pitzl, Geography: annual editions, 2000/2001, Connecticut, USA: Dushkin/McGraw-Hill, c2000, p. 125.

1705434453

1705434454 (14) Philip Kelly, Checkerboards & Shatterbelts: the Geopolitics of South America, Austin: University of Texas Press, 1997, p. 163.

1705434455

1705434456 (15) 参见Hussein A. Amery and Aaron T. Wolf, Water in the Middle East: a Geography of Peace, University of Texas Press, 2000, p. 7, pp. 48—49.

1705434457

1705434458 (16) 参见Shams—Ud—Din., Geopolitics and Energy Resources in Central Asia and Caspian, Sea Region, New Delhi: Lancer’s Books, 2000, p. 5, p. 18, pp. 32—33.

1705434459

1705434460 (17) 《新世纪的油气地缘政治——中国面临的机遇与挑战》，第41页。

1705434461

1705434462 (18) 〔法〕孟德斯鸠：《论法的精神》，商务印书馆1961年版，第278页。

1705434463

1705434464 (19) Ellsworth Huntington, Mainsprings of Civilization, New York: Wiley, 1945.

1705434465

1705434466 (20) 《二十世纪的地理政治思想》，第27页。

1705434467

1705434468 (21) 《西方国际政治学：历史与理论》，第85页。

1705434469

1705434470 (22) 《争论中的国际关系理论》，第81页。

[ 上一页 ]  [ :1.705434421e+09 ]  [ 下一页 ]