1705434597
1705434598
(15) Tor Bernhardsen, Geographic Information System, John Wiley & Sons, Inc. 1999.
1705434599
1705434600
(16) John Rennie Short, New World, New Geographies: Space, Place, and Society, Syracuse University Press 1998, p. 93.
1705434601
1705434602
(17) 不过，需要指出的有两点，一是针对美国对伊拉克的“沙漠风暴”行动那样典型的掌握制空权的成功例子，至今尚未有像样的理论总结，从而去发展新型空权理论。二是与在导弹时代的到来时并未出现新型空权理论形成反差的是，出现了布热津斯基和亨廷顿以地面上的海陆二分为论述线索的新型二分理论，证明以地面为基础的海权和陆权仍然是国际权力的主要来源。
1705434603
1705434604
(18) “破碎地带”的概念本是科恩所提出的，就其原义来讲指的是中东地区和东南亚地区，后来指中东地区。应该说，在不少存有歧义的解释中，科恩的观点是正确的。
1705434605
1705434606
(19) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第127页。
1705434607
1705434608
(20) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第10页。
1705434609
1705434610
(21) 同上书，第37页
1705434611
1705434612
(22) 《和平地理学》，第64—65页。
1705434613
1705434614
(23) Klaus Dodds, Geopolitics in A Changing World, p. 7.
1705434615
1705434616
(24) 《地理学与地理学家》，第127页。
1705434617
1705434618
(25) 〔法〕安德烈·梅尼埃：《法国地理学思想史》，商务印书馆1999年版，第237页。
1705434619
1705434620
(26) 参见马克思：《十八世纪外交史内幕》，人民出版社1979年版，第80—83页。
1705434621
1705434622
(27) 列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，人民出版社1964年版，序言。
1705434623
1705434624
(28) 《战略地理论》，第5页。
1705434625
1705434626
(29) 所谓“新的综合”是指自20世纪80年代以来国际学术界对学科发展的总趋势的一种新的提法，其意指一个学科的发展要融合其他许多学科的研究成果和研究方法，特别是进行自然科学和社会科学以及人文科学的交叉与互动。
1705434627
1705434628
1705434629
1705434630
1705434632
地缘政治学：二分论及其超越·兼论地缘整合中的中国选择 第十章 中国地缘政治：从地缘二分到地缘整合
1705434633
1705434634
本章是本书的“兼论”部分，之所以专门要写有两个理由，一是虽然本书主要研究地缘政治学理论中的二分论主脉，并不必然需要单辟章节来论述“中国与地缘政治二分”或“中国与地缘政治整合”这样的题目；但是，作为中国学者，我们应该站在自己的立场上，并以自己的理论视角观照、借鉴和批判地缘政治学二分论。这是构建和发展中国地缘政治学理论的学术需要。二是在地缘政治的现实意义上，中国与二分论所论述到的那些世界大国一样，也具有地缘政治上的重要价值；特别是，中国是一个海陆兼备特征且“心脏地带”和“边缘地带”跨越特征都十分突出的世界大国，研究和分析中国的地缘政治问题应该说与本书所揭示的研究主题十分吻合。在战略选择层面，中国自身需要高度重视本书所揭示的研究主题的重要性，以便更完整地认识自己在海陆关系和“心脏—边缘”关系中所处的地缘位置和地缘环境，从而更好地从地缘政治方面维护自己的国家利益和国际地位。
1705434635
1705434636
1705434637
1705434638
1705434640
地缘政治学：二分论及其超越·兼论地缘整合中的中国选择 第一节 地缘政治学家眼中的中国
1705434641
1705434642
中国是欧亚大陆和亚太地区的重要大国，在地缘政治上这意味着，它具备陆权大国和“心脏地带”大国的天然素质，同时具备海权大国和“边缘地带”大国的基本条件。这种双重的重要性，历来受到地缘政治学家的高度重视。从马汉、麦金德到斯皮克曼、豪斯浩弗，一直到布热津斯基和亨廷顿等经典论述看，“中国”一词出现的频率逐步升高，其在地缘政治上的认知价值越来越显著。由于中国显然处于一个陆权和海权之间的枢纽位置，也显然横跨并连接着“心脏地带”和“边缘地带”，所以，无论从控制两种权力的角度，还是从结合两大地带的角度，中国都可以发挥无可替代的作用。这样的事实自然会激发地缘政治学家的想象力，使他们在自己的理论中都用了适当的篇幅来加以观照。
1705434643
1705434644
马汉承认自己对中国知道的相对较少，但他曾从控制海权的角度提出，中国的地理位置蕴涵着巨大的潜在力量，也使中国人这个种族有着非同寻常的忍耐力。在历史上，那些想征服中国或在此划分势力范围的西方列强都很难达到目的，因为中国的地缘政治特点使海陆强国都无法在中国内陆充分施展其军事力量。中国虽然在19世纪末的甲午战争中失败了，“但这并未改变这个事实：中国拥有最优秀的资源，有着众多的、在种族上是同一的人口。……可以肯定，中国的变化是相对缓慢的。但是，使相互间存在着多种不同和差异的中国人长期融为一体的因素将在未来确保他们为同一种激情所左右，从而会使任何全体意义上的变革都具有深远的影响。”(1)正是看到中国的这种地缘政治上的重要性，马汉曾经建议“海上强国需要在中国海岸拥有地，并开辟它与世界的自由交通”；(2)并强调应该把中国纳入海洋强国对海权的考虑之中。而在谈到俄国这样的陆权强国与海洋强国之间的竞争关系时，他指出处理它们在中国的关系问题是非常重要的。当然，马汉的年代中国还正处于国力衰弱和内乱不已的年代，“幅员广大又处于动荡之中”，因此中国在地缘政治上就像“层层外罩掩盖了轮廓的塑像”一样，其地缘政治地位有受制于人的地方，但是在中国的四周已经显现出“从爪哇到日本的东亚世界”的地缘政治构图。至于说到中国自己对陆权和海权可能存在的认识，马汉认为，历史上重视陆上侵略，证明中国经常感觉到现实中“近在咫尺的陆权比海权要可怕得多”，而海上强国的力量比较遥远。但另一方面他又暗示，除了俄国，在亚洲、尤其是在中国竞争的国家基本上都以广泛意义上的海权为后盾，例如日俄战争意味着海上强国在与陆上强国的对抗中取得了主动，从而对中国产生了更大的威胁。应该说，马汉的某些论述对中国认识自己的海陆二分的地缘政治位置是有启示的，对于中国在考虑如何采取行动利用和改善这种位置时也是有帮助的。因为在某种程度上讲，历史上中国对自己面对的海陆二分的地缘政治缺乏必要的认识，对如何处理这种关系也没有采取过有力的应对措施。在近代，中国遭受过陆上强国的入侵，而更多的外部入侵恰恰是从海上开始的。中国的衰败与它没有能够处理好海陆二分的关系不无关系。针对这一问题，马汉说过，考虑到陆地和海洋作为交通渠道的各自特点以及它们交汇之时的相互作用，对中国以及其他拥有海岸线的国家来说，必须重视海洋在发展商业和军事上的重要性。例如，长江就具有将大海与其他流域的“心脏地带”连接起来的作用。关于中国在地缘政治中地位的前景，马汉的结论性观点是，即使中国遭受多次的外部入侵，但它依然完好地保存着能让自己有朝一日变得强大的潜质，这部分地是由于它有着广阔的国土和众多的人口。只有通过有效地发挥这些潜质，中国才能成为一支强有力的世界力量(3)。
1705434645
1705434646
与马汉言及中国地缘政治的潜力时更多的是片断式的观点不同，麦金德曾用其名著《历史的地理枢纽》的最后一句话，预言了中国在“心脏地带”的重要分量：“最后，可以很明确地指出：某一新的力量代替俄国对这片内陆地区的控制，将不会降低这一枢纽位置的意义。例如，假如中国被日本组织起来去推翻俄罗斯帝国，并征服它的领土的话，那时就会因为他们将面临海洋的优越地位和把巨大的大陆资源加到一起——这是占有枢纽地区的俄国人现在还没有到手的有利条件，构成对世界自由威胁的黄祸。”(4)虽然这话有些危言耸听，并且缺乏对中国地缘政治独立性的认识，还使用了“黄祸”这种西方式的蔑称，但是这毕竟是一位地缘政治学大师在20世纪刚开始的时候看到了中国所具有的地缘政治潜力和能量；它还意味着一旦中国具备了地缘政治的独立性，中国的地缘政治潜力和能量还将超过麦金德的预言。实际上，依据麦金德的“大陆心脏地带学说”，中国就处于该地带的重要位置上，因为“大陆心脏地带”包括了从中国到黑海、波罗的海这样的范围，涵盖东欧、中亚和西伯利亚等在内的广大地域，中国的部分领土本身就是“大陆心脏地带”的重要组成部分。同时，由于中国所处的地缘位置与俄国不同，虽然它因部分国土的濒海特点而需要面对处理海洋和海权的问题，但它确实又具有影响海权和发挥海权作用的潜力，而这一点是俄国在完全被封闭于“大陆心脏”时所不具备的。
[
上一页 ]
[ :1.705434597e+09 ]
[
下一页 ]