1705551825
1705551826
德州的例外条件规定还成，但仍不够充分。
1705551827
1705551828
接着，他在旁边潦草写道：“人对自己的身体并没有绝对的权利。”
1705551829
1705551830
最后，他为德州案件的判决意见列了一个粗略提纲：
1705551831
1705551832
A.这里存在基本的个人自由——接受医生治疗的权利。当然，我们讨论的不是接受避孕建议的权利，而是怀孕之后的决定权。无论答案是什么，必定掺杂着基本权利问題。
1705551833
1705551834
B.许多判例与这一议题相关，如“格里斯沃尔德案”等。
1705551835
1705551836
C.州的目标
1705551837
1705551838
1.单身与已婚者并无区别
1705551839
1705551840
2.没有限制个人性行为的规则
1705551841
1705551842
3.没有立法会将怀孕视为对不当行为的惩罚
1705551843
1705551844
4.德州对胎儿问题的态度前后不一
1705551845
1705551846
a.女性并非犯罪帮凶
1705551847
1705551848
b.女性在任何情况下都不应受罚
1705551849
1705551850
c.自发堕胎并非犯罪
1705551851
1705551852
d.杀死胎儿并非谋杀
1705551853
1705551854
e.胎儿无人权
1705551855
1705551856
5.即使从历史角度来看，州亦无传统利益牵涉在内
1705551857
1705551858
最后一处关于堕胎历史的论证，反映了布莱克门在梅奥诊所的研究成果。这些研究使他坚信，将堕胎行为界定为犯罪，只是近些年才出现的现象，并不是源自英国的普通法传统。
1705551859
1705551860
再次审议两起案件后，大法官们准备在两天后进行投票。参加投票前，布莱克门准备带着佐治亚州案件的判决意见提纲参会，对他来说，这起案件更为重要。尽管撰写意见的任务这次未必会分配给他，但他仍然认为，“我有权将自己的意见交大家传阅。”
1705551861
1705551862
在日记里，布莱克门透露，他对于“我们”将案件搁置到本开庭期审理，感到“非常欣慰”在罗切斯特的一周，使他“对医疗史有了前所未有的了解”他明确表示，希望由自己来撰写判决意见。”我已投入不少个人精力在这个案子里。我将对自己原来的意见进行进一步修改与展开，争取贏得多数人的支持。”“这不是一件好差事，”他说，最高法院“必将因此受到外界攻击”
1705551863
1705551864
在为“多伊诉博尔德案”新撰写的意见提纲中，他围绕隐私权进行了系统分析：“许多判决都以隐私权为依据，范围之广，足以将是否终止妊娠的权利涵盖在内。但是，这项权利并不是绝对的，仍然可能有其他类型的利益牵涉在内，比如，生命或者潜在的生命。”写到这里，他在空白处加上了“健康’’一词，并在后面添了句话：“胎儿并不等于宪法中的‘人’。”
1705551865
1705551866
在提纲的结论处，布莱克门做出了一个过于乐观的判断：
1705551867
1705551868
1.多数州的相关法律将被推翻
1705551869
1705551870
2.将会出现一段不稳定的时期
1705551871
1705551872
3.但是，州议会将于73年进行
1705551873
1705551874
4.延缓发布指令有意义么？至4/1
[
上一页 ]
[ :1.705551825e+09 ]
[
下一页 ]