打字猴:1.70555286e+09

1705552860 {20}

1705552861

1705552862 美国联邦最高法院许多大法官都来自哥伦比亚特区上诉法院，如现任首席大法官约翰·罗伯茨、联席大法官安东宁·斯卡利亚、露丝、巴德、金斯伯格。

1705552863

1705552864 {21}

1705552865

1705552866 在美国，出任联邦上诉法院法官，一样应当经参议院投票确认。这其中，候选人所在州的参议员的态度非常重要。

1705552867

1705552868 {22}

1705552869

1705552870 美国政治两百年来基本是民主党与共和党的两党政治。两个政党之间，虽然共同拥有一些基本的意识形态和价值观念，但也存在着许多分歧，尤其在面向变革方面，民主党是相对支持变革的政党，又被称为左翼；共和党相对反对变革，又被称为右翼。进入20世纪后，民主党逐渐被贴上自由派标签，共和党则被贴上保守派标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（包括同性婚姻）、平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进人公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美国，积极推动宗教进入公立学校和其他公共领域。不过，两派观点也并非绝对对立，保守派也存在中间偏左的立场，自由派也有中间偏右的观点。

1705552871

1705552872 {23}

1705552873

1705552874 美国联邦巡回上诉法院法官，也都由总统提名，参议院确认，与最高法院大法官一样，总统通常会提名与自己意识形态、司法理念相近者出任联邦法官职务。

1705552875

1705552876 {24}

1705552877

1705552878 1953年，厄尔·沃伦出任首席大法官后，致力于消除种族歧视，保障刑事被告人权，作出了一系列里程碑式判决。在“纽约时报诉沙利文案”中，维护了媒体批评政府官员的权利；在M马普诉俄亥俄州案”中，完善了非法证据排除规则；在“吉迪恩诉温赖特案”中，保障了刑事被告受律师协助的权利；在“米兰达诉亚利桑那州案”中，确立了讯问嫌犯的新规则。沃伦法院的判决贏得了自由派人士的广泛支持，却招致警方与保守派民众的抵制，他们认为最高法院过分维护刑事被告人的权益，偏袒黑人，不利于“法律与秩序”的维护。

1705552879

1705552880 {25}

1705552881

1705552882 资深法官（senior judge):美国部分法院的法官退休后，可以转为资深法官，资深法官不得从事私人律师执业，但可以受首席法官委派，继续从事审判工作。

1705552883

1705552884 {26}

1705552885

1705552886 先例（Precedents):美国属于判例法国家，法院的判决是同级法院或下级法院以后处理相同或类似法律问题案件的范例，以前的司法判决则是以后处理类似案件的范例依据。先例可以在以后的判决中被推翻，但这种情况较少发生，而且受“遵循先例”(stare decisis)原则的限制。

1705552887

1705552888 {27}

1705552889

1705552890 美国宪法第十三修正案规定：“一、除非是对已通过正当程序判刑的罪犯的处罚，无论奴隶制还是非自愿劳役，都不得存在于联邦境内及其管辖的任何地方。二、联邦议会有权通过适当立法贯彻此条。”

1705552891

1705552892 {28}

1705552893

1705552894 直到1972年6月，联邦最高法院才在“弗曼诉佐治亚州案(Fumum v.Georgia)，中裁定包括佐治亚州在内的各州死刑法律违宪，中止了全国死刑的执行，不过，各州修改相关法律后，最高法院又在1976年的“格雷诉佐治亚州案”（Gregg v.Georgia)中同意恢复执行死刑。

1705552895

1705552896 {29}

1705552897

1705552898 联席大法官（Associate Justice):在联邦最高法院与各州最高法院，首席大法官（Chief Justice)以外的大法官统一被称作联席大法官。

1705552899

1705552900 {30}

1705552901

1705552902 尔斯·埃文斯·休斯（1862- 1948)，联邦最高法院第11任首席大法官(1930-1941)，并担任过纽约州州长、国务卿等职务。

1705552903

1705552904 {31}

1705552905

1705552906 联邦最高法院的工作基本上通过判决意见呈现。庭审结束后，大法官们会开会讨论，并初步投票，如果首席大法官在多数方（>5票）就由他亲自或指定一位大法官起草法院意见；如果他在少数方（在4票）就由多数方中最资深的大法官亲自或指定一位大法官起草法院意见。判决意见起草完毕后，会首先在大法官们之间传阅，由他们评论或修改。如果判决意见说理充分，论证有力，会促使一些原本投反对票的大法官改变立场，因此，为了争取尽可能多的大法官加人，一份法院意见经常会被修改十几次。全体法官一致同意形成或多数大法官同意形成的判决意见，统一称为法院意见(Opinion of the Court)，如果该意见并非全体大法官一致同意，也吋称为多数意见（Ma-jority Opinion)，法院意见与多数意见都可以形成先例，对以后的案件具有约束力。多数方的大法官同意判决结论，但可能不同意论证的理由与逻辑，或者想就具体论据发表个人观点时，可以撰写协同意见（Concurring Opinion)。少数意见方的大法官，可以撰写自己的异议意见（Dissenting Opinion)，异议意见由于不具备约束力，大法官在书写时可以有更大的发挥空间。如果最高法院虽然做了裁决，但裁决的理由无法形成一个统一的多数意见，就会形成“各说各话”的多元意见（Plurality Opinion)。

1705552907

1705552908 {32}

1705552909

[ 上一页 ] [ :1.70555286e+09 ] [ 下一页 ]