1705629260
[1] 指从一定的意识形态出发对人或物进行阐释。——译注
1705629261
1705629262
[2] 苏珊娜·克鲁皮科娃所引片段，参见《游戏的召唤：捷克对米兰·昆德拉作品的影响》，《“米兰·昆德拉，一部复数作品”学术研讨会论文集》。（Zuzana Krupickova，«Appel du jeu ：influences tchèques sur l’œuvre de Milan Kundera»，Actes du colloque «Milan Kundera，une œuvre au pluriel»，Université libre de Bruxelles，2001.）
1705629263
1705629264
[3] 《与诺尔芒·比龙的谈话》，同前。
1705629265
1705629266
[4] 安东宁·J. 利姆，《米兰·昆德拉》，同前。
1705629267
1705629268
[5] 《与诺尔芒·比龙的谈话》，同前。
1705629269
1705629270
[6] 弗朗索瓦·里卡尔，《米兰·昆德拉作品集》第一卷序。（François Ricard，préface à Milan Kundera，Œuvre，tome I，Gallimard，Bibliothèque de la Pléiade，2011.）
1705629271
1705629272
[7] 路易·阿拉贡，《巴塞尔的钟声》前言。（Louis Aragon，Les Cloches de Bâle，préface，Robert Laffont，1964.）
1705629273
1705629274
[8] 与本书作者的谈话，2018年2月。
1705629275
1705629276
[9] 《雅克和他的主人》前言。
1705629277
1705629278
[10] 《玩笑》。
1705629279
1705629280
[11] 1950年6月13日，在一封公开信中，安德烈·布勒东如此指责艾吕雅：“在你心底，你怎么能容忍作为你朋友的那个人被这样摧毁？”艾吕雅回复他道：“对喊冤的无辜者，我有太多事要做，无法再顾及那些喊着有罪的罪犯。”
1705629281
1705629282
[12] 安东宁·J. 利姆，《米兰·昆德拉》，同前。
1705629283
1705629284
[13] 《与诺尔芒·比龙的谈话》，同前。
1705629285
1705629286
[14] 菲利普·罗斯，《与米兰·昆德拉在伦敦及康涅狄格州的交谈》，同前。
1705629287
1705629288
[15] 与本书作者的谈话，2017年秋。
1705629289
1705629290
[16] 《生活在别处》。
1705629291
1705629292
[17] 阿蒂尔·兰波，《地狱一，疯狂的处女，地狱的丈夫》，《地狱一季》（1837）。
1705629293
1705629294
[18] 《与诺尔芒·比龙的谈话》，同前。
1705629295
1705629296
[19] 《生活在别处》。
1705629297
1705629298
[20] 《与诺尔芒·比龙的谈话》，同前。
1705629299
1705629300
1705629301
1705629302
1705629304
米兰·昆德拉：一种作家人生 第六章悲剧与喜剧
1705629305
1705629306
临近20世纪60年代，最初几篇短篇小说的写作让昆德拉明白，从此以后自己将成为小说家。的确，直到那时他只写了一些短的文本，但自那时起他力图写出篇幅更长的作品。他必须找到一个能在长度上“支撑到底”的主题。1961年，他来到俄斯特拉发，那是20世纪50年代初他流亡时待过的矿城。在那里，朋友们向他讲述了一个奇怪的故事：一个年轻女工因为偷墓地里的花送给自己的情人而被逮捕。他写道：“她的形象始终没有离开我，我的眼前浮现出一个年轻女人的命运，对她而言，爱情与肉体是相互分离的世界。”[1]同时，或许因为对这座城市的记忆，他想象了一种情色行为，它的基础不是爱，而是恨。最后，对“国王巡游”的模糊记忆又在他脑海中出现，从孩提时代起，这个摩拉维亚的民间仪式就令他着迷。正是从这些散乱的景象出发，他着手构建了自己的第一部小说。
1705629307
1705629308
《玩笑》的情节在两个不同时期展开：第一个是1949年，布拉格政变结束后不久；第二个是十五年之后，并不确切，小说开头仅有只言片语写道：“就这样，多年以后，我又回到了家。”在对第一时期的描绘中，昆德拉细致入微地展现了捷共掌权的过程，以及实行检举和镇压制度所带来的热情，这样的描写方式使《玩笑》被列入政治书籍一类，也让它的作者出现在持不同政见作家的行列。正如他1979年所解释的那样，这两点都违背了事实：“这是一部探讨人类价值脆弱性的小说，而不是一部想揭露某种政治制度的小说。小说家的抱负要略大于瞄准某种短暂的政治制度。”[2]
1705629309
[
上一页 ]
[ :1.70562926e+09 ]
[
下一页 ]