1705629387
1705629388
[13] 贝尔纳·米歇尔，《布拉格美好时代》。（Bernard Michel，Prague Belle Époque， Éditions Aubier，2008.）
1705629389
1705629390
[14] 《捷克文学的赌注》，《自由》杂志，同前。
1705629391
1705629392
[15] 阿兰·芬基尔克劳，《智者仅在颤抖中发笑——读〈玩笑〉》，《一颗智慧的心》。（Alain Finkielkraut，«Le sage ne rit qu’en tremblant. Lecture de La Plaisanterie»，in Un cœur intelligent，Stock/Flammarion，2009.）
1705629393
1705629394
[16] 乔治·费多，法国著名剧作家，特别擅长写滑稽剧。——译注
1705629395
1705629396
[17] 阿兰·芬基尔克劳，《智者仅在颤抖中发笑——读〈玩笑〉》，同前。
1705629397
1705629398
[18] 安东宁·J. 利姆，《米兰·昆德拉》，同前。
1705629399
1705629400
[19] 《与诺尔芒·比龙的谈话》，同前。
1705629401
1705629402
[20] 与维维亚娜·福雷斯特的电视谈话，法国电视二台，1976年11月9日。［Entretien télévisé avec Viviane Forrester，Antenne 2.（www.ina.fr/video/CPB76065770）］
1705629403
1705629404
[21] 《被背叛的遗嘱》。
1705629405
1705629406
[22] 《昆德拉闲谈录》，乔治·叙费尔的采访，法国电视一台，1980年6月。（«Milan Kundera à bâtons rompus»，interview par Georges Suffert，TF1，juin 1980.）
1705629407
1705629408
[23] 弗拉基米尔·扬科列维奇，《反讽》。（Vladimir Jankélévitch，L’Ironie，Flammarion，1964.）
1705629409
1705629410
[24] 西格蒙德·弗洛伊德，《机智与无意识的关系》（1905）。
1705629411
1705629412
[25] 奥尔佳·卡丽斯勒，《与昆德拉的交谈》，《文学评论》1985年9月。（Olga Carlisle，«A Talk with Milan Kundera»，Literary Review，septembre，1985.）
1705629413
1705629414
[26] 菲利普·罗斯，《与米兰·昆德拉在伦敦及康涅狄格州的交谈》，同前。
1705629415
1705629416
[27] 同上。
1705629417
1705629418
1705629419
1705629420
1705629422
米兰·昆德拉：一种作家人生 第七章报春的燕子
1705629423
1705629424
“啊，可爱的20世纪60年代。那么我想玩世不恭地说：理想的体制，是一种瓦解中的专政；压迫人的机构运行得越来越糟，但它仍旧在那里，刺激着批判和嘲弄的精神。”[1]2009年，这段略带怀念意味的文字发表在《相遇》中，它提及了米兰·昆德拉生命中一段特别丰富的时期——从三十岁到四十岁。这一时期不仅属于作家个人的人生轨迹，也涉及某种黄金时代，那时，尽管承袭自斯大林主义的意识形态控制仍在持续，但捷克文化的各个方面——特别是文学与电影——经历着蓬勃的复兴，事后来看，可以说这种复兴预示了“布拉格之春”的政治沸腾。
1705629425
1705629426
20世纪60年代，捷克政府对文化生活的控制相对有所松懈，这一点在1962年12月4日至8日召开的捷克斯洛伐克共产党第十二次代表大会之后感觉明显，此次会议上，捷共一号人物安东宁·诺沃提尼再次对斯大林实行的个人崇拜进行了批判。苏联代表团主席列昂尼德·勃列日涅夫参加了这次代表大会，两年后他将取代尼基塔·赫鲁晓夫，成为苏维埃联盟最高领导人。苏联机构内部及它的某些卫星国中不断出现分歧，这将促使其体制走向衰弱。捷克斯洛伐克正是这种情况，此外，国家还遭受着严重经济问题的折磨。在“瓦解中的专政”这一背景下，起初处于潜在状态的某种不满在捷克蔓延开来，影响了整个20世纪60年代。这种不满深入文化界，社会主义现实主义的准则越来越不受尊重。当时文化界并不倾向于正面反抗占主导地位的美学，更常见的是在可能范围内与它保持距离。同时，1962年，路易·阿拉贡、罗杰·加洛蒂和皮埃尔·保罗·帕索里尼等西方知识分子或艺术家来到布拉格，支持对意识形态教条主义的批判。
1705629427
1705629428
由于捷克斯洛伐克缺少真正的对抗性政治报刊，大量拥有众多读者的文学杂志便充当共鸣箱，呼应这种面对政权的自主愿望。最著名的杂志有：由约瑟夫·史克沃莱茨基担任主编的《世界文学》（Světová literatura），这是一份两百五十多页的双月刊，借助国外作家作品的捷克语译文，对国际文学活动进行简要介绍；《家有访客》（Host do Domu），在布尔诺印刷的杂志；尤其是批评家米兰·荣格曼领导的《文学报》（Literární noviny），该周刊发行量达十三万份，每次出版一小时内便销售一空。
1705629429
1705629430
加入法国籍后，昆德拉仍多次强调这些杂志的独特品质，认为其影响超出文学世界，对捷克社会的自由化运动具有重要意义。1983年，他就《文学报》写道：“数年中，正是它为‘布拉格之春’做了准备，后来又成为宣传‘布拉格之春’的讲坛。《时代周刊》（Time）那一类在美洲和欧洲广为传播的杂志都大同小异，而《文学报》和它们在结构上不同。它是真正文学性的：人们可以读到关于艺术的长篇专栏文章及书评。涉及历史、社会学和政治的文章并非出自记者之手，而是由作家、历史学家和哲学家来撰写。我们这个世纪的其他任何一份欧洲周刊，都没有如此出色地发挥过同样重要的历史作用。”[2]
1705629431
1705629432
20世纪60年代初开始，对斯大林时期被遮蔽的那部分捷克文学，某些捷克知识分子自觉承担起重新赋予其生命的任务。1963年1月，由布拉格大学德国文学教授、捷共意识形态机构中颇有影响的成员爱德华·戈德斯图克发起，在布拉格以北五十多公里的利贝利采城堡召开了一次国际会议。会议中，与会代表要求为弗朗茨·卡夫卡恢复名誉，因其悲观主义，卡夫卡被捷克当局视为“资产阶级”作者。关于这次会议，昆德拉写道：“苏联意识形态理论家永远不会忘记这次反抗。为1968年苏联入侵捷克斯洛伐克进行辩解的官方文件指出，反革命的第一个信号就是恢复卡夫卡的名誉。”[3]
1705629433
1705629434
不过，此观点遭到历史学家贝尔纳·米歇尔的质疑，在他看来，这次会议远不是对共产主义政权的嘲弄，它更像是挽回被诅咒的作家的一种尝试，目标在于让作家重新回到社会主义的怀抱。他写道，这次会议“有时被描绘成为作家‘恢复名誉’的时刻，这至少是不准确的。只有少数研究者读过捷克语版的会议文件，这次会议不是文学研讨会，而是一次共产主义理论家的集会，他们几乎全都对作家怀有敌意。戈德斯图克力图将卡夫卡纳入马克思主义—列宁主义意识形态中……在一篇文章中，他宣称：‘我认为，在《司炉》中，卡夫卡的意图是象征工人阶级。’”[4]。
1705629435
1705629436
不管怎样，这次会议之后，1963年5月27日至28日，捷克斯洛伐克作家联盟召开了一次研讨会。会议中，哲学家卡雷尔·科西克再次对官方不承认弗朗茨·卡夫卡和雅罗斯拉夫·哈谢克提出了质疑。米兰·昆德拉则对捷克斯洛伐克文化的孤立表示惋惜。面对这种反抗，捷克当局首先想追随莫斯科的立场，于是没有做出反应，并在第二年准许《捷克作家辞典》（Dictionnaire des écrivains tchèques）出版，该书中重新出现了直到那时仍然被禁的作家的名字，例如1948年布拉格政变后流亡英国的伊万·布拉特尼。受到捷克当局漠然态度的鼓励，音乐家、演员和导演很快行动起来。几年中，大量的歌舞厅和小剧场在布拉格繁荣兴盛，“兴高采烈地自由展现着它们不恭敬的幽默”[5]。
[
上一页 ]
[ :1.705629387e+09 ]
[
下一页 ]