1705697938
1705697939
⑤ 可以想见，亚历山大对印度的医药知识有着浓厚的兴趣：当托勒密被毒箭射中时，国王用一种现代命名为蛇根木（Rauvolfia serpentina，原文为 Rauwolfa serpentina，可能有误——译者注）的植物治好了他，“现代第一种镇定剂，但在印度用于治疗蛇咬已有数千年”（Snyder，pp. 163-4，with note）。古代史家在这件小事上的详细记载证明了托勒密回忆录的广泛影响，因为相关记载无疑是从他那里而来的。——原注
1705697940
1705697941
⑥ 这一点可以从以下事实中清楚地看出，当舰队到达霍尔木兹时，水手们状况良好，而军队却因为一度和海上补给站失去联系，由于饥饿而不得不吃掉随军的役畜。——原注
1705697942
1705697943
⑦ 至少涅阿尔科斯是这么说。我们将会看到（下文第 441 页），当他后来为格德罗西亚大难自辩时，这位野心勃勃的克里特人完全有可能出于个人原因而伪造记录。特别是他必须解释为什么舰队和军队没有在约定地点会合，而且还要为自己没能为亚历山大提供补给做自我辩护。第一条他可以推说是因为季风的多变，而第二条他只好说亚历山大实际上有补给，而且还有剩余：如果他为舰队留了十天的口粮，那舰队司令又如何能为军队的粮食短缺负责呢？——原注
1705697944
1705697945
⑧ 陵墓被盗一事出自阿里安（Arrian 6.29）。库尔提乌斯的记载有所不同，他说亚历山大自己下令打开陵墓的，发现随葬品很简陋并表示了惊奇。
1705697946
1705697947
⑨ 普鲁塔克的记载（Alex. 71.4-5，Moral. 329A-D）连同homonoia和koinonia这两个常见的哲学术语的使用，都提示我们阿纳克萨科斯及其助手一直忙着为欧庇斯的和解提供合适的理论依据，因为这次和解无论在军事方面还是在政治方面对亚历山大未来方案的实施都极为重要。但国王自己的信念则可从神化法令中一探究竟。也许所有人都是兄弟，但却是在他之下的兄弟——正如普鲁塔克生动暗示的那样（Alex. 27.6）。——原注
1705697948
1705697949
⑩ 促使他继续征战（不仅是阿拉伯，还有意大利）的基本动机是他“想要竞比并超越狄奥尼索斯和赫拉克勒斯远征的范围”：参见 Plut. Moral. 326B 和维尔肯（Wilcken）的著作第 225—226 页。他可能还计划把印度和埃及连接起来。——原注
1705697950
1705697951
⑪ 其中一个罪犯会穿着国王的服饰，象征性地代替国王受难，并于最后一天被处死。
1705697952
1705697953
⑫ 1 世纪末 2 世纪初罗马讽刺诗人，作品多讽刺人类的愚蠢。
1705697954
1705697955
⑬ 出自 Juvenal，Sat. III，78。
1705697956
1705697957
⑭ 最全面完整的尝试是莱昂内尔·皮尔森（Lionel Pearson）的《亚历山大大帝失传的历史》（The Lost Histories of Alexander the Great, I ［Providence, 1953］）。——原注
1705697958
1705697959
⑮ 利德盖特（Lydgate，约 1370—约 1451），英国诗人和修士，著有《特洛伊书》（Troy Book）等诗作，是一位非常高产的诗人。
1705697960
1705697961
⑯ 马洛（Marlowe，1564—1593），英国剧作家、诗人和翻译家，与莎士比亚同时。引文出自诗人的剧作《帖木尔大帝（上）》（Tamburlaine，Part 1）第二幕第 5 场。
1705697962
1705697963
⑰ 吉卜林（Kipling，1865—1936），英国作家和诗人，著有《丛林故事》（The Jungle Book）等，作品带有为帝国主义扩张讴歌的色彩。1907 年，吉卜林获得诺贝尔文学奖。
1705697964
1705697965
⑱ 以不同方式支持此类观点的学者有巴迪安、博斯沃思、汉密尔顿、米尔恩斯和沙赫尔迈尔（参见参考文献）；或许还应再增加一下安德烈奥蒂（Andreotti, Historia I ［1950］, 583 ff.）。——原注
1705697966
1705697967
⑲ 丁尼生（Tennyson，1809—1892），英国著名诗人，曾获得桂冠诗人的称号。
1705697968
1705697969
1705697970
1705697971
1705697973
马其顿的亚历山大 附录：在格拉尼科斯河的宣传
1705697974
1705697975
格拉尼科斯河战役至少有两点值得我们特别注意：它不仅是亚历山大在亚洲土地上所打的第一场战役，也是表面上最具戏剧性的战役之一。然而总的来说对此役的记载非常贫乏，而且现存的记述1包含着一些自相矛盾和反常之处，一直没有令人满意的解释。动机依旧不可解，史料记载的战术部署也从任性到疯狂不等 。1964 年，戴维斯（E. W. Davis）曾清楚地揭示了史料的内在困难，2他在分析了先前至少四种——塔恩、贝洛赫（Beloch）、富勒和沙赫尔迈尔等人的——解释后得出结论说，这个问题从根本上讲是无法解决的，“因为根据现存的信息我们无法知道波斯领导者的想法”。3戴维斯完全没有必要地被他那奇怪的假设4束缚住了手脚，他假定波斯军队不是受阿尔西特斯而是受一个委员会指挥——这或许是为了替波斯人不理智的策略开脱，这种策略被古代史家明确记载了下来。同时，他的悲观是完全可以理解的，他所提出的三个基本问题——“为什么要打这场战役，为什么要在它发生的地方战斗，为什么要像它发生的那样进行战斗”5——是任何研究这场难解的战役的学者必须认真面对的。
1705697976
1705697977
前两点不会耗费我们太多时间，对于二者人们已经有了相当的共识（如果不说一致认为的话）。第三点真正存在一些困难。从亚历山大的角度看，立即交战至关重要。在南下之前他必须拿下赫勒斯滂的弗里吉亚；更重要的是，他迫切需要现金和补给，而只有一场胜仗才给他带来这些。他当时已是负债累累。渡海进入亚洲时，亚历山大已欠下 70 塔兰特（可能代表部队两周的薪水），在外的粮草储备只有不到一个月的量。6在狄奥多罗斯笔下“以战略见解而闻名”（διαβεβοημένος ἐπὶ συνέσει στρατηγικῇ）的门农，他准确地断定了亚历山大的困境；因而他提出一个精明的建议，即波斯人应避免战斗，实施焦土政策，并且如果可能就把战争引到希腊。届时亚历山大将因缺乏补给而被迫撤退。7由于亚历山大的侵略战略非常明确，既没有时间也没有装备可以对沿途的城市进行围城。如果它们没有自愿立即向他投降，他就直接绕过去。8
1705697978
1705697979
然而，波斯人拒绝了门农的建议，反而选择在格拉尼科斯河建立防线，企图阻止亚历山大东进到达斯居利翁；如果可能，就把马其顿侵略军消灭“在亚洲的门户”（ὥσπερ ἐν πύλαις τῆς Ἀσίας）。正如大多数学者所认为的，这可能是个错误的决定，但这个决定完全可以理解。骄傲之心在作祟：阿尔西特斯宣称他不会让他行省中的任何房子被烧毁。阿尔西特斯也不信任公然蔑视波斯步兵的雇佣兵将领门农，而且认为——不论对错——他“蓄意拖延战事是为了（即为了延长）他从国王那里得到的职权”（τριβὰς ἐμποιεῖν ἑκόντα τῷ πολέμῳ τῆς ἐκ βασιλέως τιμῆς ἕνεκα）。9
1705697980
1705697981
现代学者找到了额外或替代的解释，不过并非全都让人信服。塔恩的解释我稍后处理。沙赫尔迈尔提出，波斯的贵族准则不允许他们不战而退，所以门农的建议原则上是不可接受的。10尽管伊朗贵族和所有贵族一样都遵从严格的荣誉准则，11但这并不妨碍他们半个世纪前采取类似的战术对付阿格西劳斯；而正如戴维斯所说，12“没有证据表明，波斯人的骑士精神要求在中间这段时间里有显著的提升”。戴维斯提出了另一种更有说服力的看法，即总督们要应对的不仅有贵族准则，还有大流士；那时亚历山大还只是年轻的马其顿元首、腓力的儿子，并非几年后魅力四射的世界征服者；除非对侵略者采取坚定的立场，否则伊奥尼亚的希腊城邦无疑会真的进行反叛。13
1705697982
1705697983
然而，一旦做出了进行战斗的决定，那自然要守住格拉尼科斯河防线。这条今天名为科萨巴斯河的河流，发源于伊达山脉，往东北方向注入马尔马拉海，流经一个相对平坦、起伏较缓的地区，周围低山环绕，是波斯骑兵惯常作战的理想地形。到了 5 月份，亚历山大在小亚细亚行进时，格拉尼科斯河将会涨水，不过届时在主要的渡河口那里仍然可以涉水而过。这时波斯人从他们的泽莱亚（萨里-凯亚）营地前来，在河流既高又陡的东岸建立阵地。正如富勒指出的，15“地势较低的南缘也得到了防卫，以防经由湖泊西面迂回而来的敌军，该湖泊现在名为埃德杰湖。”既然波斯人决定奋起战斗，阿尔西特斯及其同僚便为此选择了最好的战斗地形。
1705697984
1705697985
但是，有一点一直困扰着该战役的每个研究者，亦即波斯人后来所采取的策略，如果古代史家们的记载可信的话。他们沿着河岸列队，由此构成一个很宽的正面，身后则是一片高地。根据阿里安的记载，他们的步兵放在后头，实际上就失去了作用，而骑兵则置于前列，那里他们又不能冲锋。16戴维斯不无道理地评论道，17“每个错误都够糟的了，但两个错误加起来简直无可救药”。波斯人迄今不曾表现出良好的判断力，而这样的举动更使他们看起来蠢得不可理喻。不用塔恩作担保，18我们也相信这决非防守河岸的恰当方式。维尔肯的评说（“一个显著的战术错误”）19是大多数历史学家对这一奇怪失误的典型反应，在战役中这一失误白白浪费了一大批训练有素的希腊职业雇佣兵，导致后来他们近乎被全歼。
1705697986
1705697987
许多人试图解释这样的举动，如果不说辩护的话。正如戴维斯如实指出的，所有人都“试图找出某种合理的解释，看看波斯人在这表面疯狂之举的背后怀有怎样的目的”20，也就是说，他们的逻辑前提是我们的史料当从字面意思来理解。没有一个具有丝毫的说服力。比方说，塔恩提出波斯统帅们“实际上有一个非常英勇的方案，他们打算通过杀死亚历山大来把战争扼杀在摇篮阶段”。21他在其他地方22 将这一理论进一步发展，宣称“他们采用这种不同寻常的阵形是为了引诱亚历山大冲锋”。但是像古代所有指挥官一样，亚历山大势必会亲自统率军队；鉴于他在格拉尼科斯河的位置，他不可能拒绝战斗，哪怕他有这样的念头。波斯人不必采用特殊的阵形——更不用说这种明显自杀式的阵形——来使他发起进攻，或者在他进攻时尽全力杀死他。23
[
上一页 ]
[ :1.705697938e+09 ]
[
下一页 ]