打字猴:1.705699189e+09
1705699189
1705699190 2. 至于亚历山大直到翻越兴都库什山脉之时的战役,参见 Diod. 17.81-3 passim; Arrian 3.27.4-28.4; QC 7.3.3-19; Strabo 15.2. 10, C. 725. 关于萨提巴尔扎涅斯的失败,参见 Diod. 17.81.3-6; QC 7.3.2, 7.4.33-40; Arrian 3.28.2-3. 至于阿雷亚和阿拉霍西亚的地理状况,参看 Cary, GB, pp. 196-7。亚历山大可能在这时接受了格德罗西亚名义上的归顺:参见 Diod. 17.81.2 (with Welles’s note); Arrian 3.28.1。至于他抵达兴都库什山脉的日期,参见 Strabo, loc. cit., and Jones (Bibl.), pp. 124-5。翻越兴都库什山脉:Diod. 17.83.1-3; Arrian 3.28-4, cf. 5.3.2-3; QC 7.3.19-23; cf. Milns, p. 168, Cary, GB, pp. 198-9。贝索斯的焦土政策和退却到奥克苏斯河对岸一事:Arrian 3.28.8-10; QC 7.4.20-25。
1705699191
1705699192 3. Arrian 3.29.1, 5, cf. 5.27.5, 4.17.3; QC 7.4.32-7.5.12, cf. 7.5.27; C. A. Robinson Jr, AHR 62 (1957), 335 (=MP p. 63). 渡过奥克苏斯河一事:见 QC 7.5.13-18; Arrian 3.29.2-4; cf. Wilcken,pp. 155-6。
1705699193
1705699194 4. Milns, p. 169 (based on Arrian 3.29.7).
1705699195
1705699196 5. 贝索斯被交出和被处决:Arrian 3.29.6-30.5, 4.7.3; QC 7.5.19-26, 36-43, 7.10.10; Diod. 17.83.8-9; Justin 12.5.10-11; cf. Hamilton 非常可靠的注释, pp. 114-15, and reff. there cited. 托勒密-阿里安所讲的贝索斯被拘禁一事,和我这里所叙述的一致;阿里斯托布罗斯和库尔提乌斯暗示说,斯皮塔美涅斯自己把这位囚犯押送到亚历山大那里,就当时的情况来说这是根本不可能的(不过这跟某个与托勒密针锋相对的史料却是一致的,但是托勒密并非总是撒谎并借此表现自己的英勇或值得赞扬的一面,有时——比如此处——他也会做一些其敌人不想提及的事情,即使在这过程中会出现一些不可思议的情况)。
1705699197
1705699198 6. 进军至马拉坎达:Arrian 3.30.6-11; QC 7.6.1-10。“斯基泰人”派来的使节:Arrian 4.1.1-2; QC 7.6.11-12。极边亚历山大里亚的建立:Arrian 4.1.3-4, 4.4.1; QC 7.6.13, 25-7。斯皮塔美涅斯反叛一事:Arrian 4.1.4-4.3.6; QC 7.6.13-23; Plut. Moral. 341B。渡过药杀河并进行突袭一事:Arrian 4.4.2-9; QC 7.7.5-7.19.6; Plut. Alex. 45.5; cf. Fuller, pp. 237 ff. 法努刻斯部队被歼一事:Arrian 4.3.6-7, 4.5.2-4.6.2; QC 7.6.24, 7.7.31-9;参见 Hdt 1.201-13(居鲁士被马萨格泰人杀死)。至于亚历山大在马拉坎达的强行军,参见 Arrian 4.6.3-7;参见 Borza-Wilcken, p. 338(关于行军的地形图)。
1705699199
1705699200 7. Arrian 4.7.1-5, 4.15.1-6; QC 7.10.11-12; Strabo 11.7.4, C. 509. 关于法拉斯美涅斯的访问,参见 C. A. Robinson Jr, MP, pp. 63-4; and Hamilton, CQ ns21 (1971), 106-11。至于阿桑德洛斯和涅阿尔科斯,参见 Berve, APG, II, no. 165, p. 87, and no. 544, pp. 269-72。
1705699201
1705699202 8. Arrian 4.15.7-8; Plut. Alex. 57.4-5; QC 7.10.13-15; cf. Athen. 2.42 f.; Strabo 11.11.15, C. 518; Hamilton, PA, pp. 158-9.
1705699203
1705699204 9. Arrian 4.16.1-3; QC 7.10.15-16; Strabo 11.11.4, C. 517; Justin 12.5.13.
1705699205
1705699206 10. Arrian 4.16.4-4.17.2; QC 8.1.1-7; cf. Plut. Moral. 334F.
1705699207
1705699208 11. 至于克雷托斯被杀一事的总体情况,参见 QC 8.1.19-8.2.12; Arrian 4.8-9 passim; Plut. Alex. 50-52; Justin 12.6.1-17; cf. T. S. Brown, MP, pp. 40-44 ; Badian, Stud. GR Hist., pp. 197-8(极为重要)。文中所引的欧里庇得斯的《安德洛玛刻》(Andromache vv. 693-700)的诗句的译文,除了第一行以外全部出自 J. F. Nims (Compl. Gk. Trag., vol. VI, p. 184)。
1705699209
1705699210 12. 分配给克雷托斯的行省:QC 8.1.20-21。克雷托斯离开前的宴会:Arrian 4.8.2; Plut. Alex. 50.2; QC 8.1.22; Justin 12.6.1。阿里安(4.8.1-2)和普鲁塔克(Alex. 50.3-4)都提到一个可疑的“预言性”因素,这强烈地表明了这经过了阿里斯坦德洛斯和阿纳克萨科斯事后的篡改,由此利用命定不可避免的死亡来替亚历山大杀死克雷托斯开脱责任。普鲁塔克记载说亚历山大做过一个梦,在梦中他看见克雷托斯死了,穿着黑色衣服,与帕美尼翁的儿子们(同样也死了)在一起——愤世嫉俗之人可能会将此解释为买一赠一的把戏。他进一步叙述说,克雷托斯在接受亚历山大的邀请时还没完成献祭,竟带着一只献祭的羊去赴宴;(根据这一流传下来的说法)亚历山大随后征询了占卜师,发现了一些不祥之兆,于是他下令为克雷托斯的安全而献祭。说这么多我想也足够了。阿里安更为收敛些,但显然也利用了类似的政治宣传,他说亚历山大错误地向狄奥斯库里兄弟而不是狄奥尼索斯献祭,从而大概招致了后一位神明的愤怒,导致了我们所看到的那个结果。
1705699211
1705699212 13. Arrian 4.8.2-3; QC 8.1.22.
1705699213
1705699214 14. Arrian 4.8.4-5.
1705699215
1705699216 15. Arrian 4.8.6; QC 8.1.23-6; Justin 12.6 .2.
1705699217
1705699218 16. QC 8.1.30-37; Arrian 4.8.6; Justin 12.6.3.
1705699219
1705699220 17. Plut. Alex. 50.4-5.
1705699221
1705699222 18. Arrian 4.8.6-7; Plut. Alex. 50.6; QC 8.1.41-2.
1705699223
1705699224 19. 根据普鲁塔克的说法(Alex. 50.2),亚历山大举行宴会的最初冲动源于希腊水果的寄达,这些水果是商贩们从海边带来的,亚历山大想和克雷托斯分享一下。相关的港口必定是波斯湾的入口哈尔摩吉亚(即霍尔木兹)。可能就是在这个场合中,有个西顿商人告诉亚历山大有一条比通常的苏萨-巴比伦-大马士革更短的去埃及的路线,即取道卡拉克斯、佩特拉和里诺科鲁拉(参见 Lucian, Rhet. Praec. 5-6,这段文字最有价值但很少有人引用,另见 A. M . Harmon’s useful note ad loc., Loeb edn, vol. IV, pp. 140-41)。亚历山大很不明智地把商人们当成了骗子。他对交通问题的关切是由关于埃及的不满情绪的报告引起的——可能是由于克莱奥美涅斯的劫掠(参见上文第 278—279 页)——因而他迫切希望尽可能快地把文书送达当地官员。卢奇安顺手提到了“驿使为传达亚历山大的命令不得不跑遍整个王国”,这是我们所拥有的为数不多的涉及这项关键部门的文字。
1705699225
1705699226 20. Plut. Alex. 51.1-4; Arrian 4.8.7-8; QC 8.1.43-7.
1705699227
1705699228 21. Plut. Alex. 51.5-6; Arrian 4 .8.8-9; Justin 12.6.3; cf. QC 8.1.28-9. 库尔提乌斯给出另一个不同杀死克雷托斯的版本,在这一版本中亚历山大冲到大厅里,夺过一支枪,一直等到克雷托斯最后一个出来。查斯丁(Justin 12.6.4)有一段相当粗俗的话,说亚历山大因克雷托斯赞扬腓力的军事天分而对这位不幸的死者大加辱骂。布朗(T. S. Brown, MP, pp. 40 ff.)相信普鲁塔克的版本要优于其他,如果可能的话应当遵从普鲁塔克而摒弃其他版本,对此我并不赞同;在史料考辨的过程中,豪斯曼抨击编辑者的说法同样存在,亦即“依靠单一抄本的方式,寄希望于此,指望老天这个抄本不会造成什么危害”(D. Iunii Iuuenalis Saturae, rev. edn, Cambridge, 1938, p. v:这整篇前言充满了忠告,值得历史学家认真对待)。像这样的事情,当时必定有许多原始的目击证词(以及不可避免的细节上的添油加醋和彼此矛盾),随后便掺杂了各种各样的政治宣传、开脱罪责和诡辩,历史学家只能依据其内在的可能性从每种叙述中筛选出每一个细节。没有捷径可走。
1705699229
1705699230 22. Arrian 4.9.1-2; QC 8.2.1-5; Plut. Alex 51.6; Justin 12.6.7-8, 10-14 (全部都是描述他如何悔恨和试图自尽).
1705699231
1705699232 23. Arrian 4 .9.3-5; Plut. Alex. 52.1; QC 8.2.6-7(记录了这样的传统说法,即亚历山大现在想起他忘记了向狄奥尼索斯献祭)。
1705699233
1705699234 24. QC 8.2.8-10.
1705699235
1705699236 25. 关于三天的说法,参见 QC 8.2.11; Arrian 4.9.4。关于四天没有进食的说法,参见 Justin 12.6.15。关于一天半的说法,参见 Plut. Alex. 51.2。
1705699237
1705699238 26. 布朗(Brown, loc. cit.)过于依赖查斯丁的记载(Justin 12.6.17),认为卡利斯特涅斯此时对亚历山大仍有影响力。
[ 上一页 ]  [ :1.705699189e+09 ]  [ 下一页 ]