1705699599
1705699600
78. Arrian 7.15.4-7.17.6; Plut. Alex. 73; Strabo 16.1.5; C. 738; Diod. 17.112 passim; Justin 12.13.3-5; Appian BC 2.153.
1705699601
1705699602
79. 使节：Arrian 7.15.4-6, 7.19.1-2; Diod. 17.113.1-4; Justin 12.13.1-2; cf. M. Sordi, Rend. Inst. Lomb, 99 （1965）, 435-52。入侵阿拉伯的计划：Arrian 7.19.3-20 passim; Strabo 16.1.11, C.741, 16.4.27, C. 785; Plin. HN 16.80.221, 12.42.86-7。亚历山大想要超越狄奥尼索斯的雄心：Plut. Moral. 326B.
1705699603
1705699604
80. 赫淮斯提翁的葬礼：Diod. 17.114-5 passim。其他事件：Arrian 7.21-2 passim; Diod 17.116.5-7; Strabo 9.2.18, C. 407; Appian Syr. 9.56, cf. Strabo 16.1.11, C.741; Eddy, pp. 108-9; Cary, GB, p. 179。
1705699605
1705699606
81. Arrian 7.18 passim, 7.23.1-24.3; Diod. 17.110.1-2, 116.1-4; Plut. Alex. 73.3-4, 75.1-2; Justin 12.13.3-5; Ps-Call. 3.30; cf. Eddy, ibid., Milns, p. 254, and （with reservations） P. J. Derchain and J. Hubaux, Ant. Cl. 19 （1950）, 367 ff.
1705699607
1705699608
82. Bosworth, CQ ns21 （1971）, 126-7, 134-6.
1705699609
1705699610
83. Arrian 7.23.2; Plut. Alex. 74 passim; cf. Badian, MP, pp. 226-7.
1705699611
1705699612
84. Arrian 7.23.5; Aelian VH 3.23; Plin. HN 14.5.58; Plut. Moral. 207D 8; cf. Brunt, GR, p. 213; and D. Kienast, Gymnasium 76 （1969）, 430-56.
1705699613
1705699614
85. 至于亚历山大的最后时日，参见 A. E. Samuel, Historia 14 （1965）, 8, citing A. J. Sachs, Late Babylonian Astronomical and Related Texts （Rhode Island, 1955）, no. 209; Wells, Loeb Diodorus, vol. VIII, p. 467 n. 5, cf. Hamilton, PA, p. 210。至于当晚的事情，包括美狄奥斯的聚会，参见 Arrian 7.24.4-25.1; Plut. Alex. 75.3; Diod. 17.117.1-3; Ps-Call. 3.31.8; Athen. 10.434a-c, 12.537d. 所谓的“皇家实录”意在解释国王最后的生病和死亡（参看 Arrian 7.25-6, Plut. Alex. 76, Jacoby FGrH 117），该实录已经得到了许多讨论，而且直到最近一直被学者们过分使用：参见 C. A. Robinson, The Ephemerides of Alexander’s Expedition（Providence, 1932: 这是一个精巧而新奇的过程再现）。修正性的评价可参见 A. E. Samuel, ‘Alexander’s Royal journals’, Historia 14 （1965）, 1-12; E. Badian, ‘A King’s Notebooks’, Harv. Stud. Class. Phil. 72 （1967） 183-204, and, most recently, A. B. Bosworth, CQ ns21 （1971）, 117 ff.，博斯沃思把这份实录当作亚历山大谋杀者出于政治宣传而伪造的突出例子。
1705699615
1705699616
86. 至于此人的有关情况，参见 Berve, APG, II, no. 521, pp. 261-2。
1705699617
1705699618
87. 尤可参见 Arrian 7.27.2。唯一的同谋者名单（本质上并非不可信，不过可参见 Bosworth, op. cit., p. 116 and n. 3），是伪卡利斯特涅斯提供的（Ps-Call. 3.31.8）：墨勒阿格、列昂那托斯、卡山德、佩乌凯斯塔斯、医师腓力和涅阿尔科斯。
1705699619
1705699620
88. Cleitarchus ap. Diod. 17.117.2, cf. 3-4, and Ephippus of Olynthus ap. Athen. 10.434, 后者认为这是由于试图一口气喝下 12 品脱的酒而导致的晕厥。
1705699621
1705699622
89. Plut. Alex. 77.1-3; Arrian 7.27; QC 10.10.14-17; Justin 12.14; Paus. 8.18.4. For Apollodorus and Peithagoras cf. Berve, APG, II, nos. 101 and 618, pp. 55-6, 310.
1705699623
1705699624
90. Bosworth, op. cit., pp. 114 ff.
1705699625
1705699626
91. Badian, JHS 81 （1961）, 36 （=MP, p. 226）, n. 151.
1705699627
1705699628
92. Alexander the Great, pp. 256-8.
1705699629
1705699630
93. Theophr. HP 7.15.4, 9.11.5 ff.
1705699631
1705699632
94. Bosworth, op. cit., p. 136.
1705699633
1705699634
95. Demetr. De Eloc. §283; Plut. Phoc. 22.
1705699635
1705699636
96. Lucian, Quom. Hist. Conser. 12.
1705699637
1705699638
97. On this see now Bosworth, op. cit., pp. 115 f.
1705699639
1705699640
98. See the useful article by E. N. Borza, ‘Cleitarchus and Diodorus’ Account of Alexander’, Proc. Afr. Class. Assoc. 2 （1968）, 25-45; and Hamilton, PA, pp. xlix ff.
1705699641
1705699642
99. vol. II, pp. 69 n. 1, 96-7, 131; contra, Badian, CQ ns8 （1958）, 153-7 and Borza- Wilcken, pp. xxiv ff.
1705699643
1705699644
100. Borza-Wilcken, pp. xxvii-viii. 布朗（Truesdell S. Brown）在为沙赫尔迈尔的亚历山大传写书评时（AJPh 72 （1951）, 74-7），批评沙赫尔迈尔的“矛盾式”解释是一种“危险的方法”，因为“一个矛盾的亚历山大可能做出任何事情，无论高尚的还是堕落的，而我们没办法从现有史料中去区分相关情节的真伪”。引用这些我想已经足够了。
1705699645
1705699646
101. Sat. 10.168-172.
1705699647
1705699648
102. 至于对德罗伊森的立场的简练而有力的短评，参见 BorzaWilcken, pp. xii-xiii。
[
上一页 ]
[ :1.705699599e+09 ]
[
下一页 ]