1705714976

1705714977 “当开办之始，公度恐穰卿应酬太繁，（盖穰卿宗旨谓必须吃花酒，乃能广通声气，故每日常有半日在应酬中，一面吃酒，一面办事。）不能兼办全局之事，因推铁樵，（名樵，四川人，季清先生之子，去年已即世矣。）为坐办。时铁樵方由蜀至湘，公度屡函电促之。又开办时所出公启内办事规条第九款云：本报除任报馆办事各人外，另举总董四人，所有办事条规，应由总董拟定，交馆中照行云云。自丙申秋至丁酉夏，公度屡申此议，谓当举总董。以此两事之故，穰卿深衔公度，在沪日日向同人诋排之，日遍腾书各省同志，攻击无所不至，以至各同志中，有生平极敬公度，转而为极恶公度者。至去年八月，公度赴湘任，道经上海，因力持董事之议，几于翻脸，始勉强举数人；然此后遇事，未尝一公商如故也。”（光绪二十四年六月二十四日梁著《创办时务报源委记》）

1705714978

1705714979 是年春，先生致汪诒年一书，是调解汪诒年和黄遵宪之间的关系的，从而可知汪、黄之间争议之一斑，乃先生所持的态度。兹将全函录下：

1705714980

1705714981 “来谕诚然。弟及孺博及舍弟昨见公度书，皆愤诧。兄之初来情节，岂待兄言？当时穰兄亦有迟疑，恐受外谤，以商于弟。弟彼时未深悉兄之为人，以为未必报馆中不能少之人也，故亦颇有引嫌之意。及今数月以来，则知馆中事务，一刻不能离公，内外上下，一切皆一人独任其劳，馆中非得公，则一日不能支矣。此事举馆人人共睹，公度徒知铁樵之才，而不知兄也。凡不相知之人，最难与言。岂惟公度不知兄？即弟去年未返粤以前，亦未知兄。公度亦岂惟初不知兄，即弟初与彼相见时，彼亦绝不知弟。故一见未及数语，即举茶逐客。又越三日，然后差片回拜，神情冷落异常，弟彼时愤极，穰兄知之。此亦不相知之故也。公度之为人，讲条理，主简易，少酬应。其为人与穰兄性最不近，故每有不以穰为然处。彼在此时，已屡为弟言之，大约谓穰兄在外面主联络一切，而馆中有铁樵主杂事最宜，亦略如兄，行总理，坐总理之说。彼盖恐馆中事无人照应也。彼未知有兄之任此也，且彼在此之时，兄固未来矣。彼时弟亦谓宜添一人如兄今日之职者也。彼至今日亦尚以为公专管校勘而此职犹未得人也，故有此言。超度其来由，公度简傲，然疑人盘踞等心，度未必有。彼云公管校勘云者，彼意殆以为公仅任此，宜仍其旧云耳。穰卿与彼信或有道及详细情形，弟则冰河以来与公度信极少，仅得两封，亦无暇多言报馆事，似惟及章麦之来耳。故彼无从知也。公度诚谬误，然馆中一刻不能离公，公幸顾全大局，暂受彼嫌疑，不久必能大白。公度到沪，当亦悔其言之躁率，弟亦当以此间情形告之，非为公辩也，为保全报馆计也。彼之着急欲觅一人者，正欲觅得能如公今日所为之事者一人，以襄综一切。彼见兄亦当倾折，弟可决其非有他肠，即不具论及彼。然馆为穰兄艰难创之，兄亦当念手足之情，力保大局，望无自疑。薪水之微薄，乃穰兄极避嫌疑，弟亦深知此意，故屡未议加。然馆中惟兄一人最劳，谁不知者。舍弟脾气最不好，昨夕与弟言及颂兄不加薪水实为无理，故弟昨午与穰言之（前已言之，穰事忙搁下，弟亦事忙搁下），遂并告帐房，故彼有此云。今兄五日之说，此何言也，即不念弟，亦念穰，即不念穰，亦念大局。为此，哀恳百拜万叩，写复数纸，亦不能已于言者也。顷因随同家君家母食大餐，暂未能到馆，少顷面罄一切。”（《江穰卿先生师友手札》）

1705714982

1705714983 先生自己在《时务报》期间，由于政治见解不同，与汪康年亦常有龃龉。下面几封信，可以反映梁、汪之间争持情形：

1705714984

1705714985 “公度今日约谈，惟舍弟即日北行，收拾行李一切，更无暇，实不能往，请兄必往一谈（若往时祈言弟晚间或往）。彼所言各事，无论依之与否，总以当面解释妥当为是。《时务报》非公度不有今日。草创时，一切皆与共之。彼亦极以此事自鸣得意。今骤然置之不问，亦殊非人情，万一有他举动，则贻天下笑矣。

1705714986

1705714987 前日弟与兄言积之之事，顷云台乡试后，决意不复入报馆。云台在馆现时所办之事，拟即以积之代之。又不缠足会等事，颂谷一人之日力，实断不能兼顾，或并《湘报》等寄售之各书各报，皆归积管何如？前曾微以此语叩积之，积以前日公度信中偶及彼名，自避嫌疑，不肯复到报馆。今弟既行，译书局又未能即开，《知新报》无可附丽，其势不能不寄迹《时务》，而《知新》无人总持，实属不便，复以劳颂谷，益复不能。反复三思，惟有此法。加以云台远飏，此法更属妥协。惟令其兼管寄售书报等（恐事稍多，然较之颂谷亦未为多也），则送华文报等，恐又须别觅一人耳。至于可否之处，及薪水如何？统由兄裁定。并请以告公度。兄亦自写一条来约积之，弟固无此权利也。”（《汪穰卿先生师友手札》《上穰兄书》）

1705714988

1705714989 从下面这封信里，可知先生此时仍在向汪说明情况，以便维持时务报馆事：

1705714990

1705714991 “面谈不能毕其词，故以书达之如右：

1705714992

1705714993 所以起意见之由，既已言明，又已从今日起誓灭意见，则有应商各事如下：

1705714994

1705714995 公度立董事之意，超本以为极善。因彼初来信时，逢公之怒，又彼信提起积之字样，而函中又适欲请积之驻《时务报》办《知新报》事，其事太凑巧，几疑弟穿为一气。以有此说，弟百口亦无以自明，故弟绝口不欲言之。又谭复生及此间有许多人，谓外间纷传时务报馆将尽逐浙人而用粤人之说，故弟与孺博、云台等，决意相率去之，虽不至以乱易整，故仍领馆中文字而誓不在馆中住，以避嫌疑。（云台所以请积代者，彼欲俟乡试后仍住数月，以薪水还所借报馆金钱。顷彼临行时，又想出别法，故决辞。）积之此次入馆，弟与积俱极不愿。而公度一来即以为言，盖度彼系从强学会初起时闻康先生称积之之为人，故心识之。彼言及此，弟即止之，彼益以为弟有意见存其间，故言之愈亟。太拂之，恐生波澜，故隐忍就之耳。弟因此种种情形，又因公度之为人与彼谭论皆听受时多，发论时少，故始终亦不能毕其词。今既立董事，则弟有欲借董事之力举办者数事。”（同上，《上穰兄书》）

1705714996

1705714997 下录自先生致汪诒年的便条，对于更改他的文章提出了意见：

1705714998

1705714999 “顷见四十三册论中有承改正者数处，虽无关宏旨，然未见告，窃不自安。它日若竟是如此，令弟莫知所适从矣！君勉撰述依前者麦章之例，本当在告白中登明。四十二册现已忘却，故弟曾有一条言之，今见四十三册竟无告白，如此亦令君勉不知自居何等也。如何之处，乞酌示。”

1705715000

1705715001 以下一条，则纯是讲排编报纸格式的：

1705715002

1705715003 “会报叙拟得数行，乞与穰商定，即冠于报首，何如（全报之首）？

1705715004

1705715005 又报中有一当改之体例（指首叶目录言），凡文编中所列各文，宜并登其文之题目，如东西文各报之例。‘时务报馆文编’六字顶格写（如东文报译字样），其各题目低一格写（如东西文各条之题目），乞以后即改定。《会报》亦当如是。‘会报’二字为大题目，顶格写，‘南皮张尚书戒缠足会章程序’为小题目低一格。（题可如此写，勿写鄂督张也，与近事类不同故也。）以后所有一切小题目，皆照此式低一格写可也。

1705715006

1705715007 又《会报》所有各会办事情形，都要劳穰老做一访事人，两公谓何如？”（同上，《上颂谷、积之书》）

1705715008

1705715009 以下是这年夏天，先生致汪诒年的信，由此可知梁、汪矛盾是直接与双方的政治观点有关的。此书不全，并有脱字，兹录于下：

1705715010

1705715011 “启超之学，实无一字不出于南海。前者变法之议（此虽天下人之公言，然弟之所以得闻此者，实由南海）未能征引（去年之不引者，以报之未销耳），已极不安。日为掠美之事，弟其何以为人？弟之为南海门人，天下所共闻矣。若以为见一康字，则随手丢去也，则见一梁字，其恶之亦当如是矣。闻南海而恶之，亦不过无识之人耳。即如去年强学之举，京师、上海应者如响自，顷在桂林开学会，全省响应，可知公理固在人心也。若因强学之中止而谓，然则宁可谓杭州书院之中止、汉申各报之诬谤，而谓恶穰卿之人多耶？欧阳锜谓谭复生为穷凶极恶，亦将避之而不敢征引谭说耶？为销报计，则今日之《时务报》谁敢不阅？谓因此一语，而阅报者即至裹足，虽五尺之童，知其不然矣。公何虑焉？

1705715012

1705715013 弟印此文入《时务报》，实为扶持《知新报》起见，以澳门为可用之地，何穗田为可用之人，故必思多方以翼赞之。其实，《说群》□□自问犹未如变法之□尽也。（《知新》销行虽极旺，于《时务》必无妨害，欲求其两报并阅耳。若舍《时务》而阅《知新》，恐天下必无此人也。弟岂肯为此。）又世□□阅者，亦必不谓《说群》之过于变□□，姑妄言之，何伤欤？上下本无定，□□言亦不足凭，超意听之而已。公谓何如？想可共喻也。”（《汪穰卿先生师友手札》，《复颂兄书》）

1705715014

1705715015 以下似是先生离沪赴湘之际致汪诒年书：

1705715016

1705715017 “菊信阅竟，奉缴。其言虽极恳切，而于事理不相接。彼盖谓弟因意见去，故有此云。弟实因学问去，必不劳此责备矣。至人之多言，可辨则辨之，否则听之而已，无伤也。弟忍此数年之劳苦，异日同志中必有大获其奔走之力者，彼时兄亦必以今日之行为然也。惟书中言复生似劝实阻一语，实不可解。弟处尚有复生亲笔为作证也。姚、朱各处，兄能荐人往否？柴田、荣七之信，复书当交何处？乞示。”（同上）

1705715018

1705715019 十二月九日，致汪康年书，说因他来春将赴京会试，熊希龄等拟请汪到湖南代管总教习事务，并论及政局等问题。

1705715020

1705715021 “得书及东书敬悉。报馆如此支绌，殊为可虑。闻兄顷又办日报，深恐益不支也。鄙意日报切切不可沿《时务报》之名，徒牵倒大局，合之两伤，极无谓也。《国闻报》好极矣，虽别出，亦必不能赶上也。

1705715022

1705715023 此间各事，大有眉目，同心协力以鼓铸之，三年后，当可有成就，特恐敌人不我待耳。此间新办南学会，右帅、公度、研父皆入会，诚盛典也。惟明春二月以后，复生须往粤，秉三、沅帆事又太多，弟又北上，无人主持其事，至为可虑。顷伯严、秉三又欲请兄来此主持数月。弟谓如此则将我报馆之人尽扯来湖南，乌乎可？且兄亦必不能更去也。现彼等意尚未定，严、秉两人持之良坚，谓颂兄可以支持下去，不必兄在彼，但离两三月无伤云云。此等俟彼他日经定可耳。此间人才望似甚多，实则亦有限。有汪颂年诒书者，极好，想兄亦识之。又复生之师欧阳节吾先生。若能得此两人办南学会，则大佳矣。惜皆有事，无可如何。此会实东南半壁自立之起点，亦煞是要着也。惟明年会试，想必乌有，果尔，则弟不行，可无须替人矣。”

1705715024

1705715025 是时，汪康年和曾广铨（敬贻）正准备往日本游访，事前曾有书与先生商酌，故在同书中谈到对于汪东游的态度：

[ 上一页 ]  [ :1.705714976e+09 ]  [ 下一页 ]