1705741310
1705741311
兴亡循环往复，美好永难实现，心灰意冷的草民就是一只只待罪的羔羊，这只狼吃它，那只狼也吃它，直到虚无地发现自己其实就是一干粮。
1705741312
1705741313
这样的羊要么萌生做狼的野心，要么对一切漠然以对，成为马尔库塞所讲的“单向度的人”，对社会失去批判精神，一味认同现实。久之，整个社会不再相信改变和进步能够发生，陷入到“对付着过”的失败主义当中。
1705741314
1705741315
人们度过了挫败的一生，发现平生所见皆是虚妄。一切都如宋祁词中所写：“因循不觉韶华换。”
1705741316
1705741317
当初宋人打不过金人，自嘲说：“金人有狼牙棒，我只有天灵盖！”因循得久了，便被庸常的生活所淹没，在听到诸如“无代表权不纳税”（英国《大宪章》）、“无视、遗忘或蔑视人权是公众不幸和政府腐败的唯一原因”（法国《人权宣言》）等响亮的声音时，也只能空叹“白发渔樵江渚上，惯看秋月春风”。
1705741318
1705741319
程颐说，看见毛茸茸的鸡雏就看见了仁，可在这片土地上却广泛存在着一种平庸无奇的恶，即作恶者之所以作恶，并非由于本性邪恶，而是因为麻木不仁、脑袋空空。
1705741320
1705741321
荒漠中，人们怀揣着自私与虚伪的护身符苟活着。神不会来，救世主不会来，意义与价值也不会来。一切都没有答案，这是一个“姑且如此”的世界，而且还将长久地姑且下去，不知岸在何方。
1705741322
1705741323
袁世凯所面对的，就是这样一个官民互不负责的离散型社会。官视民如草芥，民视官如寇仇。体制内的利益盘根错节层层博弈，地方无视中央，部门不管全局。
1705741324
1705741325
官吏各谋私利，朝廷垮台与否早就与己无关，反正老婆孩子都安排好了，随时准备撤离下沉的大船。
1705741326
1705741327
这简直就是经济学理论“巴泽尔困境”的真实写照——没主的事情，会有很多人来占便宜。
1705741328
1705741329
当所有人都把公权力当成摇钱树时，袁世凯坚信，清廷的垮台只是时间问题。
1705741330
1705741331
毕竟，民众早已从桥上走了过去，清朝统治者还在河里假装摸石头，这说不过去。
1705741332
1705741333
然而，专制不具备自我清洁的能力，恶人也不会主动退出。就像你永远都无法叫醒一个装睡的人，除非那人自己决定醒来。所以休谟才会说：“我们应该设计出一系列制度，以便即使当流氓占据政府职位时，也将为我们的利益服务。”
1705741334
1705741335
袁世凯别无选择，唯有如《教父》里的迈克尔・科里昂一般，戴上沉重虚伪的假面，在昏暗的舞池中优雅地跳完这段亡清之舞。
1705741336
1705741337
古今如梦，往来只换衣冠
1705741338
1705741339
取得权力的人，往往便失去了美学的位置。
1705741340
1705741341
在权力的染缸里待上十年，聂鲁达恐怕也不再会写诗。
1705741342
1705741343
于是，东方文明的光荣和耻辱、良知与权术，焦不离孟地缠绕在袁世凯身上，写下无数个惊叹号跟一个问号。
1705741344
1705741345
改得了的叫缺点，改不了的叫弱点。历史其实只告诉世人一句话：以史为鉴是不可能的。
1705741346
1705741347
因此，杜牧说：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”一句话就能概括全部的中国政治史。由于始终未能解决公权与民权的矛盾，统治者总是宿命般地掉进同一条沟里。
1705741348
1705741349
也因此，《罗马帝国衰亡史》皇皇六卷，实则只讲了一个故事：
1705741350
1705741351
罗马皇帝因惧怕政敌的刺杀和民众的反抗而过于倚仗禁卫军。结果，本来用于护驾的禁卫军逐渐发展成决定皇帝生死的绑匪。
1705741352
1705741353
于是，暴力成了谁可以上位的基本规则。当禁卫军杀害了一任皇帝后，竟然拍卖了他的皇位。荒诞的是，还真有人买，可当他买下后没坐几天，便被禁卫军给杀了。
1705741354
1705741355
也许，这就是袁世凯迷恋制度和程序的原因。
1705741356
1705741357
他重视行政管理经验，不信任自发和不受约束的政治行为。
1705741358
1705741359
生在权术大国，你完全可以理直气壮地说：“袁世凯的话，我连标点符号都不信。”
[
上一页 ]
[ :1.70574131e+09 ]
[
下一页 ]