1705742892
1705742893
老封建
1705742894
1705742895
时隔多年，再次把容闳和王闿运召至署中，曾国藩另有深意。
1705742896
1705742897
它源自容闳一个再三的吁请：派遣留美幼童。
1705742898
1705742899
容闳的思路很清晰：强国之本并非变器物而是变制度，制度的落后已成为限制经济、文化等各个方面发展的桎梏。而主持制度变革的是人，对人影响至深者莫过于教育。伏脉千里，今日求取西学，是为了日后的官场少些非贪即庸的政客，多些高瞻远瞩的政治家。
1705742900
1705742901
对此，严复后来附议：
1705742902
1705742903
中国民品之劣，民智之卑，即有改革，害之除于甲者将见于乙，泯于丙者将发于丁。为今之计，唯急从教育上着手，庶几逐渐更新。
1705742904
1705742905
曾国藩却没有做好当留学教父的思想准备，同文馆风波殷鉴不远，他不得不慎之又慎。
1705742906
1705742907
还好幕中人才济济，又以薛福成（1838—1894）、吴汝纶、张裕钊、黎庶昌最为有名，时人呼为“曾门四学士”。
1705742908
1705742909
直隶总督署，明月当空。四学士、王闿运、容闳、袁氏父子齐聚一堂。曾国藩要参酌众议，谋定而后动。
1705742910
1705742911
素以推进教育改革为己任的黎庶昌恳切道：“达萌（容闳）之议，学生私下和挚甫（吴汝纶）一再探讨，都深以为然。”
1705742912
1705742913
曾国藩环视众人，指着黎庶昌笑道：“莼斋（黎庶昌）当年草就《上穆宗毅皇帝书》，非议科举，可是引得朝野震动啊。”
1705742914
1705742915
薛福成沉思道：“西洋各国，美国历史最短，风土人情与我差异最大，似可另择他国派遣幼童。”
1705742916
1705742917
曾国藩望着容闳，笑而不语。
1705742918
1705742919
容闳神色凝重道：“容某不才，蒙曾帅不弃，得以在帐前效力。身无寸功而忝居五品之职，心常悚惧不安，敢不竭尽所能以报大帅知遇之恩？当今大争之世，不唯我国，各国皆变法图强……”
1705742920
1705742921
王闿运缓缓打断道：“这要是个李德裕还好，要是个王荆公，怕是法没变成，倒把江山给断送喽！”
1705742922
1705742923
曾国藩明知王闿运主治《春秋》，坚持儒家王道仁政的政治思想，却故意让他和容闳对垒，显然是想兼听则明。
1705742924
1705742925
曾国藩：“达萌，以你在西洋待了这么多年看，各国体制，孰优孰劣？”
1705742926
1705742927
容闳：“论国体，以主权在君还是主权在民，当今天下可分为君主和民主两端。论政体，又以有无宪法，可分为君主专制、君主立宪以及民主共和三者。宪法作为立国之本，不独能限制君权，更将成为执政者统治合法性的根本来源。”
1705742928
1705742929
吴汝纶：“君主立宪和民主共和皆有宪法，二者有何异同？”
1705742930
1705742931
容闳：“君主立宪制，如英国，权力在君主；民主共和制，如美国，权力为全体公民所共享。而即便是前者，君权也已大大缩水。君主必须将全部的立法权交给议会，部分的行政权交给内阁总理（首相）。虽然内阁由君主任免，但君主必须在议会制定的宪法和法律的制约下行使权力。”
1705742932
1705742933
薛福成：“如果君主的权力日渐缩小，直至没有，成为一个象征，而由首相来履行君权，其实质是否就同民主共和一样？”
1705742934
1705742935
容闳：“然，此即从实君立宪过渡至虚君立宪。”
1705742936
1705742937
王闿运不以为然：“百代行的都是秦制，怎么到了你这，感觉就要变天了？！”
1705742938
1705742939
容闳反唇相讥：“秦制者，‘废封建、立郡县’也。既已无封建之制，王壬秋（王闿运）你又何苦死守这封建之学？”
1705742940
1705742941
说着，指向王闿运面前案几上摆着的一本《春秋》。
[
上一页 ]
[ :1.705742892e+09 ]
[
下一页 ]