1705743752
1705743753
世事如棋岂能尽知？但求步步为营、苦心耕耘而已。
1705743754
1705743755
晚年的曾国藩半是无奈半开玩笑地对弟子郭嵩焘说，等他死后，墓碑上就刻六个字：不信书，信运气。
1705743756
1705743757
诚如斯言。
1705743758
1705743759
徐世昌认定袁世凯可交，也是看重他那股闯劲和韧性。这一点在年轻时尤为重要，曾国藩就经常劝勉家中子弟：“少年不可怕丑，须有狂者进取之趣，此时不试为之，此后必将不肯为矣。”
1705743760
1705743761
在谈到“刚柔”问题时，徐世昌认为，太刚则折，太柔则废；至刚无刚，至柔不柔。刚柔并济是理想状态，但能做到运用之妙存乎一心的又有几人？
1705743762
1705743763
袁世凯则深信“至柔可以克万物”。
1705743764
1705743765
徐世昌却告诉他，曾国藩不会这么说。
1705743766
1705743767
很好理解，湖南人霸蛮。
1705743768
1705743769
曾国藩认为柔弱本身无法制胜，必须包含雄奇之力。比如你不能看到瀑布雄伟就说水的力量很大，水本身是至柔至弱的，之所以能产生力量是因为有势能。
1705743770
1705743771
心念及此，徐世昌心里咯噔了一下：也许这正是二者的差别！一个强阳弱阴，阳体阴用（保清的曾国藩）；一个强阴弱阳，阴体阳用（亡清的袁世凯）。
1705743772
1705743773
如果说“寓深雄于静穆之中”的曾国藩在人生的尽头栽到了天津教案上，那么，“负阴以抱阳”的袁世凯会怎样？
1705743774
1705743775
徐世昌还看不透。
1705743776
1705743777
他唯一能看透的是一个趋势：从兵为国有到兵为将有。
1705743778
1705743779
为什么《走向共和》里的袁世凯总喜欢说“知我者，菊人兄也”？
1705743780
1705743781
因为知袁者，徐世昌也。
1705743782
1705743783
大头从怀里摸出一封信，一封永定河河道周馥（1837—1921）写给李鸿章的推荐信。被举荐人是袁世凯。
1705743784
1705743785
周馥和袁保龄曾同为李鸿章帐下幕僚，私交甚好。袁保龄见侄子在家乡花光了积蓄，又没考上举人，有心帮他一把，但自己写荐书有请托之嫌，便让周馥出面。
1705743786
1705743787
李鸿章时任直隶总督，炙手可热势绝伦。这封信的分量有多重，不难想见。
1705743788
1705743789
徐世昌的看法同袁世凯如出一辙：李鸿章帐下进士如云，你要不是个举人，都不好意思跟人打招呼。可大头只是个秀才，还是买的。所以，平台虽好，齐大非偶。
1705743790
1705743791
袁世凯的想法是投奔时任浙江提督的吴长庆，叙述一番后，徐世昌然其说。
1705743792
1705743793
乱世即将到来，千言万语都浓缩在四个字中：兵为将有。
1705743794
1705743795
千山暮雪，只影向谁去
1705743796
1705743797
南下途中，经过上海。
1705743798
1705743799
古来成大事者必有三项过人之处：爱才如命，挥金如土，杀人如麻。第一条自不待言，而后面两条，大头更擅长使钱。人为财死，鸟为食亡，金钱收买不了的人十个里有一个就不错了，因此，武力消灭是迫不得已的下策。
1705743800
1705743801
上海滩遍地都是黄金，可袁世凯没找着钱却找到了真爱——晚清果然不是一个平庸无奇的小时代。
[
上一页 ]
[ :1.705743752e+09 ]
[
下一页 ]