1705761471
五朝宰相：五代十国里的冯道 拯救冯道 2
1705761472
1705761473
这三年多的时间，没有人知道冯道都做了什么，大致有两个可能：
1705761474
1705761475
一、被刘守光将官职一撸到底，罢废在家闲居，或者干脆软禁起来，失去人身自由。
1705761476
1705761477
二、官居原职，但刘守光警告冯道：再多嘴饶舌，就把联名救你的那些人一并处斩。
1705761478
1705761479
除此之外，刘守光是不可能升冯道官职的。
1705761480
1705761481
从《旧五代史·冯道传》的记载来看，不论刘守光如何处置冯道，冯道都极有可能被刘守光冷藏了起来，不杀，也不用。
1705761482
1705761483
刘守光并非不知道士人之于政权建设的重要性，只不过他天生的残暴性格不允许他接受士人们对自己的劝谏，杀冯道，会激怒更多的士人；不杀冯道，这些多嘴饶舌的读书人会吵得刘守光睡不着觉。对冯道不杀不用，也许是刘守光对以冯道为首的中下层士人们最大的让步了。
1705761484
1705761485
而司马光在《资治通鉴》第二百六十八卷中却留下了一个与《旧五代史》、《新五代史》完全相反的记载，根据司马光的说法，冯道确实被下了大狱，也确实被同僚救了出来，但之后的冯道并没有留在刘守光那里等死，而是背着包袱卷子，趁着星夜有光，暗中逃离幽州，改投河东晋王李存勗门下。
1705761486
1705761487
从逻辑上讲，冯道怀抱治国平天下之志来投奔刘守光，既然刘守光不给他任何机会，冯道完全可以改换门庭，去找李存勗要饭吃。问题正如上面所分析的那样，刘守光会让冯道离开吗？可能性很小。
1705761488
1705761489
至少刘守光会有一层顾虑，以冯道对幽州内部军政的了解，一旦把对刘守光怀恨在心的冯道放入河东，冯道极有可能做李存勗的向导，引晋兵灭燕。刘守光再傻，也不至于搬起石头砸自己的脚。
1705761490
1705761491
冯道下狱被救的事件很快得到了平息，刘守光也沉醉于他的“争霸大业”中，冯道曾经青衫挺拔的形象在大燕皇帝的脑海中已渐模糊。事实上，这件事情在史书中着墨并不多，无论是《旧五代史》、《新五代史》还是《资治通鉴》，均是一笔带过，但往往为后人所忽略的是，此事对冯道性格重塑的影响。
1705761492
1705761493
冯道在明知谏则将必死的情况下，还挺身而出，冒着被凌迟处死的危险，劝说自己的主人刘守光改恶从善，体现了封建士大夫应有的骨气和大义。
1705761494
1705761495
经历过此事的人们也许会想，冯道以后还会继续死谏，但让他们意外的是，这次死谏刘守光几乎是冯道从政一生中仅有一次的高潮。此后，冯道再无死谏的举动，不能不说这是此次死谏险些被杀带给冯道的心理阴影。
1705761496
1705761497
孙鹤的惨死，自己被系下狱，这都是现实留给冯道的巨大质疑，致君尧舜的下场就是如此吗？冯道大义谏主的下场几乎是被凌迟处死，那么，再傻乎乎的挺身死谏既不能上致君尧舜，也不能下安定黎庶，还有何意义？
1705761498
1705761499
1705761500
1705761501
1705761503
五朝宰相：五代十国里的冯道 拯救冯道 3
1705761504
1705761505
后人对冯道性格的突然转变有些不解，何前倨而后恭耶！倒是南宋遗民胡三省用一个比较合理的逻辑来解释这一切。胡三省在《注资治通鉴》第二百六十八卷中是如此点评冯道死谏刘守光的，“冯道自此历事唐、晋、汉、周，位极人臣，不闻谏争，岂惩谏守光之祸邪？”
1705761506
1705761507
胡三省说的有一些道理，只是他所说的，与本文在这里所讲的并非是完全一回事。冯道在后来被人们视为官场老油子，除了冯道事六朝君主而面无愧色，也和冯道不再死谏君主有关。
1705761508
1705761509
本文在这里讲的冯道性格转变，是指冯道经过刘守光的这番折腾，对维护人生直曲的方式有了重新定位。冯道不再像这次死谏刘守光那样，几乎是以性命相搏，但冯道并非没有过谏争，只不过手段由过去的急风骤雨变成了和风细雨，难道只有死谏君主才称得上诤臣么？
1705761510
1705761511
吃摸吃饼，方式不同，但能填饱肚子的性质都是一样的。
1705761512
1705761513
在此一事件后，冯道还有两次著名的谏争，即公元919年的冯道谏晋王李存勗救大将郭崇韬，以及公元954年的冯道谏周世宗柴荣亲征北汉。
1705761514
1705761515
这两次谏争都引起了君主的怒火，因为冯道说话尖酸刻薄，柴荣差点和冯道当场翻脸，而李存勗对冯道也是怒目圆睁。这两次谏争虽然不像对刘守光那样火药味十足，但也非一般的刻薄君主所能承受得住的。
1705761516
1705761517
好在柴荣为人厚道，对冯道只是采取了冷处理，政治待遇不变，李存勗在创业阶段也从谏如流，冯道并没有经历像幽州死谏刘守光那样的危险。
1705761518
1705761519
而胡三省所说的则是冯道自幽州死谏事件之后再无谏争，这显然并不符合冯道的史实。胡三省希望冯道次次都能死谏，只有这样，才能洗刷后人（特别是宋人）对冯道的刻薄评价。
[
上一页 ]
[ :1.70576147e+09 ]
[
下一页 ]