1705766022
1705766023
因为出卖幽云十六州，认自己小十一岁的耶律德光为父，石敬瑭在历史上可算是恶名昭彰，人多唾其无耻。但实际上，除了这两个洗不掉的污点，石敬瑭还算是个有为明君。《旧五代史·晋书·高祖纪六》对石敬瑭的评价很客观：“旰食宵衣，礼贤从谏，慕黄、老之教，乐清净之风。”没有对下苛剥百姓，晋朝百姓在石敬瑭统治的七年中，生活还算安稳。
1705766024
1705766025
从某种程度上说，石敬瑭延续了他的岳父、唐明宗李嗣源的小康盛世。
1705766026
1705766027
至于欧阳修指责石敬瑭“晋之事丑矣”，不过是宋人的双重标准罢了。
1705766028
1705766029
1705766030
1705766031
1705766033
五朝宰相：五代十国里的冯道 冯道面临的储君选择——选大还是选小？ 1
1705766034
1705766035
天下是石敬瑭连坑带拐骗过来的，他死了不要紧，江山必须传给石家人。
1705766036
1705766037
可惜石敬瑭命中寡息，生有六个儿子，因乱世无序，被人连杀带砍灭掉五个。还有一个幼子石冯六，刚生下没多久就夭折了。
1705766038
1705766039
现在有继位可能的只有两个人选：亲生儿子石重睿、养子兼侄子石重贵。
1705766040
1705766041
不得不说石重贵是非常幸运的，石敬瑭的几个亲生儿子，个个都是人中之龙。
1705766042
1705766043
比如石重信，为人敏悟多智而好礼；石重又好学知兵法。特别是石重信，死得最为可惜。张从宾之乱时，石重信不幸遇害，年仅二十。“远近闻者，为之叹惜”。可以说，如果石重信不死，储君位子铁定是石重信的。
1705766044
1705766045
如果石重信能继位，以他的天资能力，守住晋朝天下不是难事，也许欧阳修就不敢再说什么“晋之事丑矣”了。
1705766046
1705766047
因为几个有竞争能力的堂弟都死了，剩下一个幼冲的石重睿，就是石重贵唯一的威胁了。这在一点上，从某种程度上讲，周世宗柴荣比石重贵还要幸运，因为养父郭威的几个亲生儿子全都在乾祐之变中被杀。当然，柴荣的损失同样惨重，自己的三个儿子也同时遇害。有一个不死，也绝不到赵匡胤凭空捡个大宝贝。
1705766048
1705766049
乱世立长君，这是自古以来一个不成文的立储潜规则。特别是在宗族乏才的情况下，立长君是风险相对较小的选择。如果一定要立幼君，首要条件是这个政权的宗室有强悍的皇叔群，或者是强悍的皇太后，最著名的——清孝庄皇太后博尔济吉特氏与睿郡王多尔衮，以及将北宋打得找不着牙的契丹萧太后……
1705766050
1705766051
不过对于石重贵的态度，石敬瑭一直是模糊不清的。如果绕过石重贵而立年幼的石重睿，必然导致石重贵严重不满。而且石重贵在政军两界都有成熟人脉，石重贵完全有可能发动各方面的力量端掉石重睿，自立为帝。在这种情况下，立石重睿岂不是多此一举，甚至还有可能让石重贵迁怒于石重睿。
1705766052
1705766053
综合各方面考虑，立石重贵对石家社稷来说是最安全的选择，毕竟石重贵是石家血脉。再怎么着，石重贵还得尊重自己这个开国叔皇帝，并不是易朝换代。
1705766054
1705766055
只是有石重睿这个亲生儿子在，石敬瑭还是不太甘心把江山传给侄子……
1705766056
1705766057
关于到底立谁为储的问题，史家记载各不相同。
1705766058
1705766059
《旧五代史·高祖纪六》和《少帝纪一》言之凿凿：石敬瑭死前以书面形式立石重贵为储，即位。“（石重贵）承制即皇帝位”。
1705766060
1705766061
但《资治通鉴》卷二百八十一和《契丹国志》卷三记载的却是石敬瑭并没有打算立石重贵为嗣，而是把年幼的儿子石重睿抱出来，直接扔在内阁首辅冯道的怀里。
1705766062
1705766063
“冯先生，你看着办吧。”
1705766064
1705766065
……
1705766066
1705766067
在家天下时代，帝王把事涉本家族荣辱的立储决定权交给大臣，这是非常罕见的，冯道从来没有经历过这些，因为他不是诸葛亮。
1705766068
1705766069
1705766070
1705766071
[
上一页 ]
[ :1.705766022e+09 ]
[
下一页 ]