1705803588
1705803589
[90]见斯诺：《漫评》，第12页。
1705803590
1705803591
[91]张国焘前引书，第318页。
1705803592
1705803593
[92]张国焘前引书，第318页。
1705803594
1705803595
[93]张国焘前引书，第318页。另见郭增恺前引文，1955年3月1日，第13页。
1705803596
1705803597
[94]斯诺：《漫评》，第13页。
1705803598
1705803599
[95]日本外务省档案，“西安事变”，S161527/018—019。
1705803600
1705803601
[96]蒋介石夫妇前引书，第108—172页。
1705803602
1705803603
[97]孔祥熙前引书，第2卷，第702页。
1705803604
1705803605
[98]张学良：《忏悔录》，第53页。
1705803606
1705803607
[99]卢广绩：《西安事变亲历记》，第95页。
1705803608
1705803609
[100]《纽约时报》，1945年2月28日，第4版。这是端纳从集中营里被释放之后，在吕宋接受记者采访时所说的话。1942年以后，端纳一直被关在集中营里。1940年圣诞节，蒋介石在重庆邀请周恩来吃饭，“委员长……感谢他的客人曾在西安挽救了他的性命”。见约翰•鲁兹：《中国传奇般人物周恩来的非正式传记》，美国，纽约，1978年，第89页。
1705803610
1705803611
[101]《纽约时报》，1937年1月8日，第10版。在蒋介石夫妇的作品中，他们始终坚持认为没有签署任何文件，可能蒋介石没有亲笔签署任何文件，这是真的。但如果没有蒋夫人和宋子文签署文件，杨将军是绝不会同意放蒋的。宋子文在1971年死于美国，蒋夫人是不能透露真相的，而端纳未发表的日记又在日本失落，除《纽约时报》的报道显得接近事实以外，历史学家们难以判明真相。
1705803612
1705803613
[102]约翰森致胡尔的电报，1937年1月27日，USNA803•00/13964。
1705803614
1705803615
[103]日本外务省档案，“西安事变”，S61527/271—278。
1705803616
1705803617
[104]蒋氏夫妇前引书，第177—180页。
1705803618
1705803619
[105]蒋氏夫妇前引书，第114—115页。
1705803620
1705803621
[106]郭增恺曾是国民党经济委员会委员，曾与宋子文一同到西安。他宣称，所谓告别谈话纯属蒋氏伪造。见《宋子文的负债》，载《热风》，1955年4月，No.39，第6页。郭也曾对埃德加•斯诺说过，谈话是杜撰的。见斯诺：《漫评》，第13页。
1705803622
1705803623
[107]日本外务省档案，“西安事变”，S161527/265。
1705803624
1705803625
[108]孔从洲：《杨虎城将军在西安事变前后》，载《西安事变亲历记》，第167页。
1705803626
1705803627
[109]见申伯纯前引书，第160页。另见应德田前引书，第122—125页。
1705803628
1705803629
[110]斯诺：《漫评》，第13页。
1705803630
1705803631
[111]毛泽东与斯沫特莱的谈话《中日问题与西安事变》，收录于洋书堂缩微资料第13卷，第7页。
1705803632
1705803633
[112]蒋氏夫妇前引书，第116页。
1705803634
1705803635
1705803636
1705803637
[
上一页 ]
[ :1.705803588e+09 ]
[
下一页 ]