打字猴:1.705917986e+09
1705917986
1705917987 关于读书之道,曾公还有所谓‘耐’字诀与‘专’字诀,该两点亦是其经验之谈。道光二十三年正月十七日,曾公在致诸位兄弟的信函中云:“兄最好苦思,又得诸益友相质证,于读书之道,有必不可易者数端:穷经必专一经,不可泛骛;读经以研寻义理为本,考据名物为末。读经有一‘耐’字诀。一句不通,不看下句;今日不通,明日再读;今年不精,明年再读。此所谓耐也。读史之法,莫妙于设身处地;每看一处,如我便与当时之人酬酢笑语于其间。不必人人皆记也,但记一人,则恍如接其人;不必事事皆记也,但记一事,则恍如亲其事。经以穷理,史以考事,舍此二者,更别无学矣。”
1705917988
1705917989 “盖自西汉以至于今,识字之儒,约有三途:曰义理之学,曰考据之学,曰词章之学。各执一途,互相诋毁。兄之私意,以为义理之学最大。义理明则躬行有要,而经济有本。词章之学,亦所以发挥义理者也。考据之学,则无取焉矣。此三途者,皆从事经史,各有门径。吾以为欲讲经史,但当研究义理,则心一而不纷。是故经则专守一经,史则专熟一代,读经史则专主义理,此皆守约之道。若夫经史而外,诸子百家,汗牛充栋,或欲阅之,但当读一人之专集,不当东翻西阅。如读《昌黎集》,则目之所见、耳之所闻,无非昌黎,以为天地间除《昌黎集》而外,更别无书也。此一集未阅完,断断不换他集,亦‘专’字诀也。”(《家书》卷一)
1705917990
1705917991 此封信写于道光晚年,当时曾公正在一心一意研究义理之学,而对考据之学却颇不在意,所以彼时的思想与晚年时略有不同。我们将此信函与曾公晚年所作的《劝学篇》或《圣哲画像记》作一比较,便能明白。从中亦可反映出曾公思想的发展变化。至于其所主张的读书方法,则是不可动摇的真理,曾公毕生都坚持身体力行。除“专”字诀、“耐”字诀之外,曾公所谓“读史之法,莫妙于设身处地;每看一处,如我便与当时之人酬酢笑语于其间”,以及“读《昌黎集》,则目之所见、耳之所闻,无非昌黎,以为天地间除《昌黎集》而外,更别无书也”,正与朱熹所谓“虚心涵泳”的旨意相吻合。其他如“不必人人皆记也,但记一人,则恍如接其人;不必事事皆记也,但记一事,则恍如亲其事”等语,亦说明曾公在读书方法上,重视对知识的理解,而不主张死记硬背。
1705917992
1705917993 关于读书重在理解而非记忆的主张,曾公在其《家训》中曾有清楚的表达,如:“尔读书记性平常,此不足虑。所虑者:第一怕无恒;第二怕随笔点过一遍,并未看得明白。此却是大病。若实看明白了,久之必得些滋味。寸心若有怡悦之境,则自略记得矣。”(《家训》卷上——咸丰九年六月十四日)
1705917994
1705917995 至于书中较难理解记忆的知识,曾公认为,既不必一味强行记忆,亦不必要求自己马上理解,而只需耐心揣摩即可,如曾公在《家书》中所言:“凡读书有难解者,不必遽求甚解;有一字不能记者,不必苦求强记。但须从容涵泳,今日看几篇,明日看几篇,久久自然有益。”(《家书》卷五——咸丰五年五月二十六日)
1705917996
1705917997 之所以有此主张,是因为曾公明白,每个人的个性应该得到尊重,不能强人所难。曾公在致诸位兄弟的信函中写道:“纪泽儿读书,记性不好,悟性较佳,若令其句句读熟,或责其不可再生,则愈读愈蠢,将来仍不能读完经书。请子植弟将泽儿未读之经,每日点五六百字,教一遍,解一遍,令其读十遍,不必能背诵,不必常温省,待其草草点完之后,将来看经解,亦可求熟。若蛮谈蛮记蛮温,断不能久熟,徒耗日工而已。”(《家书》卷五——咸丰五年二月二十九日)
1705917998
1705917999 清代文人治学时,经常写读书札记或笔记。其中,顾亭林的《日知录》与阎百诗的《潜邱札记》最为著名。曾公“早岁笃志为学”,亦打算将爱读之书,如“四书”“五经”《史记》《汉书》《庄子》《韩文》《资治通鉴》《文选》以及《古文辞类纂》《十八家诗钞》等,“仿顾亭林、王怀祖之法”,“贯串精通,略作札记”(见前文),但后来因为军务、政务繁忙而未能完成。不过曾公对读书笔记的写法,倒是有所论及。比如在回复张廉卿的信函中写道:“凡读书笔记,贵于得间。戴东原谓‘阎百诗善看书’,以其能蹈瑕抵隙,能环攻古人之短也。近世如高邮王氏,凡读一书,于正文注文,一一求其至是;其疑者非者,不能苟同,以乱古人之真,而欺方寸之知。若专校异同,某字某本作某,则谓之考异,谓之校对,不得与精核大义、参稽疑谤者同日而语。”(《书札》卷十一)
1705918000
1705918001 至于笔记的内容,曾公似乎比较注重政治方面。比如《日记》中写道:“夜深,思将古来政事人物分类,随手钞记,实为有益;尚未有条绪。”(辛丑正月)
1705918002
1705918003 又写道:“天下之大事,宜考究者,凡十四宗:曰官制,曰财用,曰盐政,曰漕务,曰钱法,曰冠礼,曰昏礼,曰丧礼,曰祭礼,曰兵制,曰兵法,曰刑律,曰地舆,曰河渠。皆以本朝为主,而历溯前代之沿革本末,衷之以仁义,归之以易简。前世所袭误者,可以自我更之;前世所未及者,可以自我创之。其苟且者,知将来之必敝;其至当者,知将来之必因。所谓‘虽百世可知也’。”(辛亥七月)
1705918004
1705918005 曾公所谓“天下之大事”,大约就是指经世济民之术,虽然用现代眼光来看,可分为财政、经济、法律、政治、地理、军事等项,但在孔子所谓的四门学科中,皆属于政事范畴。至于研究方法,曾公不但主张分类记录,亦主张运用历史的方法,认真研究历代典章制度的演变始末,从而找到最适合当代的典章制度。真可谓真知灼见!龙梦荪云:“人之为学,求自益也,亦所以求益世也。鼓其脑力,尽量推究,正世人所袭误,补世人所未及,所以自益者在此,所以益世促文化之进步者亦在此。东西各国,莫不以发明为重,诚以学问之道,无所发明,陈陈相因,进将无望,于文化上有极大之影响也。公于求学一节,力戒盲从,谓世所袭误可以更之,世所未及可以创之,深得发明之旨。吾辈求学,果能如其所言,世所袭误必思有以更之,世所未及必思有以创之,则无短不去,有长必露,我国文化,其庶几日进而不可量也夫!”(见《曾文正公学案》)龙氏所言,虽然有推崇过当之嫌,但毕竟有理有据。
1705918006
1705918007 曾公在谈论治学方法时,不仅注重对技艺与知识的掌握,更注重对所学知识的实践。比如曾公在致刘蓉的信函中云:“所以学者何?格物诚意而已矣。格物则剖仁义之差等而缕析之,诚意则举好恶之当于仁义者而力卒之。”在《日记》中亦云:“读书之志,须以困勉之功,志大人之学。”(辛丑闰三月)所谓“困勉”,即困知勉行,乃就治学方法而言。至于“志大人之学”,则就治学目的而言。
1705918008
1705918009
1705918010
1705918011
1705918012 曾国藩评传:还原一个最真实的曾国藩 [:1705914677]
1705918013 曾国藩评传:还原一个最真实的曾国藩 第八节 论治学目的
1705918014
1705918015 关于治学的目的,曾公的言论非常多,但基本不外乎进德与修业。曾公在致诸位兄弟的信函中写道:“吾辈读书,只有两事:一者进德之事,讲求乎诚正修齐之道,以图无忝所生;一者修业之事,操习乎记诵词章之术,以图自卫其身。”(《家书》卷一——道光二十年九月十八日)
1705918016
1705918017 进德与修业的目的,在于自淑与淑世,换言之,即是成就自己与成就他人。所以,曾公所主张的治学目的,既可以称为进德与修业,亦可以称作成就自己及他人。
1705918018
1705918019 曾公虽然将成就自己及他人作为治学的中心,但严格区分为人与为己,并不愿用自己的学问,投他人之所好。曾公曾云:“凡读书,有为人为己之分。为人者,纵有心得,亦己的然日亡。”(《日记》——癸卯二月)
1705918020
1705918021 又云:“本朝博学之家,信多闳儒硕士,而其中为人者多,为己者少。如顾、阎并称,顾则为己,阎则不免人之见者存。江、戴并称,江则为己,戴则不免人之见者存。段、王并称,王则为已,段则不免人之见者存。方、刘、姚并称,方、姚为己,刘则不免人之见者存。其达而在上者,李厚庵、朱可亭、秦味经则为己之数多,纪晓岚、阮芸台则不免人之见者存。学者用力,固宜于幽独中,先将为已为人之界分别明白,然后审端致力,种桃得桃,种杏得杏。未有根本不正,而枝叶发生能自鬯茂者也。”(《日记》——戊午十一月)
1705918022
1705918023 所谓为己,即遵循正道,坚持操守,正直淳朴,不同流俗,虽然起初深藏不露,但时间一久便会彰显光芒。所谓为人,即歪曲自己的学问,以投世俗之所好,虽然起初锋芒毕露,但渐渐便暗淡无光。
1705918024
1705918025 关于为己与为人的区别,曾公在《送刘君椒云南归序》中有十分详细的论述,如:“圣人之异于众人者安在乎?耳目口鼻心知百体皆得其职而已矣。天之生乎人也,耳职听而目职视,口体职言动,心职思。非所听而滥焉,非所视而淫焉,于官为不法;可以视穷者而吾弗能尽焉,可以听达者而吾弗能尽焉,于官为不称。其于口体、心思也亦然。不称者才绌;不法者知而奸之,罪又甚焉。圣人者,不轨,不耳;不度,不目。其自一室之米盐,推而极于天下之大、鬼神之幽,离于人伦,殽于万事,凡视听所宜晰无不晰,凡言动所宜审无不审,凡心思所宜条理无不条而理之,使夫一身得职,而天地万物各安其分,以位以育,以效吾之官司,所谓践形者也。”
1705918026
1705918027 “周公之所以为周公,孔子之所以为孔子,其不以此也哉?今之君子之为学者,吾惑焉。耳无真受,众耳之所倾亦倾之;目无真悦,众目之所注亦注之。奸视而回听,言不道而动不端,无过而非焉者。曹好所在而不之趋焉,则不相宾异矣。为考据之说者曰:‘古之人!古之人!如此则几,彼则否。’为词章之说者曰:‘古之人!古之人!如此则几,彼则否。’起一强有力者之手口,群数十百人蚁而附之。朝记而暮诵,课迹而责音,竭己之耳目心思,以承奉人之意气。曾不数纪,风会一度,荡然澌灭。又将有他说者出,为群意气之所会,则又焦神悴力而趋之。钧是五官百骸也,不践圣人之形,而逐众人之好,疲一世以奔命于庸夫之毁誉,竟死而不悔,可谓大愚不灵者也!”(《文集》卷二)
1705918028
1705918029 “钧是五官百骸也,不践圣人之形,而逐众人之好,疲一世以奔命于庸夫之毁誉,竟死而不悔,可谓大愚不灵者也!”此话痛快至极!世上盲从附和之人请听一听!世上沽名钓誉者请听一听!世上曲学阿世之人亦请听一听!否则,你将一生都活在愚昧当中,至死也难以醒悟。人生最大的悲哀,应该莫过于此吧!
1705918030
1705918031 曾公一贯主张读书应当“志大人之学”。所谓“大人之学”,究竟是何种学问呢?周公、孔子作为儒家的中心人物,被历代学者尊称为圣人,此二人的学问,即可称为“大人之学”。然而,周公与孔子为何能够成为圣人,成为大人呢?究其原因,不过是“耳目口鼻心知百体皆得其职”“曲践乎所谓仁义”“尽人性”“尽物性”而已,除此之外,则没有任何奥秘可言。所以,曾公所谓“志大人之学”,即是“耳目口鼻心知百体皆得其职”“曲践乎所谓仁义”“尽人性”“尽物性”。由此可知,曾公眼中的治学目的,不外乎进德与修业,成就自己与成就他人。
1705918032
1705918033
1705918034
1705918035
[ 上一页 ]  [ :1.705917986e+09 ]  [ 下一页 ]