打字猴:1.705919905e+09
1705919905
1705919906 曾公在回复胡林翼的信函时,亦认为胡公的丰功伟绩之中,当以整顿吏治、矫正风气为第一。如云:“公之功在天下,以吏治大改面目并变风气为第一。荡平疆土二千里,犹为次着。侍师公之为,亦当以吏治人心为第一义。”(《书札》卷十二)
1705919907
1705919908 至于胡公端正风气、培养人才的方法,曾公在《箴言书院记》中亦曾言及,如:“侍郎自开府湖北以来,即以移风移俗为己任。自部曲之长,郡县之吏,暨百执事,片善微长,不敢自襮,而褒许随之,曰:‘尔之发见者微,而善端宏大,不可量也。’或有过差,方图盖覆,谴亦及之,曰:‘此犹小眚,过是,诛罚重矣。’与其新不苛其旧,表其独不遗其同。上下兢兢,日有课,月有举,当世推湖北人才极盛。”(《文集》卷三)
1705919909
1705919910 胡公办理公事时,态度认真,专心致志,比如曾公在《日记》中写道:“胡中丞熟商江南军事。又言:‘凡事皆须精神贯注。心有二用,则必不能有成。’余亦言:‘军事不日进则日退,断无中立之理。’二人皆许为知言。”(庚申四月)
1705919911
1705919912 对于胡公的逝世,曾公极为悲痛,并在《日记》中写道:“胡宫保于八月二十六日亥时去世,哀痛不已!赤心以忧国家,小心以事友生,苦心以护诸将,天下宁复有似斯人者哉!”(辛酉九月)
1705919913
1705919914 又在回复周寿山、文任吾的信函中云:“顷奉来缄,知胡宫保于二十六亥刻仙逝,痛心之至!忧国之诚,进德之猛,好贤之笃,驭将之厚,察吏之严,理财之精,何美不备?何日不新?天下宁复有逮斯人者耶!”(《书札》卷十六)
1705919915
1705919916 在回复李希庵的信函中云:“得润帅仙逝之信,伤痛不能自已。忧国之诚,进德之猛,好贤之笃,局量之宏,吏才之精,不特为同时流辈所不逮,即求之古人,实亦不可多得。”(卷同上)
1705919917
1705919918 在回复官文的信函中云:“胡宫保仙逝,伤哉斯人,大星遽陨!爱国之诚,进德之勇,好贤之笃,治事之敏,用兵之精,理财之密,不特为时辈所罕见,即求之古人,恐亦不可多得。”(卷同上)
1705919919
1705919920 以上文字虽然措辞不同,但均流露出深深的哀痛。
1705919921
1705919922 曾公在回复郭嵩焘的信中,曾将刘传莹与胡林翼二人相提并论,如:“往年谓刘椒云于‘学问’有大志,近见润帅于‘经济’有大志。椒之精力,不足副其愿;润之才德,足以发其志。中道弃捐,岂独吾党之不幸?”(《书札》卷十六)此话颇值得仔细玩味。
1705919923
1705919924 曾公又曾在回复左宗棠的信中,称胡林翼的成就,不仅塔、罗难以望其项背,而且远超江、李。如:“此公年来进德之猛、用心之苦、建功之大,不特为塔、罗所不及,亦远出江、李之上。至其推贤扬善,惟恐失之,则古来名臣,殆不是过。数十年所未见也。”(《书札》卷十四)
1705919925
1705919926 至于胡公整顿吏治的方法,曾公亦曾提及,如在回复毛寄云的信函中,云:“润帅之整饬吏治,全在‘破除情面,著诚去伪’八字。”(《书札》卷十六)
1705919927
1705919928 但是,胡公在调度军务方面,有时亦会遇到举棋不定的地方,对此曾公亦曾言及,如在回复李希庵的信中,云:“胡中丞于久经谋定之局,每至临事变其初计。……大抵宫保德性之坚定,远胜于往年,而主意不甚坚定,犹不免往年游移之见。左季翁谓其‘多谋少断’,良为不诬。”(《书札》卷十三)
1705919929
1705919930 左季高
1705919931
1705919932 湘军将帅之中,才识不在曾公、胡公之下,但德行与气量稍微不及此二公的人,即是湘阴人氏左宗棠(字季高)。
1705919933
1705919934 曾公曾致信于鲍超,云:“左公谋画之密,远出国藩与胡宫保上,望阁下事事与左公熟商请教。左公之谋,阁下之勇,可合成两美也。”(《书札》卷十四)又曾在致左宗棠的信中,云:“弟之调度,远不如兄,无所庸其谦也。”(《书札》卷十五)对左宗棠在谋略方面的才能,可谓推崇备至。
1705919935
1705919936 然而,左公自恃才高,往往盛气凌人,当面指责他人的不是,十分有损自己的德行。曾公在《请留左宗棠襄办江皖军务折》中云:“候补四品京堂左宗棠,前在湖南赞助军事,肃清本境,克复邻省。上年石逆大股犯湘,帮同抚臣骆秉章指挥调度,不数月间,遂收廓清之效。其才可以独当一面。固已历有明征。虽其求才太急,或有听言稍偏之时;措辞过峻,不无令人难堪之处。而思力精专,识量闳远,于军事实属确有心得。”(《奏稿》卷十一)其中,曾公虽然对左公过人的才识推崇备至,但显而易见,亦承认左公在德行方面存在不足。
1705919937
1705919938 左公虽然性情执拗,缺乏包容之心,但终究不失为一军事人才。曾公在《请将左宗棠改为帮办军务片》中曾云:“候补三品京堂左宗棠,……去冬堵剿黄文金大股,今春击退李世贤大股,以数千新集之众,破十倍凶悍之贼。因地利以审敌情,蓄机势以作士气,实属深明将略,度越时贤。”(《奏稿》卷十三)所言不虚。
1705919939
1705919940 左公最为出色的优点,除出谋划策思维缜密外,亦包括能够吃苦耐劳。曾公在《日记》中曾写道:“与季高、次青畅谈,夜又与季高久谈。季高言:‘凡人须从吃苦中来。收积银钱货物,固无益于子孙,即收积书籍字画,亦未必不为子孙之累。’云云。多见道之语。”(庚申四月)又在回复郭嵩焘的信函中云:“左帅入陇,诚所谓遗大投艰。”(《书札》卷二十五)
1705919941
1705919942 李少荃
1705919943
1705919944 与曾公共事的人中,功勋卓著者不在少数;但若论继承曾公的志向与事业,则无一人能够胜任。姑且退而求其次,合肥人氏李鸿章倒称得上是第一合适人选。曾公很早以前就看出李鸿章才能出众,以后将大有作为。曾公曾在致李鸿章兄长李瀚章(字小泉)的信中云:“令弟少荃,自乙、丙之际,仆即知其才可大用。丁未馆选后,仆以少荃及筠仙、帅逸斋、陈作梅四人皆伟器,私目为丁未四君子。兹令弟果能龛乱御侮,有声当世,窃自谓鉴赏之不谬。惜三君子未尽柄用。昨寄岷樵书中,已令其亲敬鹤翁、少荃二人。想针芥契合,必能相与有成,保护珂里也。”(《书札》卷三)
1705919945
1705919946 李鸿章虽然十分有才干,但起初因为缺乏历练,性格颇为傲慢,所以薛福成在《李傅相入曾文正幕府》中曾写道:“合肥傅相肃毅伯李公,始以丁未翰林供职京师,其封翁愚荃先生与曾文正公戊戌同年也。傅相未第时,尝以年家子从文正习制举文。既得翰林,亦常往问业。”
1705919947
1705919948 “……闻曾文正公督师江西,遂间道往谒焉。谓文正笃念故旧,必将用之,居逆旅几一月,未见动静。此时在文正幕府者,为候补道程桓生尚斋、前翰林院庶吉士陈鼐作梅、今江宁布政使举人许振梅仙屏。陈鼐与傅相本系丁未同年,傅相使往探文正之意,不得要领。鼐固言于文正曰:‘少荃以昔年雅故,愿侍老师,借资历练。’文正曰:‘少荃,翰林也,志大才高,此间局而窄狭,恐艨艟巨舰,非潺潺浅濑所能容。何不回京供职?’鼐曰:‘少荃多经磨折,大非往年意气可比,老师盍姑试之?’文正许诺。……盖文正素念傅相才气不羁,故欲折之使就范也。”(《庸庵笔记》卷一)
1705919949
1705919950 李鸿章进入曾公幕府之后,掌管文事,得到曾公极大的器重与赞许。薛福成对此亦有记述,如:傅相初掌书记,继司批稿、奏稿。数月后,文正谓之曰:“少荃天资于公牍最相近,所拟奏咨函批,皆有大过人处,将来建树非凡,或竟青出于蓝,亦未可知。”(同上)
1705919951
1705919952 当吴中地区战事紧急之时,曾公将江苏事务交付给李鸿章,并密奏朝廷,推荐李鸿章“才大心细,劲气内敛,可胜江苏巡抚之任”。关于此,薛福成写道:“吴中催轮船来迎援师,文正奏遣傅相募淮军赴沪,而密疏荐其‘才大心细,劲气内敛,可胜江苏巡抚之任’。”(同上)
1705919953
1705919954 李鸿章机警有余,但仁爱不足。比如,李鸿章曾经在苏州骗杀太平军的八位投降将领,对此曾公评论道:“李少荃杀苏州降王八人,殊为眼明手辣。”(癸亥《日记》)
[ 上一页 ]  [ :1.705919905e+09 ]  [ 下一页 ]