打字猴:1.705921903e+09
1705921903 对此,总理衙门则反复强调:“台湾生蕃自古以来属于中国,这一点毋庸置疑。”至于如何治理“所属邦土”,由清朝“因俗制宜”而定,“万国公法乃最近西方各国编制而成,并未特指我清国之事。不以此而论”,毫不理会日本关于国际法基准的主张。双方直接的争议焦点是台湾的地位和出兵的是非,要追究其根源的话,在于他们引以为据的国际法和《中日修好条规》之间的对立。
1705921904
1705921905 最后,在英国公使威妥玛的调停下,双方才未走向决裂,避免了开战。特别是清朝军备不足,不得不让步。作为对遇难者的“抚恤”和出兵的“酬谢”,清朝支付50万两白银,还声明“台湾生蕃曾对日本国民属民等妄加杀害”,形式上间接地承认了日本的主张和出兵。
1705921906
1705921907 双方的矛盾当然不会因此而消除。日本将清朝视作不遵守国际法的国家,清朝也视日本为违反条约行使武力的国家,双方加深了相互之间的不信任和警戒心理。
1705921908
1705921909 李鸿章·袁世凯:东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920578]
1705921910 江华岛事件与李鸿章
1705921911
1705921912 日本对台湾出兵后,清朝明显感到了危机。清朝加强军备的速度提高,北洋海军也开始筹备。海军的情况放在后面一起归纳。
1705921913
1705921914 之所以不得不违心对日本做出让步,是由于军备上的空虚。否则,应该不会屈服于有“弃盟起兵”之罪的日本。这里所指的“盟”,毫无疑问就是《中日修好条规》。清朝认为台湾出兵以及谈判上的失败,归根到底是军备上的问题,而不承认《中日修好条规》和与其相关的自己的条约观和对外关系上的问题。换言之,清朝并未领悟到《中日修好条规》根本就行不通这一点。
1705921915
1705921916
1705921917
1705921918
1705921919 森有礼(1847—1889)
1705921920
1705921921 鹿儿岛县出身,曾留学英美,新政府成立后从1870年开始在华盛顿工作。
1705921922
1705921923 对日本的警戒不仅仅在于台湾。日本对台湾出兵后,清政府担心日本也会侵略朝鲜,于是通告朝鲜政府日本可能会向其行使武力。接到通告后,一直拒绝与明治政府谈判的朝鲜政府态度软化,同意和日本派来的使节交涉。
1705921924
1705921925 然而,这场交涉迟迟未见进展,不久就陷入了僵局。迫不及待的日本出动军舰进行武力示威,企图打开局面。这就是1875年9月的“江华岛事件”。日本政府为了解决此事,在向朝鲜派出使节的同时,向北京派出特命全权公使森有礼,打探与朝鲜关系密切的清朝的动向,同时为了打破日朝谈判的僵局,要求清朝从中进行调停。
1705921926
1705921927 第二年年初,森有礼到达北京,首先与总理衙门进行了反复协商。总理衙门始终坚持,根据《中日修好条规》第一条“所属邦土”不可侵犯的规定,谴责日本对朝鲜行使武力,无法协助两国之间的调停。和日本出兵台湾时一样,清朝仍然坚持《中日修好条规》的有效性。
1705921928
1705921929 对此,森有礼和出兵台湾时一样,不承认《中日修好条规》第一条是有效的。森有礼对此失望,要求会见直隶总督李鸿章,1876年1月24日,这一愿望得以实现。一边是虚岁不过30岁,年轻气盛的森有礼,一边是53岁,可谓清朝中流砥柱的李鸿章。会见可以说是类似东西文明论的交锋,然而在关键的地方,却未能取得一致。
1705921930
1705921931 李指出:“朝鲜数千年来隶属中国,世间无人不晓。《中日修好条规》中的‘所属邦土’一词,‘土’指的是中国各省,即内地、内属,征税施政。‘邦’指的是朝鲜等国家。它们是外藩、外属,征税和施政由本国自理。这并非是清朝才开始的,历代皆是如此。为何不能称之为属国呢?”
1705921932
1705921933 ……
1705921934
1705921935 森答道:“条约中确实有‘所属邦土’一词,然而语义甚为暧昧,并未有朝鲜乃属国的记载,故而日本臣民都认为‘所属邦土’指的是中国十八省,朝鲜不纳入‘所属’之中。”
1705921936
1705921937 李说:“将来修改条约时,在‘所属邦土’一词后面,加上‘十八省以及朝鲜、琉球’吧!”
1705921938
1705921939 上面是李鸿章方面的记录。森有礼的则是:
1705921940
1705921941 李:“衙门大臣等所说,鄙人之见完全相同。即朝鲜乃清国之隶属,根据贵我条约,贵国应视作为属国。”
1705921942
1705921943 森:“条约中未见明示朝鲜为贵邦属国之条款。相反,我政府始终视朝鲜为独立不羁之国,现今仍以独立国待之。其他列国自不用说,即使贵政府也应以此道待之。贵政府曾明言曰:朝鲜有自家政府,可任意整理内外事务。清国则毫不加以干预。”
1705921944
1705921945 ……
1705921946
1705921947 李:“就朝鲜一事,鄙人急致函于总理衙门。先前我政府回答贵翰书中,引用条约中和亲之条款,即双方互不侵犯领地之条款,于我政府而言略显轻忽。”
1705921948
1705921949 李鸿章方面的记录详细说明了“邦”和“土”的区别,而森有礼的记录当中却没有,只是一味地主张朝鲜并非是属国。李鸿章的话里将“所属邦土”视作为“十八省以及朝鲜、琉球”,他认为按照森有礼的解释,适用于《中日修好条规》第一条的“双方互不侵犯领地”条款本身就是“轻忽”。毫不夸张地说,两者的解释截然相反。而这件事恰恰反映了日清之间的利害冲突。
1705921950
1705921951 不过,李鸿章认为《中日修好条规》的第一条按照目前情况适用下去,是未必有效的。在这一点上,两者并无区别。基于李鸿章的这一态度,又得以对朝鲜问题加以口实,想必森有礼也应该满意了吧!
1705921952
[ 上一页 ]  [ :1.705921903e+09 ]  [ 下一页 ]