1705934062
1705934063
1705934064
1705934065
这一记载清楚地反映出金日 生前一直拒绝接受这一爵位,而在平定莽何罗叛乱的过程中,武帝全赖日 舍身救护才幸免于难,可谓功勋卓著,受封当之无愧,现在以昭帝年少就拒不领受老皇帝刘彻的恩典,这个理由又实在很不像样,殊难令人信服。
1705934066
1705934067
1705934068
1705934069
1705934070
1705934071
更为蹊跷的是,金日 逝世于昭帝始元元年(前86)九月丙子,也就是本月初二,这在《汉书·昭帝纪》中有清楚记载[97],又《汉书·百官公卿表》记述金日 是在武帝后元二年出任车骑将军之后“一年薨”[98],也可以从侧面证明这一点。假如仅仅是因金日 坚拒不受而使得霍光和上官桀也不便接受封赏,那么,在金日 临终前被强行加以印绶之后,霍光和上官桀本应随即同时封侯,可是却迟至将近四个月之后,才自行封授侯爵[99],岂非因当政未久,权柄尚且未能肆意操纵而不能不有所顾忌乎?
1705934072
1705934073
1705934074
《汉书·金日 传》记述诛除莽何罗过程如次:
1705934075
1705934076
1705934077
1705934078
1705934079
1705934080
1705934081
1705934082
1705934083
1705934084
初,莽何罗与江充相善,及充败卫太子,何罗弟通用诛太子时力战得封。后上知太子冤,乃夷灭充宗族党与。何罗兄弟惧及,遂谋为逆。日 视其志意有非常,心疑之,阴独察其动静,与俱上下。何罗亦觉日 意,以故久不得发。是时上行幸林光宫,日 小疾卧庐。何罗与通及小弟安成矫制夜出,共杀使者,发兵。明旦,上未起,何罗亡何从外入。日 奏厕心动,立入坐内户下。须臾,何罗袖白刃从东箱上,见日 ,色变,走趋卧内欲入,行触宝瑟,僵。日 得抱何罗,因传曰:“莽何罗反!”上惊起,左右拔刃欲格之,上恐并中日 ,止勿格。日 捽胡投何罗殿下,得禽缚之,穷治皆伏辜。由是著忠孝节。[100]
1705934085
1705934086
1705934087
据此可知,救护汉武帝性命和粉碎叛乱的首功,非金日 莫属。
1705934088
1705934089
1705934090
1705934091
《汉书》之《景武昭宣元成功臣表》记述金日 这一功绩曰“以驸马都尉发侍中莽何罗反侯”[101],而《外戚恩泽侯表》记述霍光和上官桀同一功业也是书作“捕反者莽何罗”[102],实际上,这只是对霍光和上官桀在金日 生擒莽何罗后奉诏命参与整个平叛行动的一种笼统表述。
1705934092
1705934093
《汉书·外戚传》记述上官桀在这一事变中的具体功绩,乃谓系“以前捕斩反者莽通功,封桀为安阳侯”[103],《汉书·昭帝纪》亦明确记载霍光和上官桀两人“皆以前捕反虏重合侯马(莽)通功封”[104],即谓其赖以封侯的功绩,只是在事发之后受命收捕从犯莽通,并未直接降伏首犯莽何罗。
1705934094
1705934095
1705934096
由上述情况可见,班固前后所用文辞,在轻重之间还是有明显差别。因此,霍光、上官桀两人是否有资格与金日 同样受封为侯,自然很容易引起非议。
1705934097
1705934098
1705934099
1705934100
1705934101
1705934102
通观前后形迹,唯一合理的解释,就是这一所谓“遗诏”出自霍光伪造,而金日 乃不肯与之同流合污(与此相关的是,此事可以更进一步证实,如前文所论,汉武帝对整个后事的安排,都没有能够形成清晰的文字记录。因为假若有文字记录,理应与这份所谓封侯诏书一道,同时载录朝廷继位的人选以及令车千秋、霍光等顾命之事,而霍光就应该在武帝故世之初,便将此封侯之事与车千秋、霍光等受命辅佐昭帝事一同公之于世)。盖日 昔由匈奴休屠王太子而沦落为奴,饱经世事沧桑。史称其母“教诲两子,甚有法度,上闻而嘉之。病死,诏图画于甘泉宫,署曰‘休屠王阏氏’,日 每见画常拜,乡(向)之涕泣,然后乃去”。这种母教应同样寄寓有诸多人生荣辱的感悟,而金日 的涕泣,恐怕也饱含他本人以及整个家族的哀伤在内。
1705934103
1705934104
1705934105
1705934106
1705934107
1705934108
图11 同治十年晦木斋刻本《隶续》摹刻东汉武氏祠画像石中的金日 形象
1705934109
1705934110
1705934111
[
上一页 ]
[ :1.705934062e+09 ]
[
下一页 ]