1705934062
1705934063
1705934064
1705934065
这一记载清楚地反映出金日 生前一直拒绝接受这一爵位，而在平定莽何罗叛乱的过程中，武帝全赖日 舍身救护才幸免于难，可谓功勋卓著，受封当之无愧，现在以昭帝年少就拒不领受老皇帝刘彻的恩典，这个理由又实在很不像样，殊难令人信服。
1705934066
1705934067
1705934068
1705934069
1705934070
1705934071
更为蹊跷的是，金日 逝世于昭帝始元元年（前86）九月丙子，也就是本月初二，这在《汉书·昭帝纪》中有清楚记载[97]，又《汉书·百官公卿表》记述金日 是在武帝后元二年出任车骑将军之后“一年薨”[98]，也可以从侧面证明这一点。假如仅仅是因金日 坚拒不受而使得霍光和上官桀也不便接受封赏，那么，在金日 临终前被强行加以印绶之后，霍光和上官桀本应随即同时封侯，可是却迟至将近四个月之后，才自行封授侯爵[99]，岂非因当政未久，权柄尚且未能肆意操纵而不能不有所顾忌乎？
1705934072
1705934073
1705934074
《汉书·金日 传》记述诛除莽何罗过程如次：
1705934075
1705934076
1705934077
1705934078
1705934079
1705934080
1705934081
1705934082
1705934083
1705934084
初，莽何罗与江充相善，及充败卫太子，何罗弟通用诛太子时力战得封。后上知太子冤，乃夷灭充宗族党与。何罗兄弟惧及，遂谋为逆。日 视其志意有非常，心疑之，阴独察其动静，与俱上下。何罗亦觉日 意，以故久不得发。是时上行幸林光宫，日 小疾卧庐。何罗与通及小弟安成矫制夜出，共杀使者，发兵。明旦，上未起，何罗亡何从外入。日 奏厕心动，立入坐内户下。须臾，何罗袖白刃从东箱上，见日 ，色变，走趋卧内欲入，行触宝瑟，僵。日 得抱何罗，因传曰：“莽何罗反！”上惊起，左右拔刃欲格之，上恐并中日 ，止勿格。日 捽胡投何罗殿下，得禽缚之，穷治皆伏辜。由是著忠孝节。[100]
1705934085
1705934086
1705934087
据此可知，救护汉武帝性命和粉碎叛乱的首功，非金日 莫属。
1705934088
1705934089
1705934090
1705934091
《汉书》之《景武昭宣元成功臣表》记述金日 这一功绩曰“以驸马都尉发侍中莽何罗反侯”[101]，而《外戚恩泽侯表》记述霍光和上官桀同一功业也是书作“捕反者莽何罗”[102]，实际上，这只是对霍光和上官桀在金日 生擒莽何罗后奉诏命参与整个平叛行动的一种笼统表述。
1705934092
1705934093
《汉书·外戚传》记述上官桀在这一事变中的具体功绩，乃谓系“以前捕斩反者莽通功，封桀为安阳侯”[103]，《汉书·昭帝纪》亦明确记载霍光和上官桀两人“皆以前捕反虏重合侯马（莽）通功封”[104]，即谓其赖以封侯的功绩，只是在事发之后受命收捕从犯莽通，并未直接降伏首犯莽何罗。
1705934094
1705934095
1705934096
由上述情况可见，班固前后所用文辞，在轻重之间还是有明显差别。因此，霍光、上官桀两人是否有资格与金日 同样受封为侯，自然很容易引起非议。
1705934097
1705934098
1705934099
1705934100
1705934101
1705934102
通观前后形迹，唯一合理的解释，就是这一所谓“遗诏”出自霍光伪造，而金日 乃不肯与之同流合污（与此相关的是，此事可以更进一步证实，如前文所论，汉武帝对整个后事的安排，都没有能够形成清晰的文字记录。因为假若有文字记录，理应与这份所谓封侯诏书一道，同时载录朝廷继位的人选以及令车千秋、霍光等顾命之事，而霍光就应该在武帝故世之初，便将此封侯之事与车千秋、霍光等受命辅佐昭帝事一同公之于世）。盖日 昔由匈奴休屠王太子而沦落为奴，饱经世事沧桑。史称其母“教诲两子，甚有法度，上闻而嘉之。病死，诏图画于甘泉宫，署曰‘休屠王阏氏’，日 每见画常拜，乡（向）之涕泣，然后乃去”。这种母教应同样寄寓有诸多人生荣辱的感悟，而金日 的涕泣，恐怕也饱含他本人以及整个家族的哀伤在内。
1705934103
1705934104
1705934105
1705934106
1705934107
1705934108
图11 同治十年晦木斋刻本《隶续》摹刻东汉武氏祠画像石中的金日 形象
1705934109
1705934110
1705934111