1705934140
1705934141
1705934142
1705934143
图12 海昏侯墓出土玉饰件[129]
1705934144
1705934145
光持刑罚严，延年辅之以宽。治燕王狱时，御史大夫桑弘羊子迁亡，过父故吏侯史吴。后迁捕得，伏法。会赦，侯史吴自出系狱。廷尉王平与少府徐仁杂治反事，皆以为桑迁坐父谋反而侯史吴藏之，非匿反者，乃匿为随者也。即以赦令除吴罪。后侍御史治实，以桑迁通经术，知父谋反而不谏争，与反者身无异，侯史吴故三百石吏，首匿迁，不与庶人匿随从者等，吴不得赦。奏请覆治，劾廷尉、少府纵反者。少府徐仁即丞相车千秋女婿也，故千秋数为侯史吴言。恐光不听，千秋即召中二千石、博士会公车门，议问吴法。议者知大将军指，皆执吴为不道。明日，千秋封上众议。光于是以千秋擅召中二千石以下，外内异言，遂下廷尉平、少府仁狱。朝廷皆恐丞相坐之。延年乃奏记光争，以为“吏纵罪人有常法，今更诋吴为不道，恐于法深。又丞相素无所守持，而为好言于下，尽其素行也。至擅召中二千石，甚无状。延年愚，以为丞相久故，及先帝用事，非有大故，不可弃也。间者民颇言狱深，吏为峻诋，今丞相所议，又狱事也，如是以及丞相，恐不合众心。群下欢哗，庶人私议，流言四布，延年窃重将军失此名于天下也！”光以廷尉、少府弄法轻重，皆论弃市，而不以及丞相，终与相竟。延年议论持平，合和朝廷，皆此类也。[130]
1705934146
1705934147
霍光对车千秋必欲除之而后快的冷酷心机，群臣百官对霍光威势的高度畏惧，以及朝野上下对车千秋的普遍敬重，在这里都体现得淋漓尽致。即使是霍家心腹爪牙，论及此事，也据实讲述说车丞相的女婿少府徐仁系“坐逆将军意下狱死”[131]。
1705934148
1705934149
虽然霍光碍于四方非议，恩准车千秋勉强保全骸骨，但经此一番整治之后，这位顾命老臣已经颜面尽失，不再具有任何威信，以至《汉书》记载百官以下“视丞相亡如也”[132]。清人王念孙阐释说：“亡如，犹云蔑如，言百官以下皆蔑视丞相也。”[133]所谓“丞相”云者，仿佛承命办事的吏员，霍光终于得以毫无羁绊地彻底专擅朝政。由于这位大司马大将军已经一手遮天，诚可谓“海内之命，断于掌握”[134]，就连昭帝本人也不敢再有丝毫主张。
1705934150
1705934151
时人褚少孙增续《史记·三代世表》，竟然毫无顾忌地谀颂霍光系以黄帝后世而“王天下”[135]，并引述所谓《黄帝终始传》说：“汉兴百有余年，有人不短不长[136]，出白燕之乡，持天下之政，时有婴儿主，却行车。”“婴儿主”当然是指昭帝，用后世通行的话来讲，就是“儿皇帝”，唐人张守节谓这里所说“婴儿主，却行车”，乃是“言霍光持政擅权，逼帝令如却行车，使不得前也”[137]。
1705934152
1705934153
第二年，也就是元凤四年（前77），昭帝年满十八岁，在正月吉日加着“元服”，举行了象征成人的冠礼。作为扶助幼主的顾命大臣，霍光无论如何也应当还政于皇帝了，可是《汉书·霍光传》却记载说：“昭帝既冠，遂委任光。”[138]合理的解释，只能是昭帝已经完全被霍光挟持，只是汉家江山还没有公然改姓易号而已。
1705934154
1705934155
尽管自从先秦以来，即流行有“周公反政，孔子非之”的说法[139]，可以用来为霍光开脱，但在《汉书·五行志》中还是另有评议云：“光执朝政，犹周公之摄也。是岁正月，上加元服，通《诗》《尚书》，有明哲之性。光亡周公之德，秉政九年，久于周公，上既已冠而不归政，将为国害。”[140]宋人司马光虽然极力称赞霍光辅佐汉室之忠，针对此举，也竟然严厉指斥说：“专政而不归，此则光之罪矣。”[141]王益之撰著《西汉年纪》，更直接撮述《汉书·五行志》的评语，来体现对霍光弄权的厌恶[142]。
1705934156
1705934157
[1]《汉书》卷六《武帝纪》，页208—209。
1705934158
1705934159
[2]《史记》卷六〇《三王世家》，页2572。
1705934160
1705934161
[3]《汉书》卷六三《武五子传·齐怀王闳》，页2749。
1705934162
1705934163
[4]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页157。
1705934164
1705934165
[5]《汉书》卷六三《武五子传·燕剌王旦》，页2751。《史记》卷六〇《三王世家》，页2575。
1705934166
1705934167
[6]《汉书》卷九七上《外戚传》上，页3956。
1705934168
1705934169
[7]《汉书》卷六《武帝纪》，页209。
1705934170
1705934171
[8]《汉书》卷六六《刘屈牦传》，页2883。
1705934172
1705934173
[9]《汉书》卷六六《刘屈牦传》，页2883。
1705934174
1705934175
[10]《汉书》卷六六《刘屈牦传》并唐颜师古注，页2883。
1705934176
1705934177
[11]《汉书》卷六六《公孙贺传》，页2877—2878。
1705934178
1705934179
[12]《汉书》卷一九下《百官公卿表》下，页774—783。
1705934180
1705934181
[13]《史记》案二二《汉兴以来将相名臣年表》，页1351。案《汉书》卷一九下《百官公卿表》下（页783—784）系此事于“正月戊寅丞相庆薨”事之后，记云“闰月丁丑，太仆公孙贺为丞相”，清张文虎《舒艺室随笔》（沈阳，辽宁教育出版社，2003）卷五（页119—120）考述曰：“此年入《太初术》第二年，安得有闰？《史表》作‘三月丁卯’，于术三月丙辰朔，十二日丁卯。”故此从《史记·汉兴以来将相名臣年表》。
1705934182
1705934183
[14]《汉书》卷六《武帝纪》，页208；又卷一九下《百官公卿表》下，页783—789。案《汉书·武帝纪》记公孙贺下狱死事在征和二年正月，而《百官公卿表》记作同年四月壬申，唯检陈垣《二十史朔闰表》（北京，中华书局，1962，页17）是年四月丙子朔，无壬申；正月戊申朔，壬申为该月第二十五日，故此月从《武帝纪》而日据《百官公卿表》。又清张文虎《舒艺室随笔》卷五（页120）已经指出《汉书》这一问题。
1705934184
1705934185
[15]《汉书》卷六六《刘屈牦传》，页2880。
1705934186
1705934187
[16]《史记》卷二八《封禅书》，页1668—1669。《汉书》卷六《武帝纪》，页181。
1705934188
1705934189
[17]《史记》卷二八《封禅书》，页1671、页1678、页1680。