1705934762
[41]明汪用世《史评小品》（明末刻本）卷一〇“昌邑王”条，页2b—3a。
1705934763
1705934764
[42]清方苞《方苞集》（上海，上海古籍出版社，1983）卷二《书〈汉书·霍光传〉后》，页62—63。
1705934765
1705934766
[43]《汉书》卷七二《王吉传》，页3061—3062。
1705934767
1705934768
[44]《汉书》卷七六《张敞传》，页3216。
1705934769
1705934770
[45]《汉书》卷八九《循吏传·龚遂》，页3638。
1705934771
1705934772
[46]《汉书》卷一九上《百官公卿表》上并唐颜师古注，页728—729。参见清钱大昕《三史拾遗》（南京，江苏古籍出版社，1997，《嘉定钱大昕全集》本）卷二之“汉书·百官公卿表上”，页40—41。
1705934773
1705934774
[47]《汉书》卷六三《昌邑王贺传》，页2766。
1705934775
1705934776
[48]《汉书》卷六八《霍光传》，页2946。
1705934777
1705934778
[49]宋苏轼《东坡志林》（扬州，江苏广陵古籍刻印社，1984，重印民国进步书局石印《笔记小说大观》本）卷三，页7。
1705934779
1705934780
[50]清何焯《义门读书记》（北京，中华书局，1987）卷一八《前汉书·列传》，页309。
1705934781
1705934782
[51]清恽敬《大云山房文稿》（上海，商务印书馆，民国《四部丛刊初编》影印清同治刊本）初集卷二《读霍光传》，页37a。
1705934783
1705934784
1705934785
[52]参见吕思勉《秦汉史》第五章第十一节《巫蛊之祸》，页153—154。又吕思勉《古史家传记文选》（上海，上海古籍出版社，2009，吕氏《史学与史籍七种》本）之《汉书·霍光金日 传》，页389。
1705934786
1705934787
[53]《汉书》卷九九上《王莽传》上，页4061。
1705934788
1705934789
[54]《汉书》卷二七下之上《五行志》下之上，页1459—1460。
1705934790
1705934791
[55]清末皮锡瑞著《经学历史》（民国甲子上海涵芬楼影印原刻本）之《经学极盛时代》（页21b）谓“汉儒言灾异实有征验，如昌邑王时夏侯胜以为久阴不雨，臣下有谋上者，而应在霍光”，所说天人兆应，虽然不足听信，但皮氏在此也是把霍光视作恣意“伐上”之“下人”。
1705934792
1705934793
[56]案李源澄《霍光辅政与霍氏族诛考实》一文，对此曾有所论述，见作者文集《李源澄著作集》第二部《政治及政治制度史》，页1545—1546。另外，西嶋定生《秦漢帝国》5《霍氏政権の成立と崩壞》之《霍氏政権の確立》一节（页285—286），以及唐长孺《讲义三种》（北京，中华书局，2011）之《秦汉三国史》第三章第一节《武帝以后的政治》（页88—89），也谈到过这一点。
1705934794
1705934795
[57]《汉书》卷六八《霍光传》，页2937；又卷二七下之上《五行志》下之上，页1459—1460。
1705934796
1705934797
[58]《汉书》卷九〇《酷吏传·田延年》，页3665。
1705934798
1705934799
[59]《汉书》卷六六《王传附子谭》，页2887—2888。
1705934800
1705934801
1705934802
[60]《汉书》卷六六《杨敞传》，页2889。案《汉书》卷六六《蔡义传》（页2899）载时人指斥霍光“置宰相不选贤，苟用可专制者”，霍光选择杨敞作丞相，看重的就是他既唯命是从，又绝不会自作主张、擅生是非这一点，宋人真德秀在《大学衍义》卷二〇《格物致知之要·辨人才· 邪罔上之情》（页7a）中即曾举述此事，与李林甫任用陈希烈并列，作为奸臣用人的典型：“奸臣专国，必求士大夫柔懦缄默易制者为己之贰，然后权一出于己而莫与争，霍光之用杨敞、李林甫之用陈希烈是也。”
1705934803
1705934804
[61]《汉书》卷八《宣帝纪》，页238。
1705934805
1705934806
[62]《汉书》卷六八《霍光传》，页2937—2938。
1705934807
1705934808
[63]《汉书》卷九〇《酷吏传·田延年》，页3665—3666。
1705934809
1705934810
[64]《汉书》卷九〇《酷吏传·田延年》，页3665—3666。
1705934811