1705936030
[90]《汉书》卷六《武帝纪》唐颜师古注引曹魏如淳语述《汉仪注》，页187。
1705936031
1705936032
[91]《汉书》卷六《武帝纪》，页187。
1705936033
1705936034
[92]宋王观国《学林》卷三“酎祭夺爵”条，页84—85。
1705936035
1705936036
[93]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页122。
1705936037
1705936038
[94]早期的报道，从3月2日人民网对“江西南昌汉代海昏侯考古成果”新闻发布会的报道开始，相继见于多种新闻媒体，而比较庄重的出版物，则有江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页122、页192。
1705936039
1705936040
[95]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页192。
1705936041
1705936042
[96]见新华社2016年3月24日专电《中国社科院考古所研究员：奏牍文字“南海海昏侯”应为“南藩海昏侯”》。
1705936043
1705936044
[97]庄小霞《“南海海昏侯”或应为“南楚海昏侯”——兼论刘贺之远封海昏》，发布于“简帛网”2016年4月5日http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2512。
1705936045
1705936046
[98]《汉书》卷一下《高帝纪》下，页77。
1705936047
1705936048
[99]《汉书》卷一下《高帝纪》下，页73。
1705936049
1705936050
[100]《汉书》卷一下《高帝纪》下唐颜师古注引汉魏间人文颖语，页77—78。
1705936051
1705936052
[101]清全祖望《经史问答》（清乾隆三十年万福杭州原刻本）卷九，页6a—6b。
1705936053
1705936054
[102]《汉书》卷六四上《严助传》，页2778—2781。
1705936055
1705936056
[103]周振鹤《西汉政区地理》引论第二节《西汉郡国建置沿革概述》，页11。
1705936057
1705936058
[104]《汉书》卷四四《淮南王传》，页2141；又卷六四上《严助传》，页2779。
1705936059
1705936060
[105]周振鹤《西汉政区地理》上篇第四章第三节《庐江国》，页48—51。
1705936061
1705936062
[106]《汉书》卷二八上《地理志》上唐颜师古注引东汉应劭语，页1593。
1705936063
1705936064
[107]周振鹤《西汉政区地理》上篇第四章第三节《庐江国》，页49—50。
1705936065
1705936066
[108]《汉书》卷六四上《严助传》，页2779。
1705936067
1705936068
[109]《史记》卷一二九《货殖列传》，页3956。
1705936069
1705936070
[110]2016年4月7日下午，信立祥在北京大学做“陨落帝星的无奈哀荣”这一报告时，我当场听他讲述了这一情况和看法。
1705936071
1705936072
[111]宋洪适《隶释》卷一七“州辅碑阴”条，页16b。
1705936073
1705936074
[112]晋司马彪《续汉书·郡国志》四，见《后汉书》志第二十二，页3491。
1705936075
1705936076
[113]案尽管木牍上“南藩海昬（昏）侯”的“南”字结构稍显特别，与西汉时期常见的写法有所差异，以后随着海昏侯墓中其他铭文和简牍材料的公布才能做出更为明晰的判读，但考古发掘者后来在中央电视台的“探索·发现”节目中，又称金饼上的墨书确为“南藩”而不是“南海”，这样两方面的文字相互印证，还是读作“南藩”要更为符合其本来面目。
1705936077
1705936078
[114]清陈奂《诗毛氏传疏》（清道光二十七年吴门南园扫叶山庄陈氏刻本）卷二四《大雅·生民之什·板》，页46a—47a。
1705936079
[
上一页 ]
[ :1.70593603e+09 ]
[
下一页 ]