1705955047
1705955048
始終關心政治和人類命運的陳獨秀,在專心進行文字學研究的同時也不時發表議論,有時在報刊上直接發表,有時是他給表弟(時在雲南某師範學校教書)濮清泉(筆名「西流」)信與文章並由其轉給上海的托派朋友王凡西、鄭超麟等。這些後來被稱為「陳獨秀最後論文和書信」的文字,爭論的焦點集中在戰爭與革命、民主與專政及與此相關的抗戰前途和蘇聯問題上。
1705955049
1705955050
第一、關於戰爭與革命
1705955051
1705955052
第一次世界大戰,列寧執行使本國政府在戰爭中失敗的「失敗主義」,從而引發統治危機,造成革命時機,奪取了十月革命的勝利。托派中央堅持所謂列寧的「失敗主義」和「以國內戰爭轉變帝國主義戰爭」的路線和口號,宣揚在抗日戰爭中引發社會主義革命。
1705955053
1705955054
陳獨秀在給西流的信和《我的根本意見》等書信和文章中反復批判這種論調。意思是,不僅十月革命式的「社會主義革命」不可能發生,「民主革命」也不可能發生。他列出以下幾條理由:
1705955055
1705955056
(一)「不會在任何時間、任何空間,都有革命局勢。最荒謬的是把反動的局勢,說成革命局勢……我們必須駁斥『人民愈窮愈革命』的胡說。『壓力愈大反動力也愈大』這一物理現象,雖然也可以應用於社會,而必以被壓迫者有足夠奮起的動力為條件。」
1705955057
1705955058
(二)「無產階級的群眾,不會在任何時間都傾向革命,尤其是大鬥爭遭到嚴重失敗之後,或社會經濟大恐慌之時。」
1705955059
1705955060
(三)「無產階級沒有適合於其社會條件的充分數量,沒有經濟的政治的組織,和別的居民沒有甚麼大的不同。(經驗)使我們不能把現時各國無產階級力量估計過高,使我們不能輕率宣佈『資本主義已到末日』,沒有震動全世界的力量之干涉,此次大戰自然不是資本帝國主義之終結,而是它發展到第二階段之開始,即是由多數帝國主義的國家,兼併成簡單的兩個對壘的帝國主義的集團之開始。」[43]
1705955061
1705955062
(四)「各國的革命力量,已為史大林派摧除乾淨」,「各國的資產階級有了一八七一和一九一七的經驗。」[44]
1705955063
1705955064
陳獨秀認為,中國抗戰只能寄希望於英美等民主陣營的勝利:
1705955065
1705955066
「在今天——英美和德國兩大帝國主義互爭全世界奴隸統治權的今天,孤立的民族戰爭,無論由何階級領導,不是完全失敗,便是更換主人。」[45]「美國勝利了,我們如果能努力自新,不再包庇貪污,有可能恢復以前半殖民地的地位。」[46]
1705955067
1705955068
上海托派中央在1940年6月看到陳獨秀囑西流轉寄的上述書信時,火冒三丈,「覺得在政治責任上不容許再事沉默」,作出了「決議」,[47]指出:「DS同志在三封信中所表現的根本思想是:這次世界大戰決非帝國主義重新分割世界的戰爭。因此,他公開站在民主的英法帝國主義方面,反對革命的『失敗主義』,反對『以國內戰爭去轉變帝國主義的戰爭』」——這反而證明陳獨秀對他們的批判是正確的。所謂「失敗主義」和「在戰爭中引發革命」的策略既不現實,又違背全國人民的意願。
1705955069
1705955070
第二、關於民主與專政
1705955071
1705955072
陳獨秀在給西流信中說:
1705955073
1705955074
現在德、俄兩國的國社主義及格柏烏政治,義大利和日本是附從地位,是現代宗教法庭,此時人類若要前進,必須首先打倒這個比中世紀宗教法庭還要黑暗的國社主義和格柏烏政治。[48]此次(大戰)德俄勝利了,人類將更加黑暗至少半個世紀。若勝利屬於英法美,保持了資產階級民主,然後才有道路走向大眾民主。[49]
1705955075
1705955076
陳獨秀特別聲明:「我根據蘇俄二十年來的經驗,沉思熟慮了六七年,始決定了今天的意見。」這些意見是:
1705955077
1705955078
一、民主是自從古代希臘、羅馬以至今天、明天、後天,每個時代被壓迫的大眾反抗少數特權階層的旗幟,並非僅僅是某一特殊時代的歷史現象。近代民主制的內容,比希臘、羅馬要豐富得多,實施範圍也廣大得多,因為近代是資產階級當權時代,我們便稱之為資產階級的民主制。其實此制不盡為資產階級所歡迎,而是幾千萬民眾流血鬥爭了五六百年才實現的。
1705955079
1705955080
二、資產階級的民主和無產階級的民主,其內容大致相同,只是實施的範圍有廣狹而已;如果說無級(即無產階級——引者)民主與資級(即資產階級——引者)民主不同,那便是完全不瞭解民主之基本內容(法院外無捕人殺人權,政府反對黨派公開存在,思想、出版、罷工、選舉之自由權利等),無級和資級是一樣的。
1705955081
1705955082
三、如果不實現大眾民主,則所謂大眾政權或無級獨裁,必然流為史大林式的極少數人的格柏烏政制,這是事勢所必然,並非史大林個人的心術特別壞些;史大林的一切罪惡乃是無產階級獨裁制之邏輯的發展。試問史大林一切罪惡,哪一樣不是憑藉着蘇聯十月以來秘密的政治警察大權,黨外無黨,黨內無派,不容許思想、出版、罷工、選舉之自由,這一大串反民主的獨裁而發生的呢?
1705955083
1705955084
四、所謂「無產階級獨裁」(中共稱「無產階級專政」——引者),根本沒有這樣東西,即黨的獨裁,結果也只能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。[50]
1705955085
1705955086
五、以大眾民主代替資產階級民主是進步的;以德、俄的獨裁代替英、法、美的民主是退步的;直接或間接有意或無意的助成這一退步的人們,都是反動的,不管他口中說得如何左。
1705955087
1705955088
六、民主國與法西斯之顯然限界,請看下列對照表:
1705955089
1705955090
1705955091
1705955092
1705955093
七、許多年來,許多人,把民主和議會制度當做一件東西,排斥議會制度,同時便排斥民主,這正是蘇俄墮落之最大原因……俄國的蘇維埃,比資產階級的形式民主議會還不如。獨裁制如一把利刃,今天用之殺別人,明天便為用之殺自己。
1705955094
1705955095
八、第一個是莫斯科,第二個是柏林,第三個是羅馬,這三個反動堡壘,把現代變成了新的中世紀,他們企圖把有思想的人類變成無思想的機器牛馬,隨着獨裁者的鞭子轉動……[51]
1705955096
[
上一页 ]
[ :1.705955047e+09 ]
[
下一页 ]