1705955091
1705955092
1705955093
七、許多年來,許多人,把民主和議會制度當做一件東西,排斥議會制度,同時便排斥民主,這正是蘇俄墮落之最大原因……俄國的蘇維埃,比資產階級的形式民主議會還不如。獨裁制如一把利刃,今天用之殺別人,明天便為用之殺自己。
1705955094
1705955095
八、第一個是莫斯科,第二個是柏林,第三個是羅馬,這三個反動堡壘,把現代變成了新的中世紀,他們企圖把有思想的人類變成無思想的機器牛馬,隨着獨裁者的鞭子轉動……[51]
1705955096
1705955097
九、特別重要的是反對黨派之自由,沒有這些,議會或蘇維埃同樣一文不值。
1705955098
1705955099
十、無產階級政黨若因反對資產階級及資本主義,遂並民主主義而亦反對之,即令各國所謂「無產階級革命」出現了……也只是世界上出現了一些史大林式的官僚政權,殘暴、虛僞、欺騙、腐化、墮落,決不能創造甚麼社會主義。
1705955100
1705955101
以上見解,已被當時至今的中國和世界歷史所證明,是他一生思想發展的最高峰。用胡適的話來說:「實在是他大覺大悟的見解。」——這是1949年4月14日夜,胡適在共產黨奪取大陸政權而逃難在太平洋一隻輪船上、為推薦正式出版《陳獨秀最後論文和書信》小冊子[52]而寫的長篇「序言」中的一句話。
1705955102
1705955103
1705955104
1705955105
1705955106
《陳獨秀最後論文和書信》影印本
1705955107
1705955108
胡適的「序言」特別強調以下幾點:
1705955109
1705955110
(一)在介紹陳獨秀關於大戰誰勝利與民主關係時,胡適說:
1705955111
1705955112
「他這裏提出了一個理論:『保持了資產階級民主,才有道路走向大眾民主』——這個理論在一切共產黨的眼裏真是大逆不道的謬論。……托洛斯基失敗之後雖然高喊着黨要民主,工會要民主,各級蘇維埃要民主,但他實在沒有徹底想過整個政治民主自由的問題,所以托派的共產黨也承襲了二十年來共產黨攻擊『資產階級民主』的爛調。」
1705955113
1705955114
(二)胡適特別注意陳獨秀提到的民主政治的「真實價值」,也不厭其煩地把陳四次所述的民主政治的基本條款,用陳的原話一一列出,有時歸納為七條,有時為三條,有時為五條。他評論說:「獨秀抓住了近代民主政治的生死關頭。近代民主政治與獨裁政制的基本區別就在這裏。承認反對黨派之自由,才有近代民主政治;獨裁制度就是不容許反對黨派的自由。」
1705955115
1705955116
「反對黨派之自由」是胡適和陳獨秀最大的共同心願。二人無論對於共產黨還是國民黨,都是站在「反對黨」的立場上的。比較而言,從行動上看,陳獨秀追求反對黨派的自由最為堅決和徹底,最後甚至成為「托派共產黨」和「列、托主義」的反對派,所以胡適說他是「終身反對派」。
1705955117
1705955118
(三)胡適還注意到陳獨秀對於史太林罪惡的分析。眾所周知,胡適與陳獨秀一樣,是激烈反對和批判史太林罪惡的。但是二人又同時在這個問題上持冷靜的、實事求是的態度,這是非常可貴的。
1705955119
1705955120
大陸許多學者,受錯誤導向影響,認為陳獨秀晚年的這種民主見解,表明他回到了1920年建黨以前的資產階級民主主義思想時期,即「回歸五四」。這是對陳晚年思想的無知。陳晚年的民主見解與五四新文化運動時期的民主思想根本不能同日而語。它是陳一生艱苦奮鬥經驗教訓的思想結晶,也是包括中共和托派無數革命者和烈士奮鬥犧牲經驗教訓的總結,更是蘇聯及整個國際共產主義運動歷史的總結,還是歐美民主制度和法西斯獨裁制度發展歷史的總結。這樣的思想,在五四時期怎麼可能產生?再說,陳獨秀兩個時期的民主思想反對的對象也是根本不同的:五四時期的民主思想是反對封建專制主義,晚年的民主思想升华到反對「無產階級專政」——對黨內、革命陣營內和人民內部不同意見者的專政。
1705955121
1705955123
在國、共、托圍攻中離世
1705955124
1705955125
以上陳獨秀的最後見解,多數是1939–1940年發表的。一貫隨着「時間性和空間性」的轉移而與時俱進的他,生命最後一年半中,在基本觀點(主要是「戰爭不能引發革命」及以上的民主觀點)未變的情況下,有些意見(主要是戰爭形勢和前途及蘇聯方面)有所改變,因為世界形勢在1941年發生了重大變化。如在他最後第三篇論文所述:「歷史決不會重演,此次大戰使各方面發生巨大變化,或已發生巨大變化之萌芽。」[53]
1705955126
1705955127
1941年6月22日,德國在橫掃歐洲大陸,謀取英國未遂(英國本土不斷遭到德機大轟炸)後,突然東侵蘇聯。7月,蘇聯終於改變對德妥協的方針,與英國簽訂對德協定,加入了英美等國的反法西斯陣營。12月7日,日軍偷襲美國珍珠港海軍基地,美國也被迫放棄「觀戰」——「不加入」方針,太平洋戰爭爆發。第二天英美發表對日宣戰。接着中國國民政府也對日宣戰,加入世界反法西斯陣營。中共自然也進入這個陣營。
1705955128
1705955129
世界形勢如此巨大的重新組合,突破了陳獨秀原來的有些估計和論斷,於是,國、共、托三方都按照各自的政治需要,來攻擊陳獨秀的思想。
1705955130
1705955131
國民政府檢查機構針對陳獨秀1942年3月21日在重慶《大公報》上發表的《戰後世界大勢之輪廓》一文下手。此文雖然沒有再把蘇聯列入德、意、日法西斯陣營進行攻擊,但因為那時中國抗戰和世界反法西斯陣營尚處於下風,如陳文中所說「以現狀觀之,自然是德、日佔優勢」,所以,陳妄估此次大戰結果時,雖然「假定」了三種可能—一是雙方「不分勝負而議和」;二是「勝利屬於英、美」;三是「勝利屬於德、日」—但在闡述時,較傾向於第三種,並且說如果「勝利果然屬於納粹,它竟至支配了半個地球,這佔人類半數的人民,在政治上將受到整個時期窒息的大災難」。在這篇文章的續編《再論世界大勢》中,他更明確地說「我們估計此次戰爭德、日勝利的可能較大」;「則將來法西斯蒂專制會和以前的專制一樣,普遍的發展,而且形成歷史上一整個時期。」[54]這種觀點與後來的實際相比,太不着邊際。奇怪的是,他還說在這個法西斯統治時期,「在經濟上和英、美勝利一樣……會有一大進步,例如由幣制統一減輕關稅壁壘、物資集中等等」;「這在客觀上為將來社會主義世界開闢寬廣的道路,加強物質的基礎,這本是資本主義在血的罪惡中產生進步的慣例」。
1705955132
1705955133
這種論調,與中共李立三、王明路線時期所說的世界大戰有利於社會主義革命和托派中央在戰爭中引發社會主義革命相比,何其相似乃爾!而其觀察問題的視角還是馬克思主義和社會主義的,儘管他自稱要「跳出一切圈子」。
1705955134
1705955135
陳又說,若是上述第三種,則戰後將形成德、美為「領導國」的兩大集團圈對立的世界;若是第二種,則形成英、美「領導國」的兩大集團圈對立的世界。然後在這種對立中,醞釀下次的世界大戰。而其他國家都附屬於這四個領導集團,如「日本之於德國,蘇俄之於英、美」;「現在的蘇聯,不但他的生產力不能勝任領導國,它自身早已離開社會主義了。」而中國的前途,已如前述:不是日本的殖民地,就是英美的半殖民地,不可能有更好的前途。
1705955136
1705955137
以上言論是在當時中國抗戰和世界反法西斯陣營最困難的時期發表的。雖然不合時宜,但用意是好的。類似1914年寫的《愛國心與自覺心》,即正言若反,以激勵人們更努力地奮鬥。陳獨秀說:
1705955138
1705955139
與其以樂觀的估計構成海市蜃樓來自己安慰自己以至鬆懈了事前的戒備;不如拿可能的悲觀的估計,以警策自己,以喚起別人,加緊事前之努力。與其閉着眼睛否認將來會只有帝國主義的天下;不如睜開眼睛,看清可悲的趨勢,承認將來還有法西斯蒂的帝國主義專制會普遍發展而形成歷史上一整個時期之危險。因此加緊主觀上之努力,在此次大戰中,徹底擊潰希特勒及其夥伴的勢力,而加以嚴厲的懲戒,以民主自由的巨大潮流,淹沒法西斯蒂的思想,使之不能在戰後勝利的國家內,以別種形式而復蘇,而蔓延,使人類近代的進化史,走向另一道路,即……由資產階級民主制,直接走到未來世界更擴大的民主制。即令不可能,也要用「知其不可而為之」的精神,影響下一代的青年,繼續努力縮短將來的法西斯蒂黑暗時期至可能的極限。
1705955140
[
上一页 ]
[ :1.705955091e+09 ]
[
下一页 ]