1705980584
1705980585
1705980586
1705980587
1705980588
张维对深圳大学办学思想所写的手稿
1705980589
1705980590
（2）多层次、多种形式办学。张维在调查中了解到，当时深圳现有的八千多名干部中，只有三千多人具有大专文化程度，提高干部的业务水准，是深圳大学的另一项重要任务〔36〕，所以他提出[3.3]：深圳大学不仅要招收全日制本科学生，还要搞成人教育，为特区现有在职人员办长短不同的短训班，如微处理机培训班、英语班等，以适应特区迅速发展的需要。1984年暑假前，深圳大学有本科生216人，而各种成人教育班有19个，990人。暑假后招了5个培训班，使一些在职干部脱产学习两年后，能达到大专水平。
1705980591
1705980592
（3）改变内地大学在计划经济体制下办学中的一些固有模式，使深圳大学培养的人才能够适应市场经济的需要。为此，张维提出[3.3]：
1705980593
1705980594
①放宽、放松转专业的限制，毕业不包分配。学生入学时先不分定专业，一年后根据自己特点和学校可能，选择专业。三年级前，如有正当理由，放松转专业的限制。避免高中毕业生不了解专业情况过早选定终身从事学科的弊端。
1705980595
1705980596
②不设助学金，设置奖学金。对于经济困难学生，学校给予贷款。广泛开展勤工俭学，使学生正确树立劳动观点，增加见识和独立工作能力。
1705980597
1705980598
③实行学分制，本科生在导师指导下自己选修课程。
1705980599
1705980600
④实行主修和副修专业制，以增加学生今后对工作的适应性。
1705980601
1705980602
⑤减少讲课时数，加强实践教学环节，5年内安排三次暑假实习，以利于培养学生理论联系实际和独立工作能力。
1705980603
1705980604
⑥设立各种学生社团，锻炼学生的实际工作能力，以使学生适应社会实际。
1705980605
1705980606
30年后的今天，这些主张中的大部分已经在全国各大学中普遍实施，成为共识，而当时在我国却是首创之举。至于其中许多高校目前还欠缺的“加强实践环节”一项，正是制约我国一些高等工科院校提高培养人才质量的核心问题之一。
1705980607
1705980608
张维教授百年诞辰纪念文集 [:1705978117]
1705980609
3.1.5 晚年研究国内外教育发展史，倡导我国工程教育改革
1705980610
1705980611
早在1991年，我国面临由计划经济向市场经济转轨，全社会都关注如何尽快扭转工业生产的被动局面。为此，第六届全国政协成立了“科技如何在国营大中型企业发挥作用”专题组，以时任第六届全国政协科技委副主任严东生（中国科学院副院长）和张维为组长。年近八旬的张维和严东生、政协委员陈能宽、郭慕孙、成思危等一起，不辞辛劳，长途奔波，历时两年，到辽宁、吉林、上海、江苏、广东、重庆和湖北等七省市的30多个国营大中型企业调研了技术进步情况，写出了“关于辽宁、吉林两省国营大中型企业科技进步情况的调查报告”[3.4]、“上海、江苏大中型国营企业科技进步的调查报告”[3.5]和“广东省大中型企业科技进步情况的调查报告”[3.6]等三个调查报告。在这些调研中，张维亲自深入到我国工业生产的第一线了解情况，认识到企业缺乏技术进步的实力和能力的关键问题之一是缺乏高水平的技术人才，没有实力提高产品质量和改进生产工艺。并且建议：“当前要做好各级干部、尤其是主要领导的选拔和培训工作”，“培养真正理解社会主义市场经济和掌握其基本原理与知识的企业主要领导”，“增强他们的科技意识”。张维以实事求是、深入细致的科学态度与严东生一起领导并参加了该专题的调研工作，并且对调研报告亲自进行审查、修改。通过深入我国工业生产第一线的调研，也使张维对于我国工程技术的国情有了直接的了解，这为他对我国工程教育提出切合实际的理论打下了基础。
1705980612
1705980613
与此同时，从20世纪80年代起，张维就利用出国访问和参加国际学术会议的机会，深入到欧洲、美国的各大学和图书馆，收集各国工程教育的发展历史和现状的资料带回国进行认真阅读与详细研究。早在1981年，张维就和时任北京大学副校长的张龙翔（1981年5月—1984年3月任北京大学校长）在《人民日报》上发表了“高等教育发展中值得注意的几个问题——访问西德法国美国高等学校观感之二”[3.7]文中写道：“访问中，我们特别注意了解西德、法国、美国在第二次世界大战后迅速发展高等教育的经验和存在的问题，以资我们借鉴”。他们在文中提出：“发展高等教育必须从整个教育体制出发，作出规划”，“西德、法国、美国高等教育这样的迅速发展，固然满足了人才的需要，但也带来了不少新问题。首先是教师质量有所下降，合格教授的成长，赶不上高等教育发展的需要。……其次是大学毕业生就业问题。……再次是财力、物力问题。……总之，高等教育在八十年代需要有一个大的发展，但在规划时，既要考虑到需要，更要考虑到可能；既要考虑到数量，更要考虑到质量。”在我们重读张维等前辈学者在30多年前写下的这篇文章、联系到目前我国高等教育中存在的种种问题时，不禁深深地为他们的远见卓识而折服，而这种见解是基于对客观事实和历史的深刻了解、不是凭走马观花所能得到的。
1705980614
1705980615
1705980616
1705980617
1705980618
张维与严东生合影（1992年3月于南京）
1705980619
1705980620
同时，张维还从清华大学申请了“高等工程教育——欧洲大陆工程教育发展史及其与经济、工业发展的相互关系”专题研究项目。当时他说：“近年来，我还对英、法、德、美等国高等工程教育发展史作了一些研究，希望能在工程教育的历史演变与国民经济、工业化进程的相互关系上找出一些经验，作为我国高等工程教育改革的借鉴。”他与清华大学教育研究所合作，指导了一位清华大学社会科学系的硕士研究生王春梅，对德国的工程教育历史进行了调查研究[3.8]。“九五”期间，在教育部、中国工程院、全国教育科学规划领导小组等领导部门支持下，张维对于世界工程教育史及其与社会、经济发展关系开展了历时多年的研究[3.9]。1995年，为了收集美国工程教育发展历史和现状的资料，他到美国普林斯顿大学进行了3个月的研究，据一些中国留美学生回忆，总是看见一位白发苍苍的中国老学者在普林斯顿大学图书馆孜孜不倦地认真看书。下图为张维关于该项研究提纲的手稿。
1705980621
1705980622
1705980623
1705980624
1705980625
张维关于世界工程教育史与社会、经济发展关系研究的部分手稿
1705980626
1705980627
1996年8月，经过多年的努力，张维终于完成了“A comparative study on the Engineering Education of Five Countries—A comparative study on the engineering education of China and that of four western countries and the interaction between engineering education of the five countries and their industrialization”[3.9]（五国工程教育之比较研究——中国和西方四国工程教育之比较研究以及五国工程教育与其工业化之间的相互关系）这一长篇英文著作。该文在总结了西方四国工程教育与工业化的关系后，张维指出：“Industrialization and engineering education, have interaction on and promoted each other. …The development of engineering education of a country cannot be divorced from the degree of industrialization of that country. Sometimes, because of the emergence of new disciplines of science and technology and the innovations in traditional disciplines, the level of engineering education may surpass the contemporary level of industrialization and thus give impetus to and accelerate the progress of industrialization.（工业化和工程教育是相互作用和互相促进的。……一个国家的工程教育不能脱离该国工业化的程度。有时候，由于新的科学技术学科的发现和传统学科的创新，工程教育可能超越同时期工业化的水平，并从而促进与加速工业化的进程。）”。张维在该处接着说明，他将进一步从这些历史经验中研究其规律，作为中国工程教育改革的借鉴。
1705980628
1705980629
与此同时，张维和清华大学教育研究所王孙禹、江丕权等开展了关于国家竞争力与工程教育方向的研究。在前述关于各国工程教育和社会、工业发展间关系的历史研究基础上，探讨如何改革我国工程教育，使之在即将到来的新世纪有利于促进与提高我国工业的竞争力，并进而撰写了23万多字的教育研究专著《工程教育与工业竞争力》[3.10]。在该书中，张维等以历史发展的实例说明美、德等先进工业国家工程教育为该国工业化的崛起作出了巨大的贡献。书中列举美国在19、20世纪之交电气工程教育领先于西欧各国，造成了美国在世界上领先的电气工业；德国工程师学会在1895年发布“亚琛决议”，提出必须在高等工业学校中建立和扩建大的工程实验室，从而使德国高校培养的人才十分注重实践，毕业生能够胜任工业界的要求，由此资金从工业流向高校，而技术转化则由高等工业学校传至工业。在书中，张维等以28个工业行业翔实的数据说明我国工业部门经济效益、劳动生产率远低于美、日等国，劳动生产率大约只是日本的30％～40％，其原因与劳动力素质、设备水平和科技投入水平有直接关系。张维等还以中国与美、日、德、英、法、加、印、马来西亚等九国在20世纪90年代发展最快的10个工业部门的比较，列表指出我国个别部门的发展与世界主流发展不一致。指出“当我们研究中国工业结构的国际竞争力时候，要特别强调工程教育的科类结构（专业结构）调整与工业结构调整相协调的问题”[3.10]。提出：产业结构中与“知识经济”有关的产业比重上升；在低耗能、低耗材的基础上，应用新技术改造传统制造业；第三产业迅速发展；这三个方面是我国工业结构调整的趋势。大声疾呼：“工科院校不能只顾自身条件办专业”，要“彻底改变专业结构失调的问题”。
1705980630
1705980631
1995年在张维、朱高峰院士建议下，中国工程院建立了工程教育咨询项目《工程教育的改革与发展》，中国工程院、教育部和江苏省教委共同组织联合调查组，由张维带队到江苏开展有关工程教育的大规模调查研究工作。张维为总课题负责人之一，对咨询项目报告的每一个分报告（共6个）逐字逐句进行了修改。咨询报告[3.11]于1998年5月以中国工程院名义提交国务院，后由国务院转发有关部委和高校。该报告指出了“我们所处时代的特征及工程教育改革的必要性与紧迫性”，报告归纳时代特征为：“科学技术正以惊人速度发展”，“经济日趋国际化、全球化，使得各国对市场的竞争更加剧烈”，“资源环境受到严重的挑战”。指出“我国目前在工程技术上与国外先进国家比较，差距很大”，“仍然处于纯技术进口国的低水平上”，“长期依靠引进国外技术与装备，长此下去，必将产生受制于人的令人担忧的前景”。
1705980632
1705980633
报告进一步指出：“造成这种状况的原因之一是我国工程技术队伍的总体水平还不够高”，“突出表现在：吸收科技成果转化为生产力的能力很弱、创新与自主开发能力更弱”，“人才的问题根源于教育，因此这也反映出我国工程教育存在的差距与不足。考虑到教育的滞后性，若不抓紧时机，大力改革，必将贻误我国经济发展的大好时机。一步跟不上，步步会落后，这不能不引起我们极大的忧虑”。在这段文字中，张维等老科学家、老教育家们的忧国忧民之心跃然纸上。