1705989197
(94) 陈弱水：《现代中国史学史上的陈寅恪——历史解释及相关问题》，见“中央研究院”历史语言研究所七十周年研讨会论文集编辑委员会编：《学术史与方法学的省思：“中央研究院”历史语言研究所七十周年研讨会论文集》，61～62页，台北：“中央研究院”历史语言研究所，2000。
1705989198
1705989199
(95) 见Chinese Civilization and Bureaucracy，pp．64，91，99，116．
1705989200
1705989201
(96) 他们两人的研究都被谢和耐吸收了，见Jacques Gernet，Buddhism in Chinese Society：An Economic History from the Fifth to the Tenth Centuries，translated by Franciscus Verellen，New York：Columbia University Press，1995，pp．330，339，342，344，353，412．
1705989202
1705989203
(97) 白乐日在讨论开元通宝钱时提及斯坦因的《古代于阗》所载图板，见Balázs，“Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte der T’ang-Zeit，618-906，”MSOS，Berlin，1932，p．27，注302．《古代于阗》在法国汉学界是本有名的书，因为它1909年获得过儒莲汉学奖。
1705989204
1705989205
(98) Balázs，“Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte der T’ang-Zeit，618-906，”MSOS，Berlin，1931，p．35；不过，他没有使用白居易的诗作为史料，所以是否寅恪受其引用《白氏长庆集》之启发，以诗证史，尚存疑问。
1705989206
1705989207
(99) Balázs，“Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte der T’ang-Zeit，618-906，”MSOS，Berlin，1932，pp．54-56．
1705989208
1705989209
(100) Balázs，“Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte der T’ang-Zeit，618-906，”MSOS，Berlin，1932，pp．13，34，40．
1705989210
1705989211
(101) 王汎森先生认为陈寅恪、傅斯年、俞大维、毛子水等人在柏林倾向于忽略他们所谓西学的学科分野，而是学习各种专业课程；见Fan-sen Wang，Fu Ssu-nien，A Life in Chinese History and Politics，Cambridge：Cambridge University Press，2000，p．59．也许傅斯年个人的学习经历可以这么说，而当时寅恪实际上还是相当专注于历史语言学。
1705989212
1705989213
(102) 《陈寅恪集·讲义及杂稿》，“刘钟明大学毕业论文有关云南之唐诗文评语”（1936年6月11日），458页。
1705989214
1705989215
(103) 《陈寅恪集·讲义及杂稿》，“张以诚大学毕业论文唐代宰相制度批语”（1936年6月16日），459页。
1705989216
1705989217
(104) 我这里不涉及具体唐史问题的研究，有关学术史的考察读者可参考胡戟主编：《二十世纪唐研究》，北京，中国社会科学出版社，2002；张广达先生所写序言亦值得细读；以及张国刚主编：《隋唐五代史研究概述》，天津，天津教育出版社，1996。西方唐史学术史的考察参见陆扬：《西方唐史研究概观》，载张海惠、薛昭慧、蒋树勇编：《北美中国学：研究概述与文献资源》，83～110页，北京，中华书局，2010。
1705989218
1705989219
1705989220
1705989221
1705989222
在西方发现陈寅恪：中国近代人文学的东方学与西学背景 [:1705988096]
1705989223
在西方发现陈寅恪：中国近代人文学的东方学与西学背景 第三章 东方学、西学与历史学：陈寅恪的学术世界
1705989224
1705989225
在西方发现陈寅恪：中国近代人文学的东方学与西学背景 [:1705988097]
1705989226
导 言
1705989227
1705989228
寅恪先生在哈佛从历史学转向古代语言学，1921年9月转到柏林大学之后，遂潜心东方学，学习各种东方古代语言。他回国后，很快声誉鹊起，尤其以通晓多种语言、且能运用多种语言进行学术研究而著称于世，在学界赢得了极高的声誉。季羡林先生后来介绍了寅恪先生留下的读书笔记本，也证明了寅恪早年所受的语言学训练十分严格，他非常广泛而深入地学习了相当多的东方古代语言。在中国学者中，他掌握的古代东方语言，无疑是首屈一指的。后来寅恪转向唐史研究，也取得了卓越的成就，他出版的唐代政治史两稿奠定了中国现代唐史研究的基本格局，迄今为止，唐史学界基本上在大方向上仍在他建立的框架下讨论各类议题，比如唐代统治阶级升降中所谓关陇集团与山东士族权力的变迁，比如唐代关陇本位议题，又比如河北地区的胡化议题等。
1705989229
1705989230
不过，正如我在导言中所说，如今治学，当以世界学术为背景，因此有必要对寅恪的东方学与他同时代的学者略作一点参照，可帮助我们了解那个时代中国学术在世界学术史上的地位。另外，寅恪先生虽然研究东方学，对西学也颇关注，因而本章第二节也对其论著和言论的西学背景略作考辨和提示(1)，或许有读者会感兴趣。
1705989231
1705989232
实际上，西方学者从其自身文化角度出发，早已提出寅恪先生学术中的西方影响，虽然难以确证，但值得重视，至少这提供了审视寅恪学术的新视角。比如，早在1953年2月，恒慕义（Arthur W．Hummel，1884—1975）便提出寅恪先生的《元白诗笺证稿》中对《长恨歌》的解读或许受到西方学界对柯勒律治所作《古舟子咏》（The Rime of the Ancient Mariner）研究方式的影响(2)，注意追溯相关的传奇、历史与文学。寅恪在讨论白居易《长恨歌》时特意提出历史与文学之关系，指出当时白氏《长恨歌》与陈鸿《长恨歌传》实为一体，而陈氏之《长恨歌传》之与《长恨歌》之关系类似《莺莺歌》与《莺莺传》之间的关系，实反映出当时小说作为新文体之兴起，而此一新文体实可见作者之史才、诗笔及议论(3)。
1705989233
1705989234
恒慕义是美国国会图书馆中文部主任，负责收购中文图书，这本《元白诗笺证稿》出版于1950年，但当时因为“冷战”开始，极少有物品能从大陆流传到美国。而这本书则是袁同礼（1895—1965）先生获得之后转送给国会图书馆的。恒慕义推测这是当时美国唯一的一册《元白诗笺证稿》，但他认为此书代表了中国人文学的最高水平，因为作者寅恪先生不仅对诗歌本身的内容提出许多新见，亦揭示了其中相关人物传记以及文化史上以前不为人知的事实(4)。类似这样西洋学者对寅恪研究路数的看法虽不一定让人同意，但也颇具启发性。
1705989235
1705989236
本章第三节则主要钩稽了寅恪先生在20世纪40年代获得欧美学界荣誉的来龙去脉，首先考察了提名寅恪为英国学术院通讯院士的主要当事人陶育礼（Eric R．Dodds，1893—1979）的中国之旅，并提示了他与其他两位提名人的社会关系，以及他与修中诚的联系对列举寅恪三种代表作之影响。随后又考察了寅恪获选为美国东方学会荣誉会员和英国皇家亚洲学会荣誉会员的经过。
1705989237
1705989238
1705989239
1705989240
1705989241
在西方发现陈寅恪：中国近代人文学的东方学与西学背景 [:1705988098]
1705989242
在西方发现陈寅恪：中国近代人文学的东方学与西学背景 第一节 从陈寅恪论钢和泰的一封信谈起
1705989243
1705989244
寅恪早年留学欧美多年，中年也曾获聘牛津汉学教授之职，去世之后西方则有多种汉学论著感谢其论述的启发之功(5)，可说始终无法与西方学术绝缘。他留学归国之初，学术重点是德国学来的东方学，而往来最密切的欧洲学者应是钢和泰（Alexander Staël von Holstein，1877—1937）。钢和泰年纪和王国维一般大，是德国印度学家皮舍尔（Karl Richard Pischel，1849—1908）培养的博士。而皮舍尔在斯坦茨勒指导下于1870年在布雷斯劳大学获得博士学位。斯坦茨勒其他学生还包括舍尔曼（Lucian Scherman，1864—1946）、基尔豪恩。基尔豪恩又是吕德斯的老师。从学术辈分上说，钢和泰算是寅恪的师叔(6)。
1705989245
1705989246
