1706030915
1706030916
赵明道《范蠡归湖》 王仲文《汉张良辞朝归山》
1706030917
1706030918
而京剧中之：
1706030919
1706030920
《渭水河》 《武昭关》
1706030921
1706030922
《八义图》（或称《搜孤救孤》）《文昭关》
1706030923
1706030924
《战樊城》 《浣纱计》
1706030925
1706030926
《长亭会》 《鱼肠剑》
1706030927
1706030928
《渑池会》（或称《完璧归赵》）《未央官》
1706030929
1706030930
《五雷神》（或称《孙庞斗智》）《喜封侯》（或称《蒯彻装疯》）
1706030931
1706030932
《黄金台》 《盗宗卷》（或称《兴汉图》）
1706030933
1706030934
《宇宙锋》 《监酒令》
1706030935
1706030936
《博浪椎》 《文君当垆》
1706030937
1706030938
《霸王别姬》
1706030939
1706030940
也统统是由《史记》中的故事而变为剧本的，正如唐人的传奇之作为元明剧作家的材料来源一样，也正如中世纪的传说之为莎士比亚所取资一样。司马迁的《史记》是成了宋明清的剧作家的探宝之地了。
1706030941
1706030942
我们说过司马迁不惟影响了后来的小说，他本人就也是一个小说家；这话同样可以说他和戏剧的关系。在某种意义上说，他也是一个出色的剧作家，这是就他之善于写紧张的局面（如楚汉大战、荆轲刺秦王、灌夫闹酒等），以及善于写对话而可见的。
1706030943
1706030944
因此，司马迁不唯在传统的文艺上有他的地位，就是以现代的文艺类属去衡量时，也同样有他在文学史上不可动摇的比重了。
1706030945
1706030947
三 司马迁之文学批评
1706030948
1706030949
司马迁是一个创作家，但是，同时也是一个批评家。——中国的文学批评本来常和历史家成为不解缘。司马迁在这一方面的贡献，我们可由理论与实践两方面去看。
1706030950
1706030951
先说他的理论，这又可分为五项：
1706030952
1706030953
一、文艺创作之心理学的根据 人为什么要创作？历来学者的答复是并不一致的。有的以为有利于“世道人心”；有的以为是一种经济行为；有的以为是为求偶；又有的以为是替统治阶级说话，以拥护其利益；更有的则以为有如清泉松风，无非是一种天籁而已。
1706030954
1706030955
这些答案都可以说明一部分的作品，或作品的一部分，但不能解释所有作品，或整个作品，因为他们全然忽略了文艺创作家个人的心理的缘故。创作本是人类心灵至高的活动，在心理方面岂可以无因？所以现代的心理学界，有以“压抑说”和“补偿说”来解释文艺的创作的了，但我们在两千多年前，却也早已有了一个同调，这就是司马迁的“发愤著书说”：
1706030956
1706030957
昔西伯拘羑里，演《周易》；孔子厄陈蔡，作《春秋》；屈原放逐，著《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，而论兵法；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》；《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也。此人皆意有所郁结，不得通其道也，故述往事，思来者。——《太史公自序》
1706030958
1706030959
古者富贵而名磨灭，不可胜记，唯俶傥非常之人称焉。盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，兵法修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》；《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也。此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事，思来者。乃如左丘无目，孙子断足，终不可用，退论书策以舒其愤，思垂空文以自见。——《报任少卿书》
1706030960
1706030961
孔子明王道，干七十馀君莫能用；故西观周室，论史记旧闻，兴于鲁而次《春秋》。——《十二诸侯年表序》
1706030962
1706030963
虞卿料事揣情，为赵画策，何其工也！及不忍魏齐，卒困于大梁，庸夫且知其不可，况贤人乎？然虞卿非穷愁，亦不能著书以自见于后世云。——《平原君虞卿列传》
1706030964
[
上一页 ]
[ :1.706030915e+09 ]
[
下一页 ]