1706210485
另外，国人往往不大注意一个西方人自己很乐于承认的事实：古代欧洲在大多数时候都是很落后的。我手边的一种美国教材甚至称：“中世纪早期的西欧（按，中世纪早期的下限，一般划在公元10世纪末）仅有一些不大的部落社会，基本上还属于新石器时代的经济。”(1)
1706210486
1706210487
如果这个判断成立，那就意味着仅就社会组织化水平而论，公元后1000年的西欧（尤其是现在最发达的阿尔卑斯山以北的欧洲），甚至还不如公元前1000年的西周。在这样贫弱的基础上，当然不能建立尤其是不能维持一个长时期的大一统政权。所以古代欧洲不统一，至少部分是落后造成的。而近代以来的欧洲，又发展得实在太快。焕然一新的所谓“现代性”使得古代社会的那些规律纷纷失效，那又是另外一个问题了。
1706210488
1706210489
总之，欧洲的道路独一无二，它最终开辟出来的境界，可以赞佩羡慕，但实在无法复制照搬。自己的路，终究还是只有自己走。
1706210490
1706210491
摸着石头过河，其此之谓欤？
1706210492
1706210493
(1) [美]J.E.麦克莱伦第三、哈罗德·多恩：《世界科学技术通史》，上海科技教育出版社2007年版。该书曾获2000年度美国世界史学会图书奖，一定程度上可以代表主流意见。
1706210494
1706210495
1706210496
1706210497
1706210499
两晋：风流总被雨打风吹去 晋代衣冠成古丘——贵族还是官僚
1706210500
1706210501
《水浒传》第十九回，阮小五面对围剿的官军，慷慨高歌：
1706210502
1706210503
打鱼一生蓼儿洼，不种青苗不种麻。
1706210504
1706210505
酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家。
1706210506
1706210507
这首曲子，古人听来解气，现代人则大抵是觉得有很大的“历史局限性”，只反贪官，不反皇帝，革命很不彻底。
1706210508
1706210509
但设身处地地想，古人大概也并不糊涂。所谓“历史局限性”，往往都是有其历史合理性的。
1706210510
1706210511
1706210512
1706210513
1706210515
两晋：风流总被雨打风吹去 一、贵族社会结束后的新问题
1706210516
1706210517
和前面所说的封建和郡县密切相关的，还有一组概念，就是贵族和官僚。
1706210518
1706210519
封建体制下，贵族握有大权。一般说来，他们都拥有自己的封地。尽管他们要对某些更高级别的贵族称臣，但在封地上，他是事实上的统治者，不论什么事务他都有权处理，不存在什么军政、民政、经济、文化之类的分工。他终身享有这些权力，而且可以传诸子孙。
1706210520
1706210521
而高度发达的官僚体系，出现得则要晚得多。贵族所拥有的这些东西，官僚们常常心底很渴望，但并不能真的获得。理想状态（ideatype）下的贵族和官僚，会有如下的区别：
1706210522
1706210523
贵族
1706210524
1706210525
官僚
1706210526
1706210527
终身
1706210528
1706210529
有任期
1706210530
1706210531
世袭
1706210532
1706210533
不世袭
1706210534
[
上一页 ]
[ :1.706210485e+09 ]
[
下一页 ]