1706211259
并且，不论是中国还是罗马，结果也没有什么不同。
1706211260
1706211261
东汉末，战乱、瘟疫、饥荒……接踵而至。中国的人口，跌到历史的谷底。到三国归晋之时，官方统计的人口数仅七百六十余万，比起之前的太平之世，“十不存一”竟似乎并非文学描写。实际人口当然不止此数，但类似赤壁之战这样决定历史命运的战争，曹操、孙权、刘备三方的军队数加起来，竟不超过二十万（《三国演义》中“八十三万人马下江东”的故事当然是小说家的夸张），也足可见人口之少了。
1706211262
1706211263
内迁的胡人和这些惨剧当然并非全无牵连，但总体而言，他们的损失不大。其结果就是，汉人在总人口中所占的比重，大为降低。
1706211264
1706211265
阎步克先生比照了多种人口史，修正后得出的境内外人口数的比例是：
1706211266
1706211267
境内
1706211268
1706211269
境外
1706211270
1706211271
比
1706211272
1706211273
西汉末
1706211274
1706211275
5959
1706211276
1706211277
181
1706211278
1706211280
1706211281
东汉后期
1706211282
1706211283
5648
1706211284
1706211285
316.8
1706211286
1706211288
1706211289
西晋
1706211290
1706211291
1616
1706211292
1706211293
474
1706211294
1706211296
1706211297
国内的主流历史著作，往往将后来的民族仇杀归咎于东汉时期就开始的汉人压迫。学者们罗列的事实大多没有问题，但如此总结，却至少有将问题简单化之嫌。
1706211298
1706211299
汉人掌握着先进的生产技术，有丰富的组织管理经验，也更习惯于高强度的劳动，这使得汉人人口虽然减少，但经济方面仍然占据着绝对优势。
1706211300
1706211301
经济差距本来就几乎一定会导致矛盾，而民族隔阂，则基本堵死了通过沟通消弭矛盾的可能。
1706211302
1706211303
当经济优势和政治优势属于同一方的时候，通过建立威权体系，勉强可以维持社会的正常运转，一旦两个优势分属双方，社会的撕裂也就难以避免。
1706211304
1706211305
这个问题，直到今天仍是难以解决的。耶鲁大学法学院的蔡美儿教授在《起火的世界》中指出，在俄罗斯和中东、东南亚、拉美、非洲的许多国家，市场和民主竟是两种难以并存的价值。因为市场往往把经济优势带给一个少数族群，民主则必然把政治优势赋予一个多数族群，所以既市场又民主，对这些国家往往就是灾难的开始。
1706211306
1706211307
3.4∶1，看起来汉人还不是一个少数族群。但平土人脆弱，这一点点人口优势，已经完全不足以支撑政治和军事方面的主导地位了。
1706211308
[
上一页 ]
[ :1.706211259e+09 ]
[
下一页 ]