1706218180
1706218181
两院院士的评选标准、方法和程序，也有待改进。
1706218182
1706218183
据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。而事实上，像她这样做出国际认可的重大科学贡献却落选院士的，在我国并非个案：“杂交水稻之父”袁隆平常年面朝黄土背朝天，大部分时间在水田里研究超级水稻，却曾三次落选；中科院上海微系统所研究员李爱珍，数十年如一日待在实验室里搞研究，当选美国国家科学院外籍院士时，还不为社会所知；享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅是出了名的“敢讲话”，研究之余还大量撰文，批评科技体制机制的弊端以及拉关系、浮躁等不良学风，结果，他也在评选中落选，甚至公开宣布不再参评院士。
1706218184
1706218185
与此形成鲜明对比的是，近些年因涉嫌学术造假屡遭检举、质疑的多名校长、副校长，却依然稳坐院士宝座；相当比例的政府高官和企业高管，也顺风顺水地当上院士，在政、学、商界指点江山。
1706218186
1706218187
作为“国家设立的科学技术（工程科学技术）方面的最高学术称号”，两院院士的评选无疑是风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。其是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情。默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限——这向社会传递了怎样的信号？
1706218188
1706218189
（二）
1706218190
1706218191
除了体制机制，我们也须在文化方面反思、反省。
1706218192
1706218193
不妨从2012年5月的一件小事说起。当时，清华大学教授颜宁带领科研团队在Nature（《自然》）上发表论文，解析了一个重要的特殊蛋白结构。我国有数百万科研人员，每年在该杂志发表的论文只有20篇左右，颜宁团队研究成果的含金量可以想见。然而，这则消息引发的网友（多为科技界同行）留言，却让人齿冷——
1706218194
1706218195
“结构解析不是难事，很多人可以做，搞得快的，喝几杯茶的工夫就有个大概结果。”
1706218196
1706218197
“解析一个蛋白结构，就是一篇Nature。不错。毕竟有几万个蛋白呢。加上不同物种的蛋白，至少10万篇CNS［Cell（《细胞》）、Nature、Science（《科学》）三大顶级科学杂志的英文简称］”……
1706218198
1706218199
这种酸溜溜的“羡慕嫉妒恨”，甚至到了匪夷所思的程度。屠呦呦获得拉斯克奖后，有许多人预测，她极有可能摘得诺奖。然而，两位曾经参与青蒿素研究项目的人居然给诺奖委员会写信，要求他们不要把诺奖颁给屠呦呦！
1706218200
1706218201
此其一。
1706218202
1706218203
其二，枪打出头鸟。科学尊重的是原创、崇尚的是首创，但我国的情形恰恰相反。用老百姓的话说，是“出头的椽子先烂”；用文化人的话说，是“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之”。在这样的环境中，谁还“敢为天下先”？
1706218204
1706218205
其三，党同伐异。敢于质疑定论、勇于挑战权威、善于异想天开，是科学家应有甚至必备的品格。但在现实生活中，这样的想法和行为常常遭到压制、非议乃至打击。小朋友从上幼儿园开始，就要“听老师的话”；参加工作了，则要“服从领导”。虽然我们口头上也讲“求同存异”“百家争鸣”，实际上却常常“党同伐异”，甚至是“顺我者昌逆我者亡”。如此一来，学生不敢质疑、成人难以自信。表现在科学上，最常见的就是发出质疑：“国外都没搞出来，你能弄出来？”
1706218206
1706218207
我大学毕业20余年，至今记得当时同宿舍一位老大哥的话：“你们听好了，我手里有把小斧头，谁头上长角就修理谁！”
1706218208
1706218209
其四，论资排辈。生活上尊老敬老没有错，但套用到学术上，就容易异化为有益无害的论资排辈。最典型的例子，就是“院士崇拜”。科技创新日新月异，“最高学术称号”并不能与“最高学术水平”画等号。但时至今日，无论是官员还是百姓，往往将院士当作“最高学术权威”：申请课题，必须要有院士领衔，否则就容易被淘汰；成果鉴定，最好有院士主持，否则会“不够权威”；召开会议，院士必须坐在前排或者主席台；领导考察，也往往要先请院士发言……如此种种，“学术平等”“自由讨论”就容易成为空话。2003年“非典”暴发初期，就是因为听信了某院士的“衣原体说”，既耽误了病人治疗，也误导了防控策略。
1706218210
1706218211
不利于创新的文化因素，还有讲关系、学而优则仕、知识产权意识淡薄等，在此不一一赘述。
1706218212
1706218213
列举了这么多需要自省之处，并非要“数典忘祖”，更不是自暴自弃，长别人志气，而是要提醒包括自己在内的国人：在我们这个有着漫长封建历史、创新基因很缺乏的国家，一方面要加快推进科技体制机制改革，同时也要在文化思想上破旧立新，营造有益于创新的社会氛围，让“赛先生”茁壮成长，让更多“屠呦呦”脱颖而出。（撰文：赵永新）
1706218214
1706218215
1706218216
1706218217
1706218219
先生们：他们传承了中华文明的气脉 袁隆平：一粒种子造福世界
1706218220
1706218221
【人物简介】袁隆平（1930— ），祖籍江西德安，生于北京。中国杂交水稻育种专家，被称为中国“杂交水稻之父”，中国工程院院士。2006年4月当选美国国家科学院外籍院士。2010年荣获澳门科技大学荣誉博士学位。2011年获得马哈蒂尔科学奖。
1706218222
1706218223
走进远离闹市的湖南长沙马坡岭，很远便能看到“隆平高科”的大牌子，这里就是湖南杂交水稻研究中心，也是“世界杂交水稻之父”袁隆平工作和生活的地方。“袁老现在每天至少还要工作7个小时。”2010年12月24日，采访袁隆平时，他的秘书告诉笔者。几十年来，袁隆平就是靠着这样的坚持，培育出一批批杂交水稻，为解决国人的吃饭问题和世界粮食安全做出了贡献。
1706218224
1706218225
不过，很少有人知道，这个“伟大科学家”日常的工作就是“守田”。他说：“我的工作就是试验田，越是打雷、刮大风、下大雨，越要到田里去看看，看禾苗倒伏不倒伏，看哪些品种能够经得起几级风。几十年了，只要田里有稻子，我都会坚持下田。我们所取得的成果不是坐在办公室里用电脑算出来的，而是长年累月蹲在田间地头一点点摸索总结出来的。”
1706218226
1706218227
1706218228
1706218229
[
上一页 ]
[ :1.70621818e+09 ]
[
下一页 ]