打字猴:1.70623013e+09
1706230130 (十五)理归楫,过尧峰。与如须联句。[160]
1706230131
1706230132 澹心此行自苏州经松江往太仓。在他拜问吴梅村之前,在如须家中曾共赏梅村的法书。此事最是说明三人间的友情。澹心赠梅村诗是这样说的:
1706230133
1706230134 娄江之水千尺流,芳草碧色我始愁。苑柳城鸦年代改,青枫白苎苏台秋。山东姜生饮我酒,袖出一卷风惊牖。纸上分别宫尹辞,淋漓墨汴倾两肘。[161]
1706230135
1706230136 如须原籍山东莱阳,故曰“山东姜生”;吴梅村在弘光朝曾官少詹事,故称“宫尹”。
1706230137
1706230138 此余澹心、吴梅村二人交游共有之网络也。
1706230139
1706230140 若再推而广之,则澹心、梅村、道开三人之间亦有共同之师友同好,而彼此间之关系又较上举之例为复杂矣。
1706230141
1706230142 首先,三人皆与钱谦益有极密切的关系。道开之殁,在嘉兴朱氏宴游之同年六月。牧斋为撰《道开法师塔铭》,开篇即云:
1706230143
1706230144 余有方外之友曰道开扃公,长身疏眉,风仪高秀。能诗,好石门。能画,宗巨然。[162]
1706230145
1706230146 至澹心与牧斋最初见面于何地何时,尚未可考,然澹心此次游三吴,似曾往虞山访牧斋。《五湖游稿》中《鸳湖中秋诗》序中“庚寅中秋飘泊虞山之下”[163]一语,可证。及顺治十三年(1656)牧斋访金陵,有《留题水阁三十绝句》,第十四首即为赠澹心者:
1706230147
1706230148 钟山倒影浸南溪,静夜欣看紫翠齐。小妇妆成无个事,为怜明月坐花西。(自注:寒铁道人余怀居面南溪,钟山峰影下垂。杜诗云“半陂已南纯浸山”也。)[164]
1706230149
1706230150 考澹心《咏怀古迹》诗有《钟山纪略》一文,记其在金陵所居处,与牧斋诗注中所云正同。澹心记云:
1706230151
1706230152 余所居南溪陂岸之东,有钟山影,峰峦倒垂,若石钟乳。予朝夕徘徊其上,不能舍去。[165]
1706230153
1706230154 再者,道开之师苍雪读彻与梅村、牧斋三人之间,彼此亦甚相得。钱、吴二人之相交,世多知之,兹不赘。苍雪《南来堂诗集》有牧斋《题辞》,署“虞山俗衲”[166]。集中有《过访钱虞山北归》,起句“廿载藤溪路不忘,重过溪上认茅堂”[167],已见交谊之长。及苍雪之殁,牧斋撰《中峰苍雪法师塔铭》,叙二人交谊云:“余老归空门,与师结契尤深。”[168]具见牧斋与苍雪关系之深。
1706230155
1706230156 梅村之与苍雪,关系亦非泛泛。今流行之梅村集,第一首即《赠苍雪》五首。[169]《梅村诗话》中且记梅村自嘉兴宴席归来之同年腊月,在其五亩之园中聆苍雪默诵其诗作一事。梅村叙当时之情景,可谓栩栩如生:
1706230157
1706230158 是夜风雪大作,师(苍雪)音伧重,撼动四壁,痰动喉间,咯咯有声,已呼茶复话,不为倦。漏下三鼓,得数十篇,视阶下雪深二尺矣。当其得意,轩眉抵掌,慷慨击案。[170]
1706230159
1706230160 苍雪集中亦有《海印庵解制赋谢吴太史骏公》:
1706230161
1706230162 风自为波海不扬,城南一夜冷秋霜。护持太史情偏剧,惭愧真僧世未忘。到岸不知春水浅,还山开遍菜花香。茆庵住久今犹在,莫负闲偷半日长。[171]
1706230163
1706230164 颈联“护持太史情偏剧,惭愧真僧世未忘”,写二人虽僧俗殊途,其未能忘世者一也。
1706230165
1706230166 上述考述澹心、梅村、道开三人交游网络,当然可继续向外扩张。譬如,将龚鼎孳加入澹心、梅村与牧斋三人间之关系,则将另见一新局面;其中所涉的人物自然亦相应增加,网络亦将更形重叠交错,可无疑矣。
1706230167
1706230168 七、结语
1706230169
1706230170 清初人邓汉仪评吴梅村诗有云:“典古壮丽,妙合今情。”借此以喻所见澹心之诗文,似亦恰当。本文解读《三吴游览志》,盖本斯义。所举诸例,皆传统注释方法所不注意及不能解决者。若古典今情之相兼为解读明清诗文之要诀一事,则时贤发挥已多,何得置喙?
1706230171
1706230172 至尚论古人之交游,亦宜纵横兼顾;纵则考渊源之所自,横则观网络之所及。若复加之以当事人之诗文,交叉互证,终能见聚散盛衰之踪迹。然此恐亦所谓“知易行难”之事。本文所见澹心中岁以前之交游,不过稍示其一二端倪而已。读者幸垂览焉。
1706230173
1706230174 近人论澹心,多本陈寅恪先生之说;谓其为清初复明之一积极分子。[172]读《板桥杂记》者,遂亦颇有泥于作者自称其书“即一代之兴衰、千秋之感慨所系,而非徒狭邪之是述、艳冶之是传也”[173]等语,甚至视澹心及其友好当日之歌舞湖山为亡国幽思之寄托,盖有不得不如此者焉。可见“复明”与“寄托”之说,实有互为依据之处。
1706230175
1706230176 考陈先生“复明”之说,所倚借者不过钱牧斋于顺治十三年(1656)所撰《留题水阁三十绝句》中赠澹心诗二首,而二诗所述亦不过澹心金陵之居处及其采诗之役二事。在澹心参与复明运动之确证出现前,陈先生之说亦只能暂置不论。
1706230177
1706230178 至“寄托”一说,则由来实久。道咸桐乡吕堃(简坡)作《题余澹心〈板桥志〉后》诗,其前序即尝发斯义:
1706230179
[ 上一页 ]  [ :1.70623013e+09 ]  [ 下一页 ]