1706247747
1706247748
1706247749
1706247750
《芝石图》
1706247751
1706247752
徐枋爱画兰、芝。古以兰、芝为高格。在他画中，兰、芝常与石相倚。他曾指出，宋遗民画兰草从不沾土，而灵芝的可贵，也在于不依污泥浊土而活。
1706247753
1706247754
1706247755
1706247756
1706247757
《兰芝图》
1706247758
1706247759
壬申即康熙三十一年（1692），是年徐枋七十一岁。
1706247760
1706247761
1706247762
1706247763
1706247764
《霜林秋艳》
1706247765
1706247766
徐枋束身土室、屏绝人迹，但并不自我幽闭。他爱自然，不时有踏游之举。此画是对他这一面的呈现，虽然设色纤淡，但当描绘自然时，枯索的生命却突然溢出了色彩。
1706247767
1706247768
1706247769
1706247770
1706247771
《江上雪霁图》
1706247772
1706247773
岸岩裹雪，莹白至洁，唯美之图，笔触精雅。如不知作者真实景况，难免以为他优游恬适，实则隆冬腊月中，他不光常饿肚子，身上也只有一件单衣。画中的美洁，与生活体验无关，纯为他精神之表现。
1706247774
1706247775
1706247776
1706247777
1706247778
《秋林茅草堂》
1706247779
1706247780
我们可将图中山峰视为秦余山，将茅屋视为涧上草堂，而以此画为徐枋自己生活的写实。茅屋内一男人一童子各坐案前，就像是徐枋正在课子。
1706247781
1706247782
1706247783
1706247784
1706247785
徐枋墨迹
1706247786
1706247787
徐枋不惟擅画，亦工书，兼糅行书、章草，是他的特色。
1706247788
1706247789
1706247790
1706247791
1706247792
印章四方
1706247793
1706247794
其一“徐枋”，阴文；其二“俟斋”，阴文；其三“俟斋”，阳文；其四“秦余山人”，阴文。
1706247795
1706247796
若依此信，徐枋、汤斌竟是见了面的。信发现于嘉庆十九年甲戌，时任江苏巡抚的初彭龄，接待了据称是徐枋后人的某来客，手执此信，请初彭龄作跋。初彭龄的心理，自然和大家一样，如获至宝：“余窃惟俟斋国初高士，文正公当代名臣，百余年来，海内声望，如在目前。余生也晚，亦深幸得遇山民，获见前贤手迹，如聆两先生之謦欬也。因沐手敬识数语于后。”[68]来人请他作这个跋，其实相当于文物鉴定，借重其言、变伪为真。但正像罗振常指出的，此札断系“伪托”。此前，无论诸家或地方府志，所载都是汤、徐未晤，百年后，却乍现此信。况信中口吻，既明显有“后学仰视”视角，又颇陶醉和玩味着双璧先贤终得一晤。尤其汤斌谈己作，自称“深悯吴民，用意良苦”，殊非合体。这封信，如果是徐枋后人造假，应出于增重涂饰之私心；倘系旁人伪托，便是好事者以制造名人“佳话”之所为。