打字猴:1.706248594e+09
1706248594
1706248595 也正因此,后来洪水的发生,在所见叙述中似乎有某些链条缺失,显得突如其来。李光壂只是以三个简短的陈述句交待了最基本的事实:“十四日辛巳,夜,河伯震怒,水声远闻。”“十五日壬午,黎明水至城下,西南贼俱远遁,东北贼溺死无算。”“十六日癸未,水大至。”
1706248596
1706248597 《大梁守城记》略可补此不足。作者周在濬,开封人,周亮工之子,当时年甫两岁,而且不在开封。《大梁守城记》明显是以《守汴日志》为蓝本,我想他应是读了此书,为故乡这段痛史所震动,另外加以自己的搜考,写成《大梁守城记》。关于河决的这一段,他的补充颇为重要:
1706248598
1706248599 无何而河决之难作。
1706248600
1706248601 先是贼老营在阎家寨(李光壂作“阎李寨”),适当黄河旧决故道,故河北诸公议决之以解困城之急。而贼亦决马家口欲以陷城,但时未入秋,水势平衍。我所决者仅没坑坎,旋为沙碛闭塞,无如贼何。贼所决者注满城壕,城反恃以无恐,贼亦无如我何也。
1706248602
1706248603 至是暮秋,水势暴涨,加以淫雨,堤埽颓坏。贼复决之。于十四夜波涛汹涌,水声远闻。十五日,水至城下,西南贼望之遁,东北贼多死。[42]
1706248604
1706248605 因为事关百万开封人性命,对于河决责任,历来各执一辞。明朝方面诿于闯军所为;而爱惜农民军声誉者,例如我们当代,则列为官军罪状。细读周在濬所陈,则可确定几点事实:一,官军有决河行为;二,闯军也有决河行为;三,暮秋水大,导致灾难。综合起来,无论官军与闯军,决河仅为军事攻击手段,这为古代所常用,本来都无淹城目的;但客观上,秋水大至时,双方前期的决河行为,却共同导致开封被洪水吞没。需要指出,周所谓“贼复决之”应不可信。首先,前面李自成已痛责自作聪明决河致海濠增宽加深之将,说明他并不以为这办法高明;其次,洪水暴发后开封东北正当其冲的闯军全被淹死,西南闯军逃之夭夭,说明闯军对此也措手不及,所以“复决”之说不可信。
1706248606
1706248607 到洪水发生、闯军逃走,开封三围结束。这最后一围,始于五月二日,终于九月十五日,凡百日,为期又超二围四倍。最终,李自成仍未得到开封。
1706248608
1706248609 九月十七日,全城俱没,能够露出水面的,只有钟、鼓两楼,王府的屋脊及城墙,相国寺寺顶等极少数最高建筑余尖部分。李光壂比较幸运,他家所在土街,为开封自然地势最高者,洪水只淹到门基,屋内居然还都是干地。在这一小块幸土之上,挤满了避水之人。
1706248610
1706248611 九月十八日,巡抚高名衡、推官黄澍等弄到船只,去王府城墙上接到周王。
1706248612
1706248613 李光壂“二十五日始得携妻、子乘筏至河北”。
1706248614
1706248615 最终的死亡数字:
1706248616
1706248617 初,城中男女百万,加以外邑大户、在野庶民,避寇入城者又二万余户。贼难以来,兵死、饥死、水死,得出者万人而已。[43]
1706248618
1706248619 前引《汴围湿襟录》,有七十万之数,但那仅为饿死者。及洪水发生,又溺死一大批。《绥寇纪略》《明史》也都记脱难者“不及二万”。《汴围湿襟录》则说赈灾时受赈者“不足十万”。此皆非正规统计数字,以那时王朝穷途末路,事后自无暇展开详尽调查,故开封确切死难人数只能是一个谜。不过,可以参考周王府情况求得遇难的比例:“乙酉(十八日),监军道王燮连夜亲督二十余船,从北门扬帆直入,同巡抚、推官至紫金城,见周王恸哭。遂请王率宫眷五六百人同渡河。”[44]周府原有宫眷、人役过万,而活下来的仅五六百人,约即百分之五六。这一生还比例,只会比民间更高。
1706248620
1706248621
1706248622
1706248623
1706248624 野哭:弘光列传 [:1706240861]
1706248625 野哭:弘光列传 余绪
1706248626
1706248627 周王后来去了南方,甲申三月,他在抵达淮安后,薨于湖嘴舟中,虽然颠沛流离,却算是善终。
1706248628
1706248629 原知县王燮,二围后入京为监察御史,洪泛中他回到开封,组织救难工作,“数日救渡难民数万,沿途安设锅灶,煮粥以待。饥民得食,延甦甚众,汴人至今尸祝。”[45]
1706248630
1706248631 巡抚高名衡,以守城功加兵部右侍郎,但他推辞了,回沂水老家里居。我们不知他的推辞,是否因开封惨剧阴影太重。归里甫两月,同年十一月,清兵入侵山东,大杀掠,名衡痛不欲生,遂偕妻子殉国。他的自杀,很难说与开封经历无关。
1706248632
1706248633 总兵陈永福三围表现始终出色,“拒守尤坚”,然而“终降自成”,[46]其缘由及结局我们不得其详。
1706248634
1706248635 开封推官黄澍,是王燮离开后,亦即第三围过程中最勇任事的中层官员。难后,以守城功擢巡按御史,监军左良玉。他在乙酉左军兵变中为关键人物,多家记述称左良玉与马士英的水火不容,由他挑起,左军部将鼓噪东下,也是他煽风点火。左良玉九江暴亡之后,他随左子梦庚降清。
1706248636
1706248637 左良玉,不必说,他的名将生涯在开封一蹶不振。这同时也是明朝命运的一个象征。
1706248638
1706248639 另有一位间接人物,朱由崧。他父亲的自私、愚蠢,不单导致洛阳陷落、本人分尸,也为开封惨剧奠定一切基础。开封承受苦难时,福世子正作为难民流落河南各地。但两年后,根据礼法,却成为帝位继承人,从而成功地毁掉南京。
1706248640
1706248641 历史上发生的事,说起来并不复杂,都可以概括为作用力与反作用力。做过什么,就会有相应收获与回报。但这么简明的逻辑,并不能解释开封之围一类惨剧。李自成或其他反抗者,有充分理由向明王朝寻仇,但百万普通人民生命被裹其间,令人太息。辛巳、壬午开封之围给我个人的感想是:战争有正义、非正义之分,但无美丑之分。倘如不失理性,人类当尽所有努力避免战争;倘如战争不得不是人类的选项,至少也置于最后和最不可能的地方。
1706248642
1706248643
[ 上一页 ]  [ :1.706248594e+09 ]  [ 下一页 ]