1706274608
1706274609
新英格兰人也拒绝同加拿大的新英格兰人作战，尤其是在新英格兰人占主导地位的滨海诸地。在联邦政府入侵加拿大，意图迫使其加入联邦时，新英格兰人严厉谴责这一行动是一场不道德的帝国征服战争。“我们会给你们数百万美元的国防费用，”纽约州奥奈达县的国会议员莫里斯·米勒（Morris Miller）说，“但要征服加拿大，你们一分钱也得不到——要消灭加拿大居民，一分钱的九十九分之一你们也得不到。”新英格兰人不仅选择不攻击自己滨海邻居，英国军队于1814年入侵缅因东部之后，他们也拒绝保卫或试图解放这一地区。（新不伦瑞克和新斯科舍的民兵则拒绝参加英国人的行动。）斯特朗州长甚至派出了一位特使同新斯科舍的总督会晤，以确定如果新英格兰人试图脱离美国，那么英国是否会给予他们军事援助。伦敦方面的回答是肯定的。但答复来得太晚，影响不大；新斯科舍的总督获得授权，同新英格兰签署了一份单独的停战协议，并向新英格兰提供“武器、装备、弹药、服装，以及开展海军合作”。[21]
1706274610
1706274611
1814年12月，在哈特福德举行的新英格兰领导人大会上，新英格兰人的挫败感达到了顶峰。会议前夕，来自新英格兰地区最有权势家族之一的约翰·洛威尔（John Lowell）呼吁代表们起草一部新的联邦宪法，只允许最初的13个州加入联邦。按照新英格兰人的条件，革命时期的同盟将被恢复，山那边粗鄙边民们居住的地区可以加入英国。洛威尔的计划非常受欢迎，几乎得到了新英格兰所有报纸的支持。“我们绝不能再让我们的自由成为理论家的游戏……也绝不允许西部地区（当新英格兰从美国独立出来时，这里还是一片荒野）从我们手中夺走那些我们允许他们分享的祝福，”颇具影响力的《哥伦比亚哨兵报》（Columbian Centinel ）写道，“一旦我们踏上光荣、独立的大道，不要让任何困难阻碍我们前进，也不要让任何危险迫使我们后退。”即便反对派的文件也承认，马萨诸塞州的大多数公民支持脱离联邦。代表们纷纷提议占领联邦海关大楼，停止征兵，结束战争。[22]
1706274612
1706274613
站在分裂边缘，代表们自己后退了。在经过一系列秘密会议之后，代表们提出了一份宪法修正案的清单，从而开启了与联邦政府的谈判。在决定南方在国会中的代表时，南方将无法再计算其被奴役人口的五分之三——这一措施将摧毁沿海低地和南方腹地的政治力量，从而保证新英格兰在美利坚合众国的优势地位。总统的任期将被限制在一个单一的任期之内，而且总统所在州的任何人都不能继任总统，从而结束了弗吉尼亚对总统职位的垄断。此后，战争、贸易禁运，以及接纳新州都将需要获得国会三分之二的多数票，这实际上赋予了新英格兰人否决权。
1706274614
1706274615
随后，马萨诸塞州派出三名专员前往华盛顿协商这些条款。[23] 但在这三位专员抵达这座无精打采的首都后不久——白宫和国会大厦遭到英军焚毁——便传出了令人震惊的消息，从而改变了一切。
1706274616
1706274617
英国签署了一份和平协议，美国军队在新奥尔良击败了入侵的英军。随着美国取得胜利，新英格兰人的要求显得荒谬可笑，而哈特福德的与会代表们则似乎犯了叛国罪。在全国其他地方都在庆祝这位在新奥尔良打了胜仗、作战英勇的新战争英雄之际，新英格兰人悄悄地放弃了自己的要求。这位新的战争英雄曾是富兰克林国大阿巴拉契亚乡村的律师；他脾气暴躁，争强好胜，和新英格兰人截然不同，即将带领这个长期以来备受忽视的民族进入美国权力的核心。这位新战争英雄便是安德鲁·杰克逊。
1706274618
1706274619
[1] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.178-179.
1706274620
1706274621
[2] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.181-183.
1706274622
1706274623
[3] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.76-77，83-87.
1706274624
1706274625
[4] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.83-87.
1706274626
1706274627
[5] 关于富兰克林国，参见Samuel Cole Williams. History of the Lost State of Franklin ，Johnson City，TN：Watauga Press，1933；John C.Fitzpatrick，Journals of the Continental Congress ，Vol.28，Washington，D.C.：Government Printing Office，1933，pp.384-385。
1706274628
1706274629
[6] Bouton，pp.197-215.
1706274630
1706274631
[7] Bouton，pp.224-226.
1706274632
1706274633
[8] William Hogeland，The Whiskey Rebellion ，New York：Scribner，2006，pp.172-176，181-183，205-208；Bouton（2007），pp.234-241.
1706274634
1706274635
[9] James M.Banner Jr.，To the Hartford Convention：The Federalists and the Origins of Party Politics in Massachusetts，1789-1815 ，New York：Alfred A.Knopf，1970，pp.89-92.
1706274636
1706274637
[10] David McCullough，John Adams ，New York：Simon & Schuster，2001，pp.504-505；Courier of New Hampshire ，22 August 1797.
1706274638
1706274639
[11] McCullough，pp.505-506；Vanessa Beasley，Who Belongs in America？ ，College Station，TX：Texas A&M University Press，2006，pp.45-46，53；H.Jefferson Powell，“The Principles of’98：An Essay in Historical Retrieval，” Virginia Law Review ，Vol.80，No.3，April 1994，p.704.
1706274640
1706274641
[12] James P.Martin，“When Repression Is Democratic and Constitutional：The Federalist Theory of Representation in the Sedition Act of 1798，” University of Chicago Law Review ，Vol.66，No.1，Winter 1999，pp.146-148；The Patriotick Proceedings of the Legislature of Massachusetts ，Boston：Joshua Cushing，1809，p.116.
1706274642
1706274643
[13] Beasley（2006），p.47；Kevin R.Gutzman，“A Troublesome Legacy：James Madison and‘The Principles of’98，’” Journal of the Early Republic ，Vol.15，No.4，Winter 1995，pp.580-581；Birte Pflegler，“‘Miserable Germans’and Fries’s Rebellion，” Early American Studies ，Fall 2004，pp.343-361.
1706274644
1706274645
[14] McCullough（2001），p.521；Fischer（1989），p.843.
1706274646
1706274647
[15] McCullough（2001），pp.521-525.
1706274648
1706274649
[16] 1762～1800年，西班牙一直控制着该地区。此后，该地区被割让给了拿破仑治下的法国。
1706274650
1706274651
[17] Donald W.Meinig，“Continental America，1800-1915：The View of a Historical Geographer，” The History Teacher ，Vol.22，No.2，February 1989，p.192；Edmund Quincy，Life of Josiah Quincy ，Boston：Ticknor & Fields，p.91；Banner（1970），p.100.
1706274652
1706274653
[18] Banner（1970），pp.13-14，34-35，37；Patriotick Proceedings ，p.90；Alison LaCroix，“A Singular and Awkward War：The Transatlantic Context of the Hartford Convention，” American Nineteenth Century History ，Vol.6，No.1，March 2005，p.10.
1706274654
1706274655
[19] Banner（1970），pp.41-42；J.S.Martell，“A Side Light on Federalist Strategy During the War of 1812，” American Historical Review ，Vol.43，No.3，April 1938，pp.555-556；Samuel Eliot Morison，ed.，The Life and Letters of Harrison Gray Otis ，Vol.2，Boston：Houghton Mifflin，1913，pp.5-8；“Federal Project of Secession from the Union，” The Democrat [Boston]，1 February 1809，p.3.
1706274656
1706274657
[20] 新英格兰的第六个州缅因州直至1820年才从马萨诸塞重获独立；Samuel Eliot Morison，“Our Most Unpopular War，” Proceedings of the Massachusetts Historical Society ，Third Series，Vol.80（1968），pp.39-43。
[
上一页 ]
[ :1.706274608e+09 ]
[
下一页 ]