1706284038
1706284039
[92]杰西·莱米什：《海员对约翰牛：纽约海员对促成革命的作用》（Jesse Lemisch，Jack Tar vs. John Bull: The Role of New York’s Seamen in Precipitating the Revolution），纽约1997年版。
1706284040
1706284041
[93]肖恩·威伦茨：《民主的吟唱：纽约市与美国工人阶级的崛起》（Sean Wilentz，Chants Democratic: New York City and the Rise of the American Working Class，1788-1855），纽约1984年版。
1706284042
1706284043
[94]乔伊斯·阿普尔比：《共和主义与意识形态》（Joyce Appleby，“Republicanism and Ideology”），《美国季刊》，第37卷第4期（1985年秋季），第462—463页。
1706284044
1706284045
[95]库赛尔：《走向“总体政治史”》，第522—523页。
1706284046
1706284047
[96]在“法国政治史的复兴”中，带有政治文化特征的“政治概念史”独张一军，并且显示了构建以政治为基础的新总体史的雄心。见吕一民、乐启良：《政治的回归》，第126—129页。
1706284048
1706284049
[97]塞缪尔·海斯：《近期关于美国社会与政治的历史论著的理论启示》（Samuel P. Hays，“Theoretical Implications of Recent Work in the History of American Society and Politics”），《历史与理论》，第26卷第1期（1987年2月），第15页。
1706284050
1706284051
[98]用勒高夫的话说，这是一种“侧重社会学的政治史”。勒高夫：《政治仍旧是历史的脊骨吗？》，第11页。
1706284052
1706284053
[99]海斯：《美国政治史的社会分析》，第373、374页。
1706284054
1706284055
[100]借用澳大利亚学者亨斯·弗兰克·邦吉欧诺的话说，这种社会政治史可以叫做“来自下层的政治史”（a political history from below）。麦金泰尔：《政治史的新生》，第1页。
1706284056
1706284057
[101]李剑鸣：《意识形态与美国革命的历史叙事》，原载《史学集刊》，2011年第6期，第8—23页。收入本书。
1706284058
1706284059
[102]埃里克·方纳：《重建：美国未完成的革命》（Eric Foner，Reconstruction: America’s Unfinished Revolution，1863-1877），纽约1988年版。
1706284060
1706284061
[103]莉萨贝思·科恩：《消费者共和国：战后美国的大众消费政治》（Lizabeth Cohen，A Consumers’ Republic: The Politics of Mass Consumption in Postwar America），纽约2003年版。
1706284062
1706284063
[104]伊莱恩·梅：《朝家的方向：冷战时代的美国家庭》（Elaine Tyler May，Homeward Bound: American Families in the Cold War Era），纽约2008年修订和更新版（1988年第1版），重点参见第11—12页。
1706284064
1706284065
[105]勒高夫说，“教育就是一种权力和一种权力的工具”；又说，在艺术的领域也可以运用政治分析的方法。他的设想对于开拓政治史的题材和路径有一定的启示。勒高夫：《政治仍旧是历史的脊骨吗？》，第9、10页。
1706284066
1706284067
[106]南希·西格尔：《烹调美国政治》（Nancy Siegel，“Cooking Up American Politics”），《食物与文化杂志》，第8卷第3期（2008年夏季），第54页。
1706284068
1706284069
[107]这方面的代表性著作有理查德·诺伊施塔特、欧内斯特·梅：《在时间中思考：历史对决策者的用途》（Richard E. Neustadt and Ernest R. May，Thinking in Time: The Uses of History for Decision Makers），纽约1986年版。
1706284070
1706284071
[108]关于政策史的形成和特色的讨论，参见格雷厄姆：《政策史发育不良的经历》，第15—37页；唐纳德·克里奇洛：《政策史的预后：发育不良还是假象掩盖下的生命力？》（Donald T. Critchlow，“A Prognosis of Policy History: Stunted-or Deceivingly Vital? A Brief Reply to Hugh Davis Graham”），《公共历史学家》，第15卷第4期（1993年秋季），第50—61页；朱利安·泽利泽：《政策史的新方向：导言》（Julian E. Zelizer，“Introduction: New Directions in Policy History”），《政策史杂志》，第17卷第1期（2005年），第1—11页；雅各布等编：《民主的实验》，第4—5页。
1706284072
1706284073
[109]克里奇洛：《政策史的预后》，第61页。
1706284074
1706284075
[110]雅各布等编：《民主的实验》，第3—4页。
1706284076
1706284077
[111]林恩·亨特：《人权的发明史》（Lynn Hunt，Inventing Human Rights: A History），纽约2007年版。
1706284078
1706284079
[112]比尔、本森等：《历史学的新趋向》，第897页。
1706284080
1706284081
[113]伊丽莎白·福克斯-吉诺维斯、尤金·吉诺维斯：《社会史的政治危机》，第217页。
1706284082
1706284083
[114]埃利、尼尔德：《社会史何以忽视政治》，第268页。
1706284084
1706284085
[115]丽贝卡·爱德华兹：《作为社会史的政治：镀金时代的政治漫画》（Rebecca Edwards，“Politics as Social History: Political Cartoons in the Gilded Age”），《OAH历史杂志》，第13卷第4期（1999年夏季），第11页。
1706284086
1706284087
[116]洛克滕堡：《政治史的相关性》，第587—588页。
[
上一页 ]
[ :1.706284038e+09 ]
[
下一页 ]