1706285069
1706285070
[39]埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第645页。
1706285071
1706285072
[40]有论者认为这是贝林对美国早期政治史研究的主要贡献。见约翰·默林为杰克·P.格林等编《英属美洲殖民地：关于现代早期的新史学论文集》（Jack P. Greene，and J. R. Pole，eds.，Colonial British America: Essays in the New History of the Early Modern Era，Baltimore，1984）所撰“政治发展”一章，第414页。
1706285073
1706285074
[41]贝林：《论历史教学与写作》，第37页。
1706285075
1706285076
[42]贝林：《现代史学的挑战》，第24页。
1706285077
1706285078
[43]埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第653—654页。
1706285079
1706285080
[44]贝林：《论历史教学与写作》，第37、38页。
1706285081
1706285082
[45]埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第656页。
1706285083
1706285084
[46]参见约翰·盖布尔编：《竞技场上的人：西奥多·罗斯福的演说与散文集》（John Gable，ed.，The Man in the Arena: Speeches and Essays by Theodore Roosevelt），纽约1987年版，第115—138页。
1706285085
1706285086
[47]语见伯纳德·贝林《革命的面目：美国争取独立的斗争中的人物和主题》（Bernard Bailyn，Faces of Revolution: Personalities and Themes in the Struggle for American Independence），纽约1992年版，封底。
1706285087
1706285088
[48]吴于廑：《朗克史学一文后论》，见《吴于廑学术论著自选集》，首都师范大学出版社1995年版，第349页。
1706285089
1706285090
[49]语出托马斯·本德：《整体与部分：美国史研究需要综合》（Thomas Bender，“Wholes and Parts: The Need for Synthesis in American History”），《美国历史杂志》，第73卷第1期（1986年6月），第128页。
1706285091
1706285092
[50]贝林：《现代史学的挑战》，第7页；埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第658页。
1706285093
1706285094
[51]约翰·菲利普·里德：《美国革命时代的自由概念》（John Phillip Reid，The Concept of Liberty in the Age of the American Revolution），芝加哥1988年版，第7页。
1706285095
1706285096
[52]加里·纳什：《评贝林著〈英属北美人口定居导论〉》（Gary B. Nash，Review of The Poepling of British North America by Bernard Bailyn），《新英格兰季刊》，第60卷第2期（1987年6月），第287—290页。
1706285097
1706285098
[53]彼得·科克兰尼斯：《向东推进：伯纳德·贝林、世界岛和大西洋史的理念》（Peter A. Coclanis，“Drang Nach Osten: Bernard Bailyn，the World-Island，and the Idea of Atlantic History”），《世界历史杂志》，第13卷第1期（2002年春季），第169—182页。
1706285099
1706285100
[54]伯纳德·贝林：《大西洋史：概念与轮廓》（Bernard Bailyn，Atlantic History: Concept and Contours），马萨诸塞州坎布里奇2005年版。
1706285101
1706285102
[55]艾利森·盖姆斯：《评贝林著〈大西洋史：概念与轮廓〉》（Alison Games，Review of Atlantic History: Concept and Contours by Bernard Bailyn），《美国历史评论》，第111卷第2期（2006年4月），第434—435页。
1706285103
1706285104
[56]伊恩·斯蒂尔：《伯纳德·贝林的美利坚大西洋》（Ian K. Steele，“Bernard Bailyn’s American Atlantic”），《历史与理论》，第46卷（2007年2月），第48—58页。
1706285105
1706285106
[57]伯纳德·贝林：《未开化的年代：英属北美人口定居之文明的冲突（1600—1675）》（Bernard Bailyn，The Barbarious Years: The Peopling of British North America: The Conflict of Civilizations，1600-1675），纽约2012年版。
1706285107
1706285108
[58]英国学者西蒙斯称，《渡海西去的人》乃是“20世纪美国历史研究和写作中的珠穆朗玛峰”。见R.C.西蒙斯：《评贝林著〈渡海西去的人〉和〈英属北美人口定居导论〉》（R. C. Simmons，Review of Voyagers to the West: A Passage in the Peopling of America on the Eve of the Revolution，and The Poepling of British North America by Bernard Bailyn），《美国研究杂志》，第21卷第2期（1987年8月），第297页。
1706285109
1706285110
1706285111
1706285112
1706285114
“克罗齐命题”的当代回响：中美两国美国史研究的趋向 戈登·伍德与美国早期政治史研究
1706285115
1706285116
讨论一个历史学家的治学，自然脱离不了具体的学术语境。美国早期史名家戈登·伍德，成长和活跃于美国学术急剧变动的时代，他的治学道路和学术观点，无不留有这个时代的鲜明烙印。自20世纪五六十年代以来，社会史和文化史交替引领美国史学的潮流，而长期雄踞史学高地的政治史则沉浮不定，处境多少显得尴尬。不少学者有意避开政治，政治史的意义、地位和学术合法性都成了有争议的问题。许多陆续加入史家行列的新人，对于重大的政治题材缺乏兴趣，乃至十分反感；经典的宏大叙事遭遇质疑和解构，精英主义史观受到抨击，中心和边缘的位置则被颠倒过来，从前受忽视的题材和未得到表现的群体赫然成为史家关注的焦点。越来越多的学者把兴趣和精力投向那些琐碎而细微的东西，鄙弃重大题材和综合性著述，甚至主动放弃了对共识和不朽的追求。在这种史学风气中，美国政治史家一面大力声张政治史的重要性，一面革新政治史的研究范式，力图以有分量的论著来提升政治史的地位。在这些史家中，戈登·伍德可算得一个影响颇大的人物。他一直倾心于政治史，曾开一代风气，到后来又显得跟不上史学变化的节奏。在一定意义上，他的学术经历可视作近几十年来美国政治史兴衰的一个缩影。
1706285117
1706285118
[
上一页 ]
[ :1.706285069e+09 ]
[
下一页 ]