1706285077
1706285078
[43]埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第653—654页。
1706285079
1706285080
[44]贝林：《论历史教学与写作》，第37、38页。
1706285081
1706285082
[45]埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第656页。
1706285083
1706285084
[46]参见约翰·盖布尔编：《竞技场上的人：西奥多·罗斯福的演说与散文集》（John Gable，ed.，The Man in the Arena: Speeches and Essays by Theodore Roosevelt），纽约1987年版，第115—138页。
1706285085
1706285086
[47]语见伯纳德·贝林《革命的面目：美国争取独立的斗争中的人物和主题》（Bernard Bailyn，Faces of Revolution: Personalities and Themes in the Struggle for American Independence），纽约1992年版，封底。
1706285087
1706285088
[48]吴于廑：《朗克史学一文后论》，见《吴于廑学术论著自选集》，首都师范大学出版社1995年版，第349页。
1706285089
1706285090
[49]语出托马斯·本德：《整体与部分：美国史研究需要综合》（Thomas Bender，“Wholes and Parts: The Need for Synthesis in American History”），《美国历史杂志》，第73卷第1期（1986年6月），第128页。
1706285091
1706285092
[50]贝林：《现代史学的挑战》，第7页；埃柯克：《有时是艺术，从未是科学，但总是技艺》，第658页。
1706285093
1706285094
[51]约翰·菲利普·里德：《美国革命时代的自由概念》（John Phillip Reid，The Concept of Liberty in the Age of the American Revolution），芝加哥1988年版，第7页。
1706285095
1706285096
[52]加里·纳什：《评贝林著〈英属北美人口定居导论〉》（Gary B. Nash，Review of The Poepling of British North America by Bernard Bailyn），《新英格兰季刊》，第60卷第2期（1987年6月），第287—290页。
1706285097
1706285098
[53]彼得·科克兰尼斯：《向东推进：伯纳德·贝林、世界岛和大西洋史的理念》（Peter A. Coclanis，“Drang Nach Osten: Bernard Bailyn，the World-Island，and the Idea of Atlantic History”），《世界历史杂志》，第13卷第1期（2002年春季），第169—182页。
1706285099
1706285100
[54]伯纳德·贝林：《大西洋史：概念与轮廓》（Bernard Bailyn，Atlantic History: Concept and Contours），马萨诸塞州坎布里奇2005年版。
1706285101
1706285102
[55]艾利森·盖姆斯：《评贝林著〈大西洋史：概念与轮廓〉》（Alison Games，Review of Atlantic History: Concept and Contours by Bernard Bailyn），《美国历史评论》，第111卷第2期（2006年4月），第434—435页。
1706285103
1706285104
[56]伊恩·斯蒂尔：《伯纳德·贝林的美利坚大西洋》（Ian K. Steele，“Bernard Bailyn’s American Atlantic”），《历史与理论》，第46卷（2007年2月），第48—58页。
1706285105
1706285106
[57]伯纳德·贝林：《未开化的年代：英属北美人口定居之文明的冲突（1600—1675）》（Bernard Bailyn，The Barbarious Years: The Peopling of British North America: The Conflict of Civilizations，1600-1675），纽约2012年版。
1706285107
1706285108
[58]英国学者西蒙斯称，《渡海西去的人》乃是“20世纪美国历史研究和写作中的珠穆朗玛峰”。见R.C.西蒙斯：《评贝林著〈渡海西去的人〉和〈英属北美人口定居导论〉》（R. C. Simmons，Review of Voyagers to the West: A Passage in the Peopling of America on the Eve of the Revolution，and The Poepling of British North America by Bernard Bailyn），《美国研究杂志》，第21卷第2期（1987年8月），第297页。
1706285109
1706285110
1706285111
1706285112
1706285114
“克罗齐命题”的当代回响：中美两国美国史研究的趋向 戈登·伍德与美国早期政治史研究
1706285115
1706285116
讨论一个历史学家的治学，自然脱离不了具体的学术语境。美国早期史名家戈登·伍德，成长和活跃于美国学术急剧变动的时代，他的治学道路和学术观点，无不留有这个时代的鲜明烙印。自20世纪五六十年代以来，社会史和文化史交替引领美国史学的潮流，而长期雄踞史学高地的政治史则沉浮不定，处境多少显得尴尬。不少学者有意避开政治，政治史的意义、地位和学术合法性都成了有争议的问题。许多陆续加入史家行列的新人，对于重大的政治题材缺乏兴趣，乃至十分反感；经典的宏大叙事遭遇质疑和解构，精英主义史观受到抨击，中心和边缘的位置则被颠倒过来，从前受忽视的题材和未得到表现的群体赫然成为史家关注的焦点。越来越多的学者把兴趣和精力投向那些琐碎而细微的东西，鄙弃重大题材和综合性著述，甚至主动放弃了对共识和不朽的追求。在这种史学风气中，美国政治史家一面大力声张政治史的重要性，一面革新政治史的研究范式，力图以有分量的论著来提升政治史的地位。在这些史家中，戈登·伍德可算得一个影响颇大的人物。他一直倾心于政治史，曾开一代风气，到后来又显得跟不上史学变化的节奏。在一定意义上，他的学术经历可视作近几十年来美国政治史兴衰的一个缩影。
1706285117
1706285118
1706285119
1706285120
1706285122
“克罗齐命题”的当代回响：中美两国美国史研究的趋向 一、伍德的史学著述
1706285123
1706285124
戈登·伍德就读于哈佛大学研究生院时（1958—1964），正当美国高等教育迅猛发展之际，史学研究生的数量也明显上升，许多边缘和底层家庭的子弟进入学术领地，历史学家的构成随之发生变化，史学向平民化方向迈出了新的一步。新一代史家关注的对象，主要不是国家、精英和制度，而是社会、普通人和日常生活。他们为了有效地确立新的问题意识，寻求新的解释路径，便自觉地取法于社会科学，以前所未有的热情大量采用新的理论、概念和方法，由此极大地改变了美国史学的面貌。其中最突出的变化无疑是社会史迅速兴起，并且很快取代了政治史在美国史学中的优势地位。伴随这种“新史学”一同成长起来的伍德，却并没有紧跟学术新潮，而是始终研究政治史，主要采用“经典的”历史叙事和分析的方法。在这一点上，伍德同他的导师伯纳德·贝林并不一样。贝林擅长政治史，并以此成名，但他善于追踪史学的新趋向，做过社会史研究，采用过计量方法，甚至还尝试过图像复原法。[1]不过，师生之间的这种差别，并不意味着伍德就是一个墨守成规、故步自封的学者。事实上，伍德一直都在以创造性的学术实践，去探索政治史研究的多种可能性。
1706285125
1706285126
伍德和贝林有一点是相同的，著述不以量取胜，迄今出版的著作不到十种，其中两种还是已刊文章的结集。特别受人关注的是，他在第一本重要著作出版后的二十多年里，一直没有新书问世。他的特点可能是轻易不肯出手，出手就要力求不俗。他的成名作《美利坚共和国的缔造》（以下简称《缔造》）获得了美国史学界的最高奖项班克罗夫特奖；第二本书《美国革命的激进主义》（以下简称《激进主义》）则荣膺普利策奖。其他著述如《本杰明·富兰克林的美利坚化》《自由的帝国》《美利坚的理念》和《过去的目的》等书，也引起了学术界不同程度的关注。
[
上一页 ]
[ :1.706285077e+09 ]
[
下一页 ]