打字猴:1.706286441e+09
1706286441
1706286442 [95]梁茂信:《美国人力培训与就业政策》,人民出版社2006年版,第15—24页。
1706286443
1706286444 [96]韩铁:《英属北美殖民地法律的早期现代化》,《史学月刊》,2007年第2期,第61—80页。
1706286445
1706286446 [97]孙群郎:《美国城市郊区化研究》,商务印书馆2005年版,第2—10页;秦珊:《美国威尔逊政府对华政策研究》,第4—10页。
1706286447
1706286448 [98]阿伦·库利科夫:《中国学者在美国早期史研究中即将做出的贡献》,《史学月刊》,2008年第2期,第13页。
1706286449
1706286450 [99]顾炎武撰,黄汝成集释:《日知录集释》,上海古籍出版社1985年版,上册,第28页。
1706286451
1706286452 [100]王立新:《美国对华政策与中国民族主义运动(1904—1928)》,中国社会科学出版社2000年版,“序言”第1—2页。
1706286453
1706286454 [101]盛嘉:《走出中国美国史研究的困境》,《史学月刊》,2008年第2期,第23页。
1706286455
1706286456 [102]库利科夫:《中国学者在美国早期史研究中即将做出的贡献》,《史学月刊》,2008年第2期,第13—14页。
1706286457
1706286458 [103]《意见交流:历史学的实践》(“Interchange: The Practice of History”),《美国历史杂志》,第90卷第2期(2003年9月),第609页。
1706286459
1706286460 [104]参见梅格·雅各布等编:《民主的实验:美国政治史的新方向》(Meg Jacob,et al.,eds.,The Democratic Experiment: New Directions in American Political History),普林斯顿2003年版,第1—19页。
1706286461
1706286462 [105]刘祚昌:《我是怎样研究美国史的》,《文史哲》,1986年第2期,第40页。
1706286463
1706286464 [106]黄安年:《读黄绍湘新著〈美国史纲(1492—1823)〉——兼谈美国早期发展历史的几个问题》,《世界历史》,1988年第2期,第150页。
1706286465
1706286466 [107]杨玉圣:《如何改革我国的美国史研究——从〈美国史纲〉谈起》,《九江师专学报》,1991年第2期,第49页。
1706286467
1706286468 [108]韩启明:《建设美国》,第1页。
1706286469
1706286470 [109]王希:《原则与妥协》,第3—4页。
1706286471
1706286472 [110]王立新:《现实关怀、中国特色与美国史研究》,《史学月刊》,2003年第9期,第6页。
1706286473
1706286474
1706286475
1706286476
1706286477 “克罗齐命题”的当代回响:中美两国美国史研究的趋向 [:1706283374]
1706286478 “克罗齐命题”的当代回响:中美两国美国史研究的趋向 中国的美国早期史研究
1706286479
1706286480 晚清士人在接触美国历史之初,就曾言及早期的重要事件和人物。魏源在《海国图志》中提到了美国立国的历史;徐继畬在所著《瀛环志略》中,则对乔治·华盛顿和美国建国史做了一些介绍。到20世纪初年,美国革命、华盛顿和《美国宪法》的名称以及相关史事,不时出现在中国改革派和革命家的政论时评当中。[1]不过,关于美国早期史的学术性探讨,却是相当晚近的事情。从20世纪初到1978年的3/4世纪里,中国的世界史教学与研究处在草创时期,美国史也不例外。除了一般通史性著作中涉及美国早期的史事以外,专门的早期史著述可谓凤毛麟角。[2]1978年以后,情况发生了明显的变化:虽然早期史领域的专著寥寥可数,但论文的数量已然相当可观,涉及的课题逐渐增多,研究的条件大为改善。与此同时,未来早期史研究的重点和走向,也逐渐变得清晰明朗起来。
1706286481
1706286482
1706286483
1706286484
1706286485 “克罗齐命题”的当代回响:中美两国美国史研究的趋向 [:1706283375]
1706286486 “克罗齐命题”的当代回响:中美两国美国史研究的趋向 一
1706286487
1706286488 这里所说的美国早期史,是指1815年以前的美国史。[3]在中国大学历史专业本科的世界史教学中,美国早期史占有相当重要的地位。一般的世界史教科书,通常用一章的篇幅讲述北美殖民地和美国革命的历史。[4]但在我们的美国史研究界,早期史却并不受重视。在研究者中间似乎存在一种未曾明言的看法,觉得北美殖民地的历史只是美国建国的背景,而建国初期的美国也不过是一个无足重轻的“蕞尔小国”;研究美国史,应当以内战后、特别是20世纪已然强大的美国为重点。更令人惊异的是,在内战以来的美国史中,外交史又格外受青睐,研究人员和研究论著的数目,几乎相当于美国史其他所有领域的总和。[5]与此形成强烈反差的是,专门研究美国早期史的人,包括研究生在内,可能不到20人。直到目前,这种局面也没有太大的改变。比较不同时期性质相近的专题的文献数量,同样可以说明早期史相对不受重视的状况。在1979—2007年的中文期刊文章中,标题中含有华盛顿之名的文章有77篇,含有杰斐逊之名的文章有71篇;而含有林肯之名的文章有186篇,含有富兰克林·罗斯福之名的文章更多达366篇。在同期的期刊文章中,标题中含有“独立战争”(或“美国革命”)字样的文章,只有108篇,而含有“内战”(或“南北战争”)字样的文章,则达到170篇。[6]可见,从一定意义上说,早期史成了某种“思想偏见”和“学术势利眼”的受害者。
1706286489
1706286490 其实,中国的美国早期史研究的起步,并不晚于美国史的其他领域。老一代学者对此无疑有开拓之功。黄绍湘教授、丁则民教授、张友伦教授等前辈学者,都曾发表过美国早期史方面的论著。特别是黄绍湘教授在1957年推出的《美国早期发展史》,可以说是这个领域的一部奠基性著作。[7]全书叙述1492年哥伦布到达美洲直至门罗宣言发表约300余年的美国历史,内容涉及“北美殖民地的历史背景”,殖民地的政治、经济和社会,独立战争,制宪会议,以及早期共和国时期。作者以“美国资本主义的发展为线索”来构筑美国早期史的框架,对1823年以前美国历史中的各种重要事件和趋势作了叙述和评论;重视“人民群众”在早期历史中的作用,认为人民群众是推动独立和革命、争取民主的最坚定力量,同时对建国一代领导人也给予了积极的评价。作者参考了早期史各个领域的多种代表性著作,并利用了若干种基本史料集和历史人物文集;在当时的研究条件下,这可算是一部资料翔实、内容丰富的著作。尤其值得肯定的是,书中附有历史图片、地图、大事年表、参考书目、译名对照表和索引,便于读者阅读,而这一点正是后来许多学术书籍所不及的。
[ 上一页 ]  [ :1.706286441e+09 ]  [ 下一页 ]