1706286441
1706286442
[95]梁茂信：《美国人力培训与就业政策》，人民出版社2006年版，第15—24页。
1706286443
1706286444
[96]韩铁：《英属北美殖民地法律的早期现代化》，《史学月刊》，2007年第2期，第61—80页。
1706286445
1706286446
[97]孙群郎：《美国城市郊区化研究》，商务印书馆2005年版，第2—10页；秦珊：《美国威尔逊政府对华政策研究》，第4—10页。
1706286447
1706286448
[98]阿伦·库利科夫：《中国学者在美国早期史研究中即将做出的贡献》，《史学月刊》，2008年第2期，第13页。
1706286449
1706286450
[99]顾炎武撰，黄汝成集释：《日知录集释》，上海古籍出版社1985年版，上册，第28页。
1706286451
1706286452
[100]王立新：《美国对华政策与中国民族主义运动（1904—1928）》，中国社会科学出版社2000年版，“序言”第1—2页。
1706286453
1706286454
[101]盛嘉：《走出中国美国史研究的困境》，《史学月刊》，2008年第2期，第23页。
1706286455
1706286456
[102]库利科夫：《中国学者在美国早期史研究中即将做出的贡献》，《史学月刊》，2008年第2期，第13—14页。
1706286457
1706286458
[103]《意见交流：历史学的实践》（“Interchange: The Practice of History”），《美国历史杂志》，第90卷第2期（2003年9月），第609页。
1706286459
1706286460
[104]参见梅格·雅各布等编：《民主的实验：美国政治史的新方向》（Meg Jacob，et al.，eds.，The Democratic Experiment: New Directions in American Political History），普林斯顿2003年版，第1—19页。
1706286461
1706286462
[105]刘祚昌：《我是怎样研究美国史的》，《文史哲》，1986年第2期，第40页。
1706286463
1706286464
[106]黄安年：《读黄绍湘新著〈美国史纲（1492—1823）〉——兼谈美国早期发展历史的几个问题》，《世界历史》，1988年第2期，第150页。
1706286465
1706286466
[107]杨玉圣：《如何改革我国的美国史研究——从〈美国史纲〉谈起》，《九江师专学报》，1991年第2期，第49页。
1706286467
1706286468
[108]韩启明：《建设美国》，第1页。
1706286469
1706286470
[109]王希：《原则与妥协》，第3—4页。
1706286471
1706286472
[110]王立新：《现实关怀、中国特色与美国史研究》，《史学月刊》，2003年第9期，第6页。
1706286473
1706286474
1706286475
1706286476
1706286478
“克罗齐命题”的当代回响：中美两国美国史研究的趋向 中国的美国早期史研究
1706286479
1706286480
晚清士人在接触美国历史之初，就曾言及早期的重要事件和人物。魏源在《海国图志》中提到了美国立国的历史；徐继畬在所著《瀛环志略》中，则对乔治·华盛顿和美国建国史做了一些介绍。到20世纪初年，美国革命、华盛顿和《美国宪法》的名称以及相关史事，不时出现在中国改革派和革命家的政论时评当中。[1]不过，关于美国早期史的学术性探讨，却是相当晚近的事情。从20世纪初到1978年的3/4世纪里，中国的世界史教学与研究处在草创时期，美国史也不例外。除了一般通史性著作中涉及美国早期的史事以外，专门的早期史著述可谓凤毛麟角。[2]1978年以后，情况发生了明显的变化：虽然早期史领域的专著寥寥可数，但论文的数量已然相当可观，涉及的课题逐渐增多，研究的条件大为改善。与此同时，未来早期史研究的重点和走向，也逐渐变得清晰明朗起来。
1706286481
1706286482
1706286483
1706286484
1706286486
“克罗齐命题”的当代回响：中美两国美国史研究的趋向 一
1706286487
1706286488
这里所说的美国早期史，是指1815年以前的美国史。[3]在中国大学历史专业本科的世界史教学中，美国早期史占有相当重要的地位。一般的世界史教科书，通常用一章的篇幅讲述北美殖民地和美国革命的历史。[4]但在我们的美国史研究界，早期史却并不受重视。在研究者中间似乎存在一种未曾明言的看法，觉得北美殖民地的历史只是美国建国的背景，而建国初期的美国也不过是一个无足重轻的“蕞尔小国”；研究美国史，应当以内战后、特别是20世纪已然强大的美国为重点。更令人惊异的是，在内战以来的美国史中，外交史又格外受青睐，研究人员和研究论著的数目，几乎相当于美国史其他所有领域的总和。[5]与此形成强烈反差的是，专门研究美国早期史的人，包括研究生在内，可能不到20人。直到目前，这种局面也没有太大的改变。比较不同时期性质相近的专题的文献数量，同样可以说明早期史相对不受重视的状况。在1979—2007年的中文期刊文章中，标题中含有华盛顿之名的文章有77篇，含有杰斐逊之名的文章有71篇；而含有林肯之名的文章有186篇，含有富兰克林·罗斯福之名的文章更多达366篇。在同期的期刊文章中，标题中含有“独立战争”（或“美国革命”）字样的文章，只有108篇，而含有“内战”（或“南北战争”）字样的文章，则达到170篇。[6]可见，从一定意义上说，早期史成了某种“思想偏见”和“学术势利眼”的受害者。
1706286489
1706286490
其实，中国的美国早期史研究的起步，并不晚于美国史的其他领域。老一代学者对此无疑有开拓之功。黄绍湘教授、丁则民教授、张友伦教授等前辈学者，都曾发表过美国早期史方面的论著。特别是黄绍湘教授在1957年推出的《美国早期发展史》，可以说是这个领域的一部奠基性著作。[7]全书叙述1492年哥伦布到达美洲直至门罗宣言发表约300余年的美国历史，内容涉及“北美殖民地的历史背景”，殖民地的政治、经济和社会，独立战争，制宪会议，以及早期共和国时期。作者以“美国资本主义的发展为线索”来构筑美国早期史的框架，对1823年以前美国历史中的各种重要事件和趋势作了叙述和评论；重视“人民群众”在早期历史中的作用，认为人民群众是推动独立和革命、争取民主的最坚定力量，同时对建国一代领导人也给予了积极的评价。作者参考了早期史各个领域的多种代表性著作，并利用了若干种基本史料集和历史人物文集；在当时的研究条件下，这可算是一部资料翔实、内容丰富的著作。尤其值得肯定的是，书中附有历史图片、地图、大事年表、参考书目、译名对照表和索引，便于读者阅读，而这一点正是后来许多学术书籍所不及的。
[
上一页 ]
[ :1.706286441e+09 ]
[
下一页 ]