打字猴:1.70631705e+09
1706317050
1706317051 365 Montaigne: Montaigne 1991:233-36.
1706317052
1706317053 365 “forest animals”: Condamine 1986, quoted in Myers et al. 2004:22.
1706317054
1706317055 365 “人类一旦停留在”:Semple 1911:635。《地理环境之影响》中的观念在当时很有代表性。与桑普尔同时期的耶鲁学者埃尔斯沃斯·亨廷顿(Ellsworth Huntington)在1919年写道:“亚马孙河曲曲弯弯地缓缓流过广袤的热带森林,它流过林中瘴气十足的倦怠,流过遮蔽天空的树干,流过人数稀少的原住民,流过这片炎热潮湿的热带地区那亘古不变的惰性,也流过当地人对这种惰性的冷漠”。亨廷顿写道:“人们公认,热带的各原住民种族思维迟钝、动作迟缓。不仅非洲黑人、南美印第安人和(荷属)东印度人如此,印度南部和马来半岛的居民也是如此”(Huntington 1924:56)。另见Taylor 1927。
1706317056
1706317057 366 Meggers-Roosevelt dispute: Author’s interviews, Meggers, Roosevelt, Balée, Denev.an, Erickson; Meggers 1992a:37 (colonialism, elitism); Baffi et al. 1996 (CIA membership).
1706317058
1706317059 366 潘卓品塔达岩洞的发掘工作:Roosevelt et al. 1996;Fiedel et al. 1996;Haynes et al. 1997。相关媒体报道异乎寻常地深入详尽(Gibbons 1996;Wilford 1997a;Hall 1996)。在《科学》杂志上,罗斯福将其对初始定居年份的估值定为-11200-10500 B.P.未经校准的碳测定年(380);我采用Stuiver et al. 1998的校准,将其中间数-10600B.P.转化成了日历年。
1706317060
1706317061 366 与克洛维斯同时期:这是有争论的。克洛维斯率先论者对罗斯福所谓最早的碳年代提出了挑战,罗斯福则大喊不公,指称(在她看来)克洛维斯率先论者对质疑其假说的人施行了比他们自己对待克洛维斯更为严格的标准(Haynes et al. 1997)。使得此事的局面更为混乱的是,参与讨论的各界人士对校准这一时期原始碳年代的最佳方式存在分歧。
1706317062
1706317063 367 138 crops: Clement 1999a, 1999b.
1706317064
1706317065 368 石斧:笔者的访谈,德尼万;Denevan 1992b。感谢德尼万教授把这篇文章寄给我了一份;我对石斧的讨论建立在它的基础之上。另见Denevan 2001:116-23,以获取该观点的更新版本。在某种程度上,德尼万的灵感源自唐纳德·拉瑟拉普(Donald Lathrap),后者把刀耕火种称为“亚马孙盆地内一种次要的、衍生的、后期的现象”,同时认为它只有在发明玉米之后才有了经济意义(引述于ibid.:132)。德尼万认为刀耕火种的发明是在1492年之后,这大大晚于学者普遍假定的年代。
1706317066
1706317067 368 拿石斧和钢斧做实验:Carneiro 1979a,1979b;Hill and Kaplan 1989(硬木与软木之间的差别)。没错,卡内罗(Carneiro)的工人没有使用石斧的经验;不恰当的说,人们可以假定这放大了其低效性。但卡内罗同样也没有把获取石块(通常是在很远的地方)、制作斧头和保持其锋利度所消耗的大量时间计算在内。也有人建议过用环切机,但用它砍树也极为费时。
1706317068
1706317069 368 Three years: Beckerman 1987. I thank Prof. Brush for helping me get this book.
1706317070
1706317071 368 Yanomamo history: Author’s interviews, Balée, Petersen, Chagnon.
1706317072
1706317073 368 雅诺马马人和钢制工具:笔者的访谈,弗格森;Ferguson 1998(生活方式的改变,291-97),1995;Colchester 1984(17世纪的改变,308-10)。弗格森的论点存疑。这部分原因是由于它低估了雅诺马马人战事的远古性质(笔者的访谈,詹姆斯·彼得森)。
1706317074
1706317075 368 关于给雅诺马马人送礼的争议:Tierney 2000公布并加重了这些以及其它的相关指控。蒂尔尼对此事加重了当地疫情的指控似乎已遭驳斥(见112页的注释),但相关的学术热议掩盖了对不受控制的,以石制工具为礼的行为的讨论(Mann 2001,2000a)。
1706317076
1706317077 369 Absence of slash-and-burn in North America: Doolittle 2000:174-90 (“gossamer,”I86; “once fields,”I89)
1706317078
1706317079 369 对滥砍滥伐现象起到推动作用的小规模刀耕火种:笔者的访谈,克莱门特,费恩赛德(Fearnside);Fearnside 2001。费恩赛德的数据比Hadley and Lanly 1983的估值要低,后者认为55%的全美洲热带森林砍伐都要归咎于刀耕火种。
1706317080
1706317081 369 Nutrient loss: Hölscher 1997. I thank Beata Madari for giving a copy of this article to me.
1706317082
1706317083 371 Western Amazon: Author’s visits; author’s interviews, Alvarez, Calla, Clement, Erickson, Hecht, Ranzi, Rioja, Schaan, Stahl, Walker; Erickson 2010; Franca et al. 2010; Saunaluoma 2010; Pärssinen, M., et al. 2009; Schaan et al. 2008; Walker 2008. Portions of this section appeared in Mann 2008.
1706317084
1706317085 378 Meggers survey: Meggers et al. 1988; Meggers 1996:183-87.
1706317086
1706317087 378 亚马孙中部地带的考古:笔者的访谈,巴尔托,黑肯伯格,内维斯,彼得森;Heckenberger,Petersen,and Neves 2004;Neves et al. 2004;Mann 2002a。我按Stuiver et al. 1988的校准,把未经校准的碳年代做了转换。此处讨论的遗址与其所有者同名,称为哈塔哈拉(Hatahara)。
1706317088
1706317089 379 Rainfall and canopy: Brandt 1988.
1706317090
1706317091 379 Importance of agroforestry: Interviews, Clement. See also, Denevan 2001:69-70, 83-90, 126-27; Posey 1984; Herrera 1992.
1706317092
1706317093 380 Bluffs as preferred sites: Denevan 1996.
1706317094
1706317095 380 More than half are trees: Clement 1998 (80 percent); 1999a:199. I am grateful to Dr. Clement for sending me copies of his work.
1706317096
1706317097 381 Uses of peach palm: Interviews, Clement; Mora-Urpi, Weber, and Clement 1997 (“only their wives,”quoted on 19); Clement and Mora-Urpi 1987 (yield); Denevan 2001:77 (saws).
1706317098
1706317099 381 Domestication of peach palm: Clement 1995, 1992., 1988.
[ 上一页 ]  [ :1.70631705e+09 ]  [ 下一页 ]