1706370072
1706370073
对于爱尔兰来说，这个选举结果标志着与过去的深刻决裂，预示着黑暗的未来。在战争和1910年议会任期的最后几天，爱尔兰的民族主义党一直坚称，除非爱尔兰获得地方自治（而自治必须在停战后迅速执行），否则欧洲不可能达成新的解决方案。政府拒绝做出承诺，仍然相信这样一种观点：它为解决这个问题指定的大会无法就此达成一致，争论又回到了战前僵持不下的局面——是爱尔兰的民族主义党被迫放弃地方自治，还是阿尔斯特省被迫同意地方自治。在停战前的6天，肖特强调说，未能就分治达成协议使得任何主动倡议陷于瘫痪，于是，这就为1918年大选两年半后发生的流血事件和爱尔兰民族主义党的消亡开辟了道路。[161]
1706370074
1706370075
约翰·埃斯蒙德（John Esmonde）上尉是下院最年轻的议员，1915年，他在英国皇家陆军军医队效力，当他父亲去世时，他接替他的父亲成为北蒂珀雷里郡的议员。在停战前的6天，在一次关于爱尔兰政府的辩论中，他强烈谴责政府摒弃符合英国作战目标的义务：“我曾目睹自己被埋在一个坟墓里，里面有400名在战斗中阵亡的爱尔兰民族主义士兵，我曾目睹过下院里一位曾经杰出的议员的最后安息之地，我问你们，所有这些生命，所有这些爱尔兰人，他们牺牲自己的生命，流尽自己的鲜血，难道是为了换取欧洲各个国家的自由，而让爱尔兰留在一个高压和压迫的制度之下吗？”[162]他的话对所有党派的议员产生了巨大的影响，但对政府没有造成影响。
1706370076
1706370077
现在，爱尔兰的情况就像民族主义党警告劳合·乔治的那样糟糕。8月的时候，狄龙曾告诉史考特，选举最多只会选出10名民族主义党人，而席卷全国的新芬党将拒绝参加议会会议。事实上，在一场以无情的宣传斗争为标志的选举之后——在这场选举中，政府夸大了英国征收的税款数额，新近获得选举权的妇女被敦促去投票，“就像皮尔斯夫人那样”——新芬党赢得了105个爱尔兰席位中的73个，包括除了之前由民族主义党控制的6个席位以外的所有席位。[163]其中一位胜利者是马克耶维奇伯爵夫人，她是第一位当选为联合王国议会议员的女性。尽管如此，和她的同志们一样，她没有出席议会会议。狄龙参加东梅奥选区的选举，但以4500票之差落选：德·瓦莱拉击败了他。
1706370078
1706370079
狄龙对史考特说，“这个结果是由一种恐吓做法所造成，这是我所知道的最残忍和精心组织的做法……他们从其他郡带来了武装团伙（有400人或500人来自克莱尔郡），他们威胁民众说，如果投票给我，就会被处死。”[164]这个故事在爱尔兰各地重演，身穿志愿军制服的男子为新芬党的候选人拉票。恐吓并不完全是新芬党取得压倒性胜利的原因，但是，狄龙说恐吓起到了作用，这种说法是正确的。在全国范围内，新芬党的得票率为48%，但在6个郡（这6个郡后来成了北爱尔兰）以外的地方，新芬党的得票率为68%。[165]新芬党之所以获胜，是因为它是一个反英政党，而不是因为它除了要求独立之外还有一个连贯的计划。迈克尔·奥弗拉纳根神父是来自罗斯康芒的一名牧师，曾担任该党的副主席，负责宣传工作。据称，他说：“民众把票投给了新芬党。我们现在要做的就是向民众解释新芬党是什么。”[166]
1706370080
1706370081
狄龙指责雷德蒙在战争期间让民主主义党的机器失灵。然而，即使不失灵，他们也不是武装组织的对手，这些武装组织威胁要杀死任何不按规定方式投票的人。爱尔兰的民族主义党切断了与年轻人的联系。狄龙认为，这一代人“不知道我们的运动为爱尔兰取得了哪些成就”，但他知道该党的错误在于没有启发这些年轻人。[167]真正的罪魁祸首是阿斯奎斯，他对起义处置不当，还有劳合·乔治，他荒谬地要在爱尔兰实行征兵制。政府在选举前的立场是，一旦事态平息下来，就在爱尔兰实行分治。但现在，民族主义党不再是爱尔兰的代表。新芬党证实其放弃在英国议会的席位，并提议在都柏林组建自己的议会——目前正在等待威尔逊总统的支持。后来加入爱尔兰议会的很多人目前正被关在监狱或拘留营里，考虑到选举结果，爱尔兰希望英国释放这些人。
1706370082
1706370083
弗伦奇曾提议在爱尔兰成立一个正式的老兵组织，以便欢迎和支持退役士兵，并向他们分发土地，以表彰他们的贡献。但这个提议不了了之。政府没有预见到，对于赢得和平的男女来说，违背承诺和没有兑现的空谈将给和平蒙上一层阴影。政府没有兑现的承诺并不仅限于向爱尔兰做出的承诺。
1706370084
1706370085
[1]The Times，5 August 1918，p.4.
1706370086
1706370087
[2]The Times，3 August 1918，p.3.
1706370088
1706370089
[3] Hansard，Vol.109 col. 1412.
1706370090
1706370091
[4] Hansard，Vol.109，col. 1429.
1706370092
1706370093
[5] Hansard，Vol.109，col. 1430.
1706370094
1706370095
[6] Hansard，Vol.109，col. 1431.
1706370096
1706370097
[7] Hansard，Vol.109，col. 1456.
1706370098
1706370099
[8] Samuel：Memoirs，by the Rt Hon. Viscount Samuel （The Cresset Press，1945）.，p.127.
1706370100
1706370101
[9] Haig：The Private Papers of Douglas Haig，1914-1919，edited by Robert Blake （Eyre & Spottiswoode，1952）.，p.326.
1706370102
1706370103
[10] Gilbert，IV（C）：Winston S. Churchill：Volume IV Companion （3 vols），by Martin Gilbert （Heinemann，1977）.，I，p.367（n）.
1706370104
1706370105
[11] 汉基的文件：HNKY 1/5，1918年7月23日的日记条目。
1706370106
1706370107
[12] Haig：The Private Papers of Douglas Haig，1914-1919，edited by Robert Blake （Eyre & Spottiswoode，1952）.，p.326.
1706370108
1706370109
[13] Stevenson I：With Our Backs to the Wall：Victory and Defeat in 1918，by David Stevenson （Allen Lane，2011）.，p.245.
1706370110
1706370111
[14] Taylor I：English History 1914-1945，by A. J. P Taylor （Oxford University Press，1965）.，p.110.
1706370112
1706370113
[15] Hankey：The Supreme Command，1914-1918，by Lord Hankey （George Allen & Unwin，2 vols，1961）.，II，p.854.
1706370114
1706370115
[16] Hankey：The Supreme Command，1914-1918，by Lord Hankey （George Allen & Unwin，2 vols，1961）.，II，p.856.
1706370116
1706370117
[17] Hankey：The Supreme Command，1914-1918，by Lord Hankey （George Allen & Unwin，2 vols，1961）.，II，p.857.
1706370118
1706370119
[18] Hankey：The Supreme Command，1914-1918，by Lord Hankey （George Allen & Unwin，2 vols，1961）.，II，p.862.
1706370120
1706370121
[19] Haig：The Private Papers of Douglas Haig，1914-1919，edited by Robert Blake （Eyre & Spottiswoode，1952）.，p.338.
[
上一页 ]
[ :1.706370072e+09 ]
[
下一页 ]